清華教授建議向受疫情影響百姓直接發現金,你覺得發多少合適?

影視原著 1734℃

清華大學教授李稻葵在2022清華五道口首席經濟學家論壇上表示,我們一方面要抗疫,一方面也要保經濟。

清華教授建議向受疫情影響百姓直接發現金,你覺得發多少合適? - 陸劇吧

疫情來了之後消費下降了,為了保護居民消費,最好的方式是要對受影響的百姓直接給予現金補助。

李教授這個建議真的很好,終於有人敢說出來了,舉雙手支持一下。

之前很多專家帶節奏說什麼人人發錢等於不發錢,所以就不用發了,這個說法很荒謬,但是不知道為什麼還有很多人認可。

老百姓也在積極地投入抗疫,隔離的時候工作受到影響,甚至失業,但是支出不但沒有降低,還有所上升,這對於很多家庭都是非常困難的一個時期。

清華教授建議向受疫情影響百姓直接發現金,你覺得發多少合適? - 陸劇吧

因此給予他們一些現金補助,一方面能支持他們渡過難關,另外一方面就是拉動消費,畢竟消費對於經濟的拉動是非常明顯的。

其實很多國家和地區都在給老百姓發補貼,美國直接把錢打到老百姓的銀行賬戶上,一個人最多1200美元,按照上一年報稅的結果,年收入20萬美元以上的就一分沒有。

韓國和日本也都在發,重點是給有孩子的父母發,另外就是給疫情期間受損的小微企業發,以及給困難人群發。

香港也在發,18歲以上每人發10000代金券。

清華教授建議向受疫情影響百姓直接發現金,你覺得發多少合適? - 陸劇吧

直接發錢能不能穩住經濟不好說,但是不發肯定更難穩住。

李教授專門提到,通過發錢的方式來穩住未來的消費,是非常便捷的,讓老百姓不要產生心理上的陰影。

個人覺得美國這種方式更優一點,高收入的不用發,給低收入的發,為了防止不能順利下發,現在可以採取個稅APP的方式來發錢,保證發到人頭。

另外小微企業真得想想怎麼才能真正幫到他們了,畢竟那些貸款最後都進入了大企業的口袋,畢竟小微企業真正的問題不是貸款的問題,因為即使再低息的貸款也要還,估計熬不過去就很容易倒閉了。

清華教授建議向受疫情影響百姓直接發現金,你覺得發多少合適? - 陸劇吧

發錢最主要的問題是防止有人騙取補助,甚至層層盤剝,如何能把錢真正發到有需要的人的手裡,這才是個大問題。

這次五道口論壇,有很多經濟學家都提到了直接發錢!3月份社會消費零售總額同比下跌3.5%,4月份的數據還沒出來,由於疫情影響4月只會更大。

李教授說:應該堅定不移地給這些中低收入人群直接的收入補充,給他們發現金。為什麼這麼做呢?首先是基於人道主義的考慮,中國作為和諧社會,追求共同富裕,應該給予這部分人群最基本的關懷。

清華教授建議向受疫情影響百姓直接發現金,你覺得發多少合適? - 陸劇吧

不過呼籲歸呼籲,具體怎麼樣還不好說,有很多人已經說了,發錢就是在攤薄富人的利益,發現金是稀釋既得利益者預期收益的手段,必然會遭到有些人極力反對。

這才是個問題,人性使然,不過我想未來這個矛盾可能會一直存在,所以總歸是需要解決的。

疫情三年以來,所有因疫情陷入經濟困難的人群,無論是日常生活上,還是房貸還款上,還是貸款延期上,都沒有得到任何扶助,這是不應該的。

因為只有把錢發給有需要的人,他們才會消費,要是發給不需要的人,他們也根本不會去消費,或者去消費奢侈品,那還是拉動不了經濟。

清華教授建議向受疫情影響百姓直接發現金,你覺得發多少合適? - 陸劇吧

有些大V信誓旦旦:人人發錢就等於人人沒有發錢。也不知道勇氣是從哪裡來的,都這樣了還不需要刺激消費?不需要拉動經濟增長?有這種想法的人才是真正的無恥。

那大家上班都發工資,真的都發工資就等於沒發工資嗎?

普惠性放水最好,要麼就都不放水,定向放水是最惡劣的行為,等於是劫貧濟富,那些喊着不能發錢,發錢會造成通脹的,才是真正的非蠢即壞的人。

如果能發現金,你覺得每人發多少合適呢?

標籤: 影視原著