财联社3月1日讯（编辑 潇湘）华尔街向来善于“讲故事”。
近来，在美股“七巨头”(magnificent 7)依然热辣滚烫的同时，华尔街又适时推出了欧股“granolas”的概念。这一概念由11只欧洲股票组成——它们分别为葛兰素史克、罗氏、阿斯麦、雀巢、诺华、诺和诺德、欧莱雅、lvmh、阿斯利康、sap和赛诺菲。(取各公司的名字的首字母，重复的则共用)
尽管这一概念早在2020年就曾被高盛提出，但今时今日的“翻红”，似乎也并不令人感到意外。
根据高盛的说法，这欧股的“十一骑士”占到了欧股过去一年全部涨幅的60%，与美股“七巨头”相比甚至要更胜一筹。高盛分析师在近期的报告中强调，这11只股票表现出了能够在当前周期中蓬勃发展的品质，例如稳健的盈利增长、处于高位且稳定的利润率以及强劲的资产负债表等。
这也令不少全球投资者如今有了颇为“幸福的烦恼”：眼下究竟是应该投资于美股“七巨头”，还是欧股“十一骑士”吗？
然而对此，美国金融分析师、资深专栏作家mark hulbert却有着不同的声音。他认为，从长远来看，聚焦于这些热门股票的组合未必是好的选择。
估值过高
hulbert指出，当这些组合标签被创建并越来越多地被提及时，这些特定组合中的个股唯一的共同点：就是它们已经产生了惊人的回报。而这无一例外都意味着，这些股票的估值很高，甚至完全被高估了。
从下图中可以看出，无论是“granolas”还是“magnificent 7”，当前的情况都是如此。
hulbert表示，虽然估值过高的股票在短期内仍可能会变得更加高昂，但几乎可以肯定的是，从长期来看，这些股票的平均表现会低于市场。万有引力定律(价值回归理论)最终会胜出，到那时，你可以打赌华尔街会创造出一批新的绩优股，并给它们起一个响亮的名字。
hulbert称，“在过去的十年中，我们已经看到了这种剧本的上演，表现不佳的股票被从一个热门组合中剔除，而另一个由表现优异的股票组成的新组合应运而生。还记得fang吗？ 该组合曾风靡数年，后来逐渐失宠。 之后，它又演变成了 faang，然后是faamg，现在是mamaa或‘七巨头’。”
三十年河东、三十年河西
hulbert表示，热门个股不断退出股市赢家行列，并被新的赢家所取代，这是金融市场固有的过程。已故奥地利经济学家joseph schumpeter将此称为“创造性破坏”理论——每一次大规模的创新都淘汰旧的技术和生产体系，并建立起新的生产体系，并坚持认为这是推动经济发展的创新的重要附带产物。
hulbert认为，如果企业界的“创造性破坏”延续，那么“七巨头”终将不再那么华丽，而“granolas”也将成为过时产物。未来的佼佼者将与今天的佼佼者几乎没有重叠。
hulbert列举了research affiliates公司的一项研究，该研究聚焦于自上世纪80年代以来，每个年代伊始美国10大市值股票在此后十年的表现，并记录相应变化。research affiliates创始人兼董事长rob arnott想知道，在每个十年结束时，有多少只股票仍能留在前十大市值榜单之列。
结果是：自1980年以来，平均仅有两只。此外，每个十年之初的10大市值股票，在此后十年中的平均表现，明显要落后于市场。
以奈飞为例，它是fang组合的原始成员之一。根据factset的数据，在过去五年里，该股的年化回报要落后于标普500指数 3.8个百分点。同样，“七巨头”成员之一的特斯拉股价近期表现也非常糟糕，hulbert打赌其很快就会被踢出“七巨头”——在过去三年里，特斯拉的表现落后于标普500指数15.2个百分点。
hulbert最后表示，要想从华尔街的热门股故事中赚钱，唯一的办法就是提前知道哪些股票会成为热门股。而如果你无法预测哪些股票会被华尔街列入下一个特殊组别，那么确保你拥有这些股票的唯一方法就是投资整个市场，最好是通过低成本的大盘指数基金。
（财联社 潇湘）
