长期坚持批评胡锡进的郭松民先生，最近抽了三天时间，就《隐入尘烟》这部电影进行了评论，他对这部电影总体的态度是不认同、批评。
然后，网络上开始有一帮人玻璃心碎，认为郭松民是司马南第二，在打击中国的好电影。
那么水电工沈雨要问的是，郭松民批评《隐入尘烟》和司马南恶意批判莫言性质一样吗？
我们先来说司马南对莫言的批判。2016年莫言同志刚获得诺贝尔文学奖的时候，司马南是一个什么态度呢？那时候全民歌颂莫言，只要是歌颂莫言，文章就有巨大流量。
于是乎，司马南长文累累，对莫言好一通歌颂。等到2020年，国内因为对一些公知文人的批判，社会情绪逐渐转变为民粹，莫言的小说因为客观的记录了三年困难时期群众的生活，而被民粹群体认为是对国家的抹黑，进而把莫言先生获得诺贝尔文学奖说成是莫言为了讨好西方人而讲述了西方人爱听的话。
这种情绪很快被一些有着朴素爱国思想却缺乏认知能力的底层民众极端化，但凡是批评莫言的文章都能获得巨大流量。
于是，这个商机被司马南捕捉到了，他开始连续多个视频，用完全属于煽动情绪、刺激情绪的那种论调，实现了他个人收割流量的目的。
也就是说，对于一个人的评价，无论是歌颂还是批判，司马南的出发点是看有没有流量。他无所谓文艺家的创作出发点在哪里，是否符合历史的真实。
莫言的小说，把历史转化为生活，附着到一个个血肉之躯上，向今天和以后的人们真实再现中国人曾经经历过的磨难，作为一个作家，他尽到了自己的责任。
那么我们来看看《隐入尘烟》这部电影。
为了苦难而苦难，为了扮丑而扮丑，片子最初的宣传点是什么？是海清的敢于突破，近乎毁容的扮相。随着时间的推进，开始以农民的苦难为卖点。
今天在这个网络平台上活跃着的人们，最起码有一大半人老家在农村吧，最起码有四分之一以上的朋友每年春节会回农村过年吧？我想请问各位，你们老家还是《隐入尘烟》这部片子中的农村这个样子吗？你们村里面还有海清这样的家庭吗？你们村里还有女人是海清饰演的这个角色的这种状态吗？十年前呢？就算是二十年前呢？
一部电影，它讲述农村，最起码得贴合历史现实吧。中国四十年改革开放，二十年新农村建设，当真像影片中所描述的这样毫无成果吗？
郭松民立足大历史观、立足人性、审视当下中国影视领域的不良风气，他以一个学者的理性，站出来代表人民说几句公道话，就被归入司马南一类的人。这是何其的不公平！
现在有人在造谣，说《隐入尘烟》被资本下架，是这样吗？昨天我还在某平台看到付费就可以观看的点击按钮。
我是看了的，但很后悔，不应该真金白银地去支持这种完全为了炒作的谎言之作。
感谢有郭松民这样正直的思想者和观察者，对于《隐入尘烟》这种全面否定国家改革开放伟大成果的谎言之作，就该严厉批评，以正视听。
对于海清等希望扮丑讨好西方人观察中国人的视角，由此获得国际电影大奖，这种现象正是中国文艺界存在的现实。只要你是一个有良心的中国人，你就应该解决反对！
