文/薛定諤的猹
日前，已經不再使用藝名“鄧紫棋”的歌手歌莉婭發布了新專輯《啟示錄》，其中的歌曲《少年與海》也是飽受好評。但出人意料的是，這首歌的歌名卻引發了一些額外的爭議。
起因是有女權網友質疑稱，為何歌名叫“少年與海”，而不是“少女與海”，為何一個女歌手偏偏要寫男性，難道只有男性才能代表青春期年輕人么?
顯然，鄧紫棋也被這種質疑搞得無語了，居然也不顧偶像包袱，直接在評論區回應稱“因為少年包含所有少女，少女卻不包含所有少年”。因為按照字面定義，少年以往一般是指十歲左右至十五六歲這一時期的孩子，並不分性別，不知道近年來為何會被誤解為只代表男性。顯然，在某些人眼裡“少年”被用來單獨指代男性的概念，一直以來都是偏激錯誤的。
近兩年來，隨着楊笠等脫口秀藝人開始藉著節目宣傳女權主義、讓兩性話題愈演愈烈之際，一些原本並不被用來作為性別議題的稱謂和概念，也忽然引發了許多不必要的爭議。
除了“少年”之外，像“先生”、“婦女”之類的詞同樣也開始被一些女權網友進行質疑。
前不久在電影《梅艷芳》上映之際，演員尹正為了表達對梅艷芳這一德藝雙馨的娛樂圈前輩的尊敬，尊稱其為“先生”，就遭到了一些女權的吐槽，甚至稱這是“爹味發言”。
在女權看來，難道女性只有足夠優秀了，才能夠享受和普通男性一樣的稱呼么？
但這種論調在另外一些網友看來顯然是有些過於上綱上線。畢竟在舊社會，“先生”一詞是用來形容那些有學問的老師、學者，只不過在教育不普及的時候，這個門檻還非常之高，能被尊稱為“先生”的男性都不多，女性更是鳳毛麟角。只不過到了現代社會，“先生”一詞才泛化為了對普通男性的尊稱
但稍微理性思考一下，而不是立場先行就可以判斷，尊稱女性的“先生”顯然和稱普通男性的“先生”並不是一個意思。就算隨着時代發展，繼續叫優秀女性為“先生”或許不合時宜了，但本質上叫女性為“先生”也只有尊敬並無惡意，女權沒必要為此過於敏感。
當然，和“先生”一詞在如今同樣容易引發爭議的還有“婦女”。如今在一些過於敏感的女權看來，用“婦女”來稱呼年輕尤其是未婚女性已經是不合時宜了，許多商家為了宣傳也開始改叫“女王節”、“女神節”之類。而對於許多男性來說，以往祝福身邊女性的一句“三八婦女節快樂”，如今竟然也要擔心會不會讓身邊女性敏感。
但同樣有一些網友認為，婦女節本就是源於百年前女性為了爭取平等權利所誕生的，如今資本搞出來的什麼女神女王節和婦女節完全不能相提並論。
而且婦女本就指的是14周歲以上女性，是個中性詞，不知為何忽然在某些女權眼裡就成了貶義，一味強調自己是少女、小仙女、女神，和那些已婚婦女、上了年紀的女性區分開，難道不是反過來搞年齡焦慮、對大齡女性的不尊重么？
當然，從“先生”到“婦女”再到“少年”，這些稱謂忽然成了性別議題的焦點，離不開許多公眾人物大V，為了流量故意炒起熱度。
比如靠着吐槽男性“普卻信”成名的脫口秀藝人楊笠，就已經把這種有爭議的性別話題當成了財富密碼，還曾經在節目中說“男人奮鬥需要多大勁”。
但在娛樂圈，還是有像鄧紫棋這樣能夠換位思考，站在男性角度發聲的女性。在鄧紫棋看來，畢竟如今社會主流現狀還是需要靠男性來打拚奮鬥，但男性日常奮鬥已經夠累了，很多女性還不知道體諒男性，不說自己真實想法，只會抱怨男的不懂自己，男女之間還是應該互相體諒才對。
所以從鄧紫棋以往的表現來看，如今因為“少年”這一詞公開回擊女權，也在情理之中。
而許多支持鄧紫棋的網友也認為，真正的女權就應該像鄧紫棋一樣，能夠換位思考，幫助兩性之間互相理解尊重，而不是像某些女權一樣敏感，為了一些稱呼之類形而上的問題上綱上線，引發性別對立。
對此大家有什麼看法？歡迎留言分享！
