【來源：深圳新聞網】
河南駐馬店市黃淮司法鑒定中心在一起親子關係鑒定中，在未能正確甄別被鑒孩子性別的情況下（送檢人稱需鑒定父母/女關係，鑒定時卻找一男孩代替），卻依舊作了鑒定，並出具了鑒定報告。
今年3月，知名打拐志願者上官正義通過微博披露了此事，並將相關舉報信息遞交至河南省駐馬店市司法局。
在經過5個月的漫長等待和不斷追問下，8月11日，駐馬店市司法局將相關調查情況告知上官正義。
上官正義告訴記者，該事件中，相關機構及涉案人員根據情節嚴重程度受到了不同的懲戒，但是事件中還有諸多問題沒有明確。
用男孩代替女孩做鑒定
上官正義稱，2023年9月，河南省駐馬店市汝南縣，一對王姓夫妻在駐馬店市黃淮司法鑒定中心用自己兒子代替一名女孩做了親子鑒定。
記者從上官正義處獲取的一份鑒定意見書顯示，2023年9月22日，王某、李某就是否與王某珂存在生物學親生關係進行鑒定，並提及鑒定是為給王某珂辦戶籍。
被鑒定人情況一欄載明：王某為父親，李某為母親，王某珂為子女，性別女，出生日期為2020年10月9日。
鑒定意見則為：依據現有資料和dna分析結果，支持王某、李某為王某珂生物學的父母，鑒定人為侯某某、王某某。
上官正義指出，前往黃淮司法鑒定中心參與鑒定的小孩並非王某珂，而是由王某和李某的兒子王某程代替，其懷疑有非法人員涉嫌通過內部人員將抱養甚至非法拐賣的兒童身份洗白，從而實現落戶。
記者注意到，在上官正義提供的檢材照片中，王某、李某抱着一位寸頭、穿裙子的孩童，孩童舉着一張寫有父母、王某珂名字的a4紙張，右側還站着一位穿着印有鑒定中心標誌白大褂的女子。
3月9日下午，上官正義與媒體記者找到王某，其最終承認鑒定照片中的孩子是其小兒子王某程。但王某堅稱王某珂是其親生，只是做鑒定時王某珂身在外地，便在親戚聯絡下帶兒子去做親子鑒定。對於做鑒定的價格和聯絡人，王某表示均不清楚。
據上官正義介紹，3月11日，他又聯繫了鑒定人之一的王某某。在兩人通話錄音中，王某某稱被鑒定人具體信息由其他工作人員核實，自己不清楚該鑒定細節，但把男孩鑒定成女孩是不可能的。
有送養行為但不構成拐賣
上官正義告訴記者，今年3月將上述情況反映至駐馬店市司法局後，自己一直在追問此事的進展，但一直未得到有效回復。直到8月11日，駐馬店司法局工作人員向其通報了事件的調查結果。8月12日，記者通過駐馬店市司法局辦公室證實，司法局已將最新的調查情況告知上官正義。
駐馬店司法局工作人員首先介紹了事件中王某珂的情況。駐馬店司法局工作人員稱，涉及的女孩王某珂，真實姓名為何某珂，2020年1月2日在廣東省潮州市某婦幼保健院出生，何某珂的生父何某甲與生母何某乙的戶籍地都在湖南省郴州市。
由於何某甲和何某乙已經有兩個女孩兒，生產前就萌生了如果第三個孩子還是女孩就送養的想法。兩人的朋友楊某得知何某珂是女孩，且何某夫婦仍有送養的想法後，便聯繫到了現居住在河南省新密市的金某。由於金某夫婦無法生育，一直想領養一個孩子，遂答應撫養何某珂。2020年1月3日，金某夫婦趕往潮州市將何某珂帶回撫養，期間，何某夫婦向金某夫婦出具送養證明。
駐馬店市司法局工作人員稱，何某夫婦與金某夫婦之間送養何某珂的行為，不構成拐賣。
為何此行為不構成拐賣？但是否涉及遺棄等其他違法行為？8月12日，海報新聞記者多次致電駐馬店市警方有關部門，但未獲回復。
涉事機構被批評和要求整改
駐馬店司法局工作人員表示，2023年，何某珂面臨入托入園的情況，金某夫婦便想到給孩子上戶口。隨後金某聯繫到了家在駐馬店汝南縣的親戚王某，提出由王某、李某夫婦出面，謊稱何某珂是自己的女兒，並進行親子鑒定。在鑒定過程中由王某、李某夫婦的兒子王某程代替何某珂做鑒定，以便拿到親子鑒定意見書。
隨後，金某等人就夥同他人偽造了何某珂的身份信息，帶着王某程以王某珂的名義前往黃淮司法鑒定中心做親子鑒定。
駐馬店司法局工作人員稱，黃淮司法鑒定中心在鑒定過程中發現王某珂的染色體信息為男性，與填報信息時的性別不一致，並向王某、李某夫婦提出質疑。王某、李某夫婦則稱王某珂是兩性人，並提供了王某珂是兩性人的證明材料。不過在出具親子鑒定意見書時，在被鑒定人情況一欄沒有標註王某珂的性別，同時在amel基因信息欄中標註為x,y（amel基因信息顯示為x,y為男性，女性為x）。
由於鑒定過程中的真實檢材來自王某程，所以黃淮司法鑒定中心出具了支持王某、李某是王某珂生物學父母的鑒定意見。
對於黃淮司法鑒定中心，駐馬店市司法局認為其風險防範意識不強，對鑒定申請人的身份信息審核把關不嚴，沒有做深入細緻的核實，在對被鑒定人的性別存疑時，沒有及時地停止鑒定工作，駐馬店市司法局已對其做出了行業懲戒，通報批評並責令改正。
8月12日，記者向黃淮司法鑒定中心詢問是否已收到上述處罰決定，工作人員未做正面回應，“我們公司如果存在問題，相關部門肯定會處罰。公司現在無法作出更多回應。”
對於偽造文件、印章等其他涉案人員，駐馬店司法局表示，公安機關根據違法情節不同，也做出了相應的行政處罰或者刑事拘留。但究竟有多少人被處罰，是否包含孩子的親生父母，抱養父母以及參與鑒定的王某、李某等，官方並未披露。
兩份鑒定意見書在印章位置、水印樣式、性別記載等方面存在不一致
或還涉嫌偽造鑒定報告
上官正義告訴記者，對於這樣的處罰結果，他並不認可，他認為對黃淮司法鑒定中心的處罰是避重就輕。
上官正義表示，男孩冒充女孩進行鑒定遠不是失察這麼簡單，僅以疏忽等原因對黃淮司法鑒定中心進行批評，要求整改，過於草率。
同時，上官正義認為，何某夫婦將孩子交給金某夫婦撫養，僅被定義為送養，也不符合相關法律，“我們國家哪有什麼民間送養，領養兒童都是需要通過民政部門的。”
上官正義還提到，駐馬店司法局掌握的和自己掌握的《河南黃淮司法鑒定中心鑒定意見書》存在不一致的情況。在被鑒定人概括一欄，駐馬店司法局掌握的鑒定意見書沒有標明王某珂的性別，性別一欄用“/”符號代替，而自己掌握的鑒定意見書中，王某珂的性別被標註為女。此外，兩份鑒定意見書的蓋章處也不同，水印也不同。
駐馬店市司法局工作人員表示，自己手中的報告來自黃淮司法鑒定中心在司法機關備案的報告，而上官正義手中的報告可能涉嫌被篡改。
8月12日，記者就上述兩份報告信息不一致的事情，向黃淮司法鑒定中心及王某、李某夫婦了解情況，但未獲回應。
上官正義告訴記者，駐馬店司法局工作人員表示，將對兩份不一致的報告及自己反映的關於處罰過輕、送養問題進一步調查。
（來源：海報新聞）
