《第二十條》是今年春節檔的熱播電影，影片播出後也引發社會公眾對《刑法》第二十條正當防衛條款的熱議。正當防衛條款的適用通常涉及法律與情理之間的權衡，是司法實踐的難點和痛點，只有無數執法司法人員對公平正義的執着堅守，才能讓司法有力量、有是非、有溫度，從而更好實現公平正義。
看電影《第二十條》
了解《刑法》“第二十條”
電影《第二十條》片名由來，即是指我國《刑法》的第二十條——“正當防衛”法律條款。
電影《第二十條》演繹了一個典型的正當防衛案件——“王永強刺殺劉文經案”。王永強一家為了給孩子看病，欠了村霸劉文經的高利貸，劉文經為討債殺了王永強家的狗，用狗鏈把王永強拴在門口，多次強暴王永強的聾啞妻子，威脅動刀行兇。王永強在恐懼絕望中拿起一把剪刀亂捅，致村霸重傷，後不治身亡。
這樣一起具有正當防衛性質案件的辦理，卻讓檢察機關和作為辦案人員的檢察官韓明、呂玲玲遭遇重重壓力和阻礙，有關鍵證據認定的艱辛，有來自死者家屬的威脅，也有傳統思想觀念和司法慣性的困束。電影的敘事鋪展，正是呈現了檢察官撥開案情迷霧、突破重重壓力、堅決捍衛公正的過程，而這一過程，也恰是我國“正當防衛”司法實踐歷史的一個縮影。
“正當防衛”法律條款
為何一度被稱為“沉睡的法條”？
事實上，“正當防衛”的概念和法律規定早已有之。1979年我國《刑法》就確定了正當防衛制度，1997年《刑法》修訂又確立了“無限防衛權”制度。
但在過去較長一段時期，該法律條款應有程度不足、效果不好、價值沒有得到充分發揮，就是社會所說的“沉睡”狀態。造成此狀態的原因有種種，但來自傳統觀念中一貫有之的“殺人償命”“誰死傷誰有理”等思想觀念以及司法慣性的束縛尤為突出。
要充分激活正當防衛法律條款的司法應用，需要辦案機關和辦案人員有對公平正義的絕對堅持，有挑戰傳統的巨大勇氣和司法理念的自我革新。
激活沉睡的法條
弘揚“法不能向不法讓步”理念
正當防衛案件和問題不斷引發社會廣泛關注，反映了新時代人民群眾對民主、法治、公平、正義、安全的普遍訴求。
為更好地回應人民群眾的訴求，2018年12月，最高人民檢察院發布了第十二批指導性案例，納入社會普遍關注的于海明正當防衛案（即崑山反殺案）等四個正當防衛或者防衛過當案件，專門闡釋正當防衛的界限和把握標準，進一步明確對正當防衛權的保護，積極解決正當防衛適用中存在的突出問題，為檢察機關提供司法辦案參考。2020年9月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，對依法適用正當防衛制度涉及的相關問題作出系統規定。
這些制度層面的革新，充分激活了正當防衛法律條款的應用，從實體、程序和效果方面更好地維護了法律條款中的公平正義價值，並將這種價值實實在在傳遞給群眾。
檢察官的價值追求：
高質效辦好每一個案件
藝術來源於生活。在電影《第二十條》中，電影角色人物檢察官韓明、呂玲玲執着堅守維護公平正義，通過曲折而艱難的努力辦理了“王永強刺殺劉文經案”。
在影片之外，“崑山反殺案”“福州趙宇案”“淶源反殺案”等諸多推動法治進步的真實案例，以及無數類似織金縣檢察院辦理的“張老漢正當防衛案”等案例，皆可視為支撐電影內核的故事原型。
可以說，影片中的檢察官群像正是新時代檢察隊伍的一個縮影。所幸，我們有無數個現實版的檢察官“韓明”“呂玲玲”，有無數執法司法人員對維護公平正義的執着堅守，有適應新時代法治變革發展的集體智慧和擔當，有堅守法不能向不法讓步的法治底氣。而這，正是對最高人民檢察院黨組提出“高質效辦好每一個案件”理念的最好詮釋，是對“讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義”的最佳註解。
（作者系貴州省畢節市織金縣人民檢察院 謝清江）
來源 | 貴州省畢節市織金縣人民檢察院
