11月12日，“話題#張藝謀說對電影解說短視頻很無語#”衝上熱搜。張藝謀直言作為電影導演看到此類短視頻很難過，並呼籲觀眾走進電影院，而非僅通過手機快速瀏覽3分鐘電影解說。
影視解說短視頻基於影視作品二次加工，在講解過程中大量引用影視作品片段，此類行為是否涉及侵害著作權?
此外，“同步跟播”的超長短視頻，是否侵犯成為影視劇版權?
張藝謀說對電影解說短視頻很無語。網絡截圖
疑問1｜“3分鐘電影解說”是否存在侵權？
“未經著作權人許可，擅自剪輯他人的影視作品，作為3分鐘短視頻發表，至少侵犯了著作權人的保護作品完整權、發行權、信息網絡傳播權等權利。”北京慕公律師事務所主任劉昌松告訴封面新聞記者。
根據《著作權法》第53條規定，上述侵權行為應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。侵權行為同時損害公共利益的，由主管部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，違法經營額5萬元以上的，可以並處違法經營額1倍以上5倍以下的罰款;沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足5萬元的，可以並處25萬元以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
疑問2：｜超長短視頻“同步跟播”是否存在侵權？
與此同時，超長短視頻的“同步跟播”成為影視劇侵權的新挑戰。
記者注意到，在愛奇藝起訴b站短視頻解說《狂飆》侵權案中，湖南省長沙市開福區人民法院認定被訴侵權行為對《狂飆》構成實質性替代，被訴視頻共36個，其中35個視頻採用分集、追更、連續排列的方式，針對視聽作品《狂飆》第1至39集全部劇集中的關鍵畫面進行了切條式的剪輯，完整再現了全部劇集內容。另一個被訴視頻，時長達七小時，幾乎完全覆蓋了《狂飆》的全部劇集內容。
最終，法院判定被告賠償經濟損失及合理開支共計80萬元。
2021年4月，超70家影視傳媒單位及社會團體發布了關於著作權保護的聯合聲明，表示將對目前網絡上出現的公眾賬號生產運營者針對影視作品內容未經授權進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為，將發起集中、必要的法律維權行動。
隨後，國家電影局也發文明確，將加強電影版權保護，依法打擊短視頻侵權盜版行為。
圍繞長短視頻之間的版權之爭，“愛優騰”等影視平台曾集體“討伐”短視頻平台。有數據顯示，2021年6月至12月10日，騰訊以侵害著作權為由，在全國的18家法院起訴抖音168次，標的總額超29.43億元。
2022年，騰訊就《雲南蟲谷》短視頻侵權案起訴抖音，法院判定抖音賠償騰訊經濟損失及合理費用3240餘萬元，高額賠償引發社會熱議。
“至於賠償著作權人多少損失，一般是侵權人賺到多少，都應賠償給權利人，法諺叫作‘任何人不得從侵權中獲利’”，劉昌松表示，權利人也可按自己的損失來主張賠償數額，即使侵權人未獲得利益，也要賠償權利人的損失。
2021年4月，超70家影視傳媒單位及社會團體發布聯合聲明。網絡截圖
疑問3：｜短視頻侵權門檻低如何解決監管難、維權難？
記者注意到，由於短視頻侵權具有門檻低、成本低、易傳播等特性，“監管難”“維權難”的問題依然普遍存在。
在抖音及微信視頻號平台，影視解說類賬號依然比比皆是，不少賬號均設有“商品櫥窗”，售賣物品涵蓋零食、日用百貨、團購平台等。
部分影視類賬號均設有“商品櫥窗”。網絡截圖
值得注意的是，長短視頻逐漸在競對中走向彌合。
2022年6月，快手與樂視視頻就樂視的獨家自製內容達成二創相關授權合作。
同年7月，愛奇藝和抖音宣布達成戰略合作協議。依據合作，愛奇藝將向抖音授權其內容資產中擁有信息網絡傳播權及轉授權的長視頻內容，用於短視頻創作，並對解說、混剪、拆條等短視頻二創形態做了具體約定。此前，抖音也與搜狐達成合作，獲得搜狐全部自製影視作品二次創作相關版權。
2023年4月，抖音與騰訊視頻宣布達成合作，騰訊視頻將向抖音授權其享有信息網絡傳播權及轉授權權利的長視頻，圍繞長短視頻聯動推廣、短視頻衍生創作開展合作。
來源：封面新聞
