隨着美國“超級星期二”正式拉開帷幕，美國總統的競爭也進入了白熱化階段。
民主黨這邊依舊是拜登領跑，黨內其他競爭者的勝算渺茫，基本可以確定2024年民主黨的總統候選人依舊是“老將”拜登出馬。
另一邊的共和黨，目前特朗普依舊是一馬當先。雖然前常駐聯合國代表妮基·黑利依然參加了“超級星期二”的黨內候選人初選競爭，但是其6日已宣布退出美國2024年總統競選。
現在基本可以確定，2024年將是拜登和特朗普這對故人的重逢。
但是，在2024年重逢的可並不只是拜登和特朗普兩個人，還有一個人，同樣在2020年便和他們產生過諸多恩怨糾葛，並且2024年還將深度參與到拜登和特朗普的總統之爭中去。
她就是泰勒·斯威夫特。
意不意外？
3月5日是美國“超級星期二”選舉日，這是美國總統選舉的老傳統了，有十幾個州會在這一天推選出共和黨和民主黨的候選人。基本上“超級星期二”過後，就可以確定在11月的總統大選中共和黨和民主黨最終決戰的人選是誰。
所以，很多公眾人物選擇在這一天呼籲選民前往投票站投票，選出兩黨各自的候選人。其中不乏各大社會名流，而泰勒·斯威夫特也選擇在這一天呼籲選民進行投票。
昨天有理哥就介紹過，泰勒·斯威夫特目前正在新加坡舉行“時代巡迴演唱會”，雖然無暇親自現身拉票，但是泰勒·斯威夫特還是通過社交媒體平台發布了呼籲粉絲投票的帖子。
值得注意的是，泰勒·斯威夫特的發言中卻沒有任何“站隊”行為，也沒有提到任何政黨，更沒有為任何一位候選人“背書”。
雖然各路明星可以自由選擇民主黨和共和黨的任意一黨表示支持，可泰勒·斯威夫特這次中立表態，卻引起了所有人的廣泛討論。
這不僅讓人產生了疑問，為何泰勒·斯威夫特的中立格外引人關注呢？
這就要提到泰勒·斯威夫特4年前的“政治選擇”了。
2020年的舊怨與新仇
四年前的10月，泰勒·斯威夫特在特朗普和拜登的“世紀對決”中，公開站隊支持拜登，並且在社交媒體上發文，表示自己將在2020年11月的總統投票中，投票給拜登，並配了一張自己手捧“拜登小餅乾”的圖片，圖片中的餅乾上赫然寫着“拜登2020”的字樣。
不僅如此，泰勒·斯威夫特還批評特朗普的執政方針，說特朗普當總統的4年里，白人至上主義和種族主義達到了前所未有的高度。特朗普得知後大為惱怒，兩人的關係也是從這個時候開始惡化。
在這件事的背景下，所有人都猜測今年泰勒·斯威夫特依舊會選擇支持拜登，並繼續為拜登“背書”。然而到了3月5日“超級星期二”這天，泰勒·斯威夫特僅僅只是在社交平台發帖提醒選民不要忘記投票而已，卻並沒有為拜登站台。
許多人都懷疑泰勒·斯威夫特今年是否改換了支持的總統候選人，畢竟今年早些時候，《紐約時報》就報道了拜登尋求泰勒·斯威夫特為其站台的相關消息，但是不管是泰勒·斯威夫特還是拜登都沒有公開承認。
甚至上個月26日，拜登參加nbc喜劇欄目《梅耶斯深夜秀》，被問到泰勒·斯威夫特是否會幫拜登助選時，拜登也只是用“機密”作為借口搪塞了過去。如此一來，也就不奇怪人們為何如此在意泰勒·斯威夫特為誰站台了。
為何好萊塢偏向民主黨
其實公眾人物為黨派站台，本不是什麼新鮮事，2020年時，美國喜劇搞笑組合“皮爾和基爾”的成員邁克爾·基爾，就曾經出席過當時的民主黨候選者布蒂吉格的競選活動。
同樣是2020年，民主黨79歲高齡的伯尼·桑德斯也是獲得了好萊塢一眾明星的青睞，比如電影《復仇者聯盟》中“綠巨人”的扮演者馬克·魯弗洛和《雷神3》中的“女武神”的扮演者泰莎·湯普森等人，都是伯尼·桑德斯的支持者。
從演員到歌手，從馬克·魯弗洛到泰勒·斯威夫特，從伯尼到拜登。細看這些名字，大家或許也發現了許多好萊塢的明星都是民主黨擁躉者，那麼為何美國娛樂圈如此青睞民主黨呢？
這就要提到民主黨在意識形態上奉行的策略和共和黨截然不同，民主黨的政治策略奉行的是以“自由民主”和“人權平等”為主的意識形態宣傳，“普世價值觀”就是美國民主黨搞出來的產物。
而好萊塢做的是電影生意，拍出來的電影必須要讓不同文化、不同膚色、不同人種的國家買單，這一點與民主黨所宣傳的“普世價值觀”不謀而合。
民主黨需要選票，好萊塢需要觀眾。民主黨宣揚的意識形態則可以通過電影、音樂等形式作為載體進行傳播，而好萊塢也可以通過民主黨把自己拍的電影推向全世界，這就決定了好萊塢先天性的傾向於民主黨。
演員歌手等一眾明星幫民主黨拉選票，而民主黨則為好萊塢提供一個傾銷電影的輿論環境。至此，好萊塢與民主黨形成了某種特殊的合作形式。
當然，共和黨人也不是和好萊塢一點緣分沒有，特朗普當年在電影《小鬼當家》那驚鴻一瞥的出演，至今還被人們津津樂道，至於特朗普和好萊塢的關係惡化，那都是後話了。
“明星拉票”今年能否救得了拜登?
雖然民主黨如此受好萊塢青睞，甚至大多數明星也都支持民主黨，但是拜登的選情卻也不容樂觀。
首先，特朗普高調的活躍度和咄咄逼人的態勢，讓拜登倍感壓力。本來拜登就年事已高，作為美國歷史上“最老”的總統候選人，拜登更像是因為民主黨內無人可敵特朗普，而被硬生生推上來的。
根據《紐約時報》3月3日發布的最新民調，4年前親手把拜登推向總統寶座的支持者們，對拜登的態度發生了翻天覆地的變化，四年前曾投票給拜登的選民中，有61%的人認為拜登“太老”，難堪大用。該最新民調同時指出，拜登目前的支持率僅有43%，遠遠落後於特朗普的48%，並且從去年12月開始，特朗普就一直保持着4到5個百分點的領先。
而距離大選只剩9個月，拜登手中可以打的牌卻不多，從經濟和就業數據上看，並未與特朗普就任時期拉開距離，巴以衝突更是讓拜登陷入了口誅筆伐的困境。
“老當不太益壯”甚至還時不時摔個跟頭的拜登，顯然是拼不過自帶流量和渾身是“梗”的懂王曝光率高。
於是，這才有了拜登極力拉攏泰勒·斯威夫特，希望重演2020年的“拜登小餅乾”並以此來拉票。然而泰勒·斯威夫特卻在“超級星期二”表現的態度曖昧，這也讓許多拜登支持者開始擔心。
美國《滾石》雜誌就曾披露，特朗普曾表示，再多明星給拜登拉票也無濟於事，自己比泰勒·斯威夫特受歡迎的多。
事實也是如此，泰勒·斯威夫特在2020年可以用“拜登小餅乾”救拜登一次，但是這並不代表2024年相同的戲碼可以再次上演。
說到底，馬克·魯弗洛也好，泰勒·斯威夫特也罷，不過都是美國兩黨為了追逐競選利益而拉攏的棋子。
同時，很諷刺的是，好萊塢本身也自帶“政治立場”，它天生帶有一種“不可言喻”的政治使命。
只是，演員或歌手的利益與政治高度綁定，明星做出政治選擇或者“背書”行為，這樣一種勾連產生的“政治悖論”，又何談選舉之民主？
圖片源自網絡
