一個人，能壞到什麼程度呢？
女孩的前男友帶着刀來報復自己，然後把好閨蜜留在門外，女孩反鎖了門。
最後，好閨蜜被前男友連砍10幾刀慘死。
結果呢？女孩事後沒有一點點悔過或者報答之心，反而在面對律師調查的時候一直推卸責任，哭訴自己無辜。
這是普法電視劇《底線》最新的一個案子，翻拍改編了當年震驚全網的“江歌案”。
江歌媽媽也轉發了電視劇，她很欣慰這次的改編劇情讓人們重新想起了江歌，讓她對劉鑫的控告和討伐有了繼續下去的希望。
很快，#底線拍了江歌案#迅速上了熱搜。
沒想到，這個熱搜的實時和演員的評論區，全是對劇的謾罵、對江歌媽媽的討伐和對劉鑫的洗白和同情。
底線，還有嗎？
“江秋蓮的謊話隨處可見，編劇到底怎麼想的？居然敢拍出來。”
“真相還未查明，為什麼要污衊劉鑫？劉鑫是無辜的！”
“這部劇就是江歌媽媽投資，目的就是為了害劉鑫被罵。”
一邊是死了相依為命的女兒的母親，一邊是閨蜜被自己前男友砍死卻躲起來不負責、各種刺激詆毀江歌以及江歌媽媽的人。
這樣的黑白分明的兩面，文姐本以為，在法院一審判決對這個案件定性以後。
大部分人，不說一定要支持江歌媽媽，但最起碼，會對劉鑫這種極端自私、恩將仇報的行為嗤之以鼻吧？
但事實上，網絡上就聚集了這麼一群劉鑫的支持者，不僅僅肆意宣揚劉鑫無辜、辱罵造謠江歌媽媽。
並且在沒有任何證據的情況下，造謠死者江歌和兇手陳世峰的殺人動機。
江歌媽媽是否是一個完美受害人文姐不想做評論和辯駁，但江歌是她唯一的女兒，她唯一的女兒慘死，劉鑫作為直接當事人，不說一定要怎麼樣，最少要支持和幫助江歌媽媽吧？
然而事實呢？不僅在案發以後並沒有聯繫過一次江歌媽媽，反而在江歌媽媽找到她的時候各種辱罵和拒絕。
先是在採訪里撒謊，後來乾脆不裝了，直接發各種刺激江歌媽媽的言論，和江歌的聊天記錄以及各種照片來洗白自己，刺激江歌的家人。
江歌案發酵到現在，網絡已經聚集了很多所謂的“劉鑫支持者”，他們打着正義的幌子，各種造謠江歌媽媽、造謠江歌，扭曲事實。
而劉鑫則坐擁着這種無底線的流量，開打賞，直播，吃人血饅頭！
如果這個案子真的是懸而未決，沒有任何證據的懸案，尚且能理解這些對劉鑫的支持。
但這個案子從來到尾，黑白分明。被砍了10幾刀無辜枉死的是江歌啊！
兇手也是和劉鑫一直都有糾紛的前男友啊！
江歌在門外被害的時候，劉鑫的的確確的躲在裡面啊！
如果沒有她對劉鑫善意的收留，江歌明明可以很好的完成學業歸來陪伴自己的母親，也不必承受這些無妄之災。
即便劉鑫鎖門，即便劉鑫不知道門外發生了什麼，但面對這樣因自己而死的閨蜜的唯一的家人，怎麼能做出如此惡毒的事情呢？怎麼能還繼續往江歌身上造謠呢？
“不要讓底線成為沒有底線”，這句話原封不動的送給這些劉鑫和她的支持者們！！
混淆善惡的網絡世界
關於底線改編“江歌案”，除了上述的這些讓人憤怒的言行，另外一撥人也是讓文姐看到了“流量至死”的惡意。
大概電視劇和編劇有它的考量，在改編的江歌案里，為枉死的女性奔走維權的是女性的丈夫。
結果就是這麼一個改編，引起了大量的不滿和討伐。
在他們看來，講原案件的江歌媽媽換成丈夫（男性），是抹殺女性在這個案件中的貢獻。
咋一聽很有道理，但實際上，這種討伐和指責，根本就是在模糊重點，吃一些男女對立的流量，蹭熱度罷了。
且不談江歌媽媽本人轉發了好多次，她本人並不介意改編。
其次，江歌案最核心的本質在於“農夫與蛇”，在於劉鑫的恩將仇報，《底線》改編這個案件，也是讓觀眾們去探討關於法律和道德，而不是去追求正義的到底是男性還是女性。
蹭着一件讓無數人心痛和惋惜的案件的熱度，用的男女對立的流量密碼。
表面上是為女性發聲，為江歌媽媽發聲，實際上呢？不過是模糊重點，是另一種形式的人血饅頭罷了。
羅翔律師曾經說過這麼一句話，文姐記憶深刻：法律是對人們道德的最低的要求。
劉鑫也好，劉鑫的支持者，亦或是這些吃人血饅頭的流量大V，他們或許不會被法律所制裁，她們的行為的確合乎法規，我們沒辦法做到像那些支持者所說的“那你去報警啊。”
但社會不僅僅需要法律，更需要正義更需要道德，更需要我們明辨是非與善惡，更需要我們保持最基本的善良和底線！
如果這些無底線，不善良的行為繼續被追捧，人們無視善惡黑白，只認同自己所認同的偏離人類底線的東西。
那社會會變成什麼樣呢？
