耗時18年票房僅400萬，新版《紅樓夢》差評一片，評論區吵翻了
胡玫導演的電影《紅樓夢之金玉良緣》上映了。不出所料的被網友一頓痛批，大伙兒的心態似乎是這樣的——不管看沒看過電影，反正先給了差評再說。
究其原因，胡玫自己估計也清楚。
因為《紅樓夢》拍成電影太難了，長篇巨著不說，大部分觀眾對87年“電視版紅樓”情有獨鍾，剩下的觀眾則是89年“電影版紅樓”的粉絲。
年齡大一點的觀眾，已經形成刻板印象，不管你怎麼拍，反正他們只喜歡陳曉旭飾演的“林黛玉”。而年輕人，還有多少看《紅樓夢》的？
所以，《紅樓夢之金玉良緣》上映四天後，票房僅僅賣了420萬，照這個趨勢下去想突破500萬大關，似乎都有點難。
但這部電影，是胡玫從2006年開始打磨劇本，2017年進行演員海選，2018年正式開拍，再到如今上映，整整用了18年的時間。
事實證明，如果導演只用自己的“情結”和“自我感動”來拍電影，換來的只能是滿滿的遺憾。
電影開拍時，胡玫在接受採訪時甚至表示：
“要是《紅樓夢》能夠改編成功是功德一件，可以讓年輕人重新回到書桌前去看這部名著。”
胡玫能有這樣的想法，說明她和如今的年輕人有着很深的代溝。在短視頻橫行的年代，怎麼可能用一部電影就讓年輕人重回書桌，然後書桌上擺的書還是《紅樓夢》？
更何況，胡玫的這部《紅樓夢之金玉良緣》，改編得好嗎？
選角飽受爭議
首先是演員的人選，就被觀眾吐槽得不輕。
飾演林黛玉的，是小演員張淼怡。當年她進組時只有19歲，長得有點像吳倩蓮，“我見猶憐”的感覺不說很強，但也算展現出來了。
但觀眾覺得，林黛玉可沒這麼難看。
有網友覺得演員的眼距太寬，沒有一點靈氣，隨便在大街上拉一個女孩，都比她的顏值高，也不知道是怎麼選的演員。
其實張淼怡表現得還不錯，起碼演技挺靈動的。
儘管氣質上比不上陳曉旭，顏值不如陶慧敏，但張淼怡也沒有網友說得那麼不堪。
賈寶玉的扮演者邊程，本身就少年感滿滿，進組時才14歲。
電影中他能把賈寶玉的懵懂、好奇和純真表現出來，已經算是及格了。
王熙鳳的扮演者林鵬，肯定是無法和鄧婕相提並論的。能感受到她在刻意模仿鄧婕那一版的王熙鳳，但缺少了鄧婕的霸氣和刁蠻勁，加上動臉痕迹明顯，有點“畫虎不成反類犬”的感覺。
賈元春的扮演者，竟然是關曉彤。
這是誰看誰齣戲的一個錯誤選擇，關曉彤本身就不適合演這種“珠光寶氣”的嫡長女，她的影視形象基本已經定型，就是那種“倔強女兒”和“叛逆學生”，穿上古裝真是一點沒有那種感覺。
薛寶釵的扮演者黃佳容，其實長相氣質挺不錯，但不知道是妝造原因還是拍攝原因，在電影中她的形象氣質，完全擔不起“金陵十二釵之首”的名號，比起87版的張莉，缺乏辨識度。
秦可卿的扮演者冷若熙是個大美人，和87版的演員張蕾有得一拼。
為了突出原著中秦可卿的妖嬈嫵媚，導演還專門給秦可卿拍了一張尺度比較大的劇照，用來表現“賈寶玉神遊太虛幻境”時的雲雨之情。
但這張劇照引起網友的爭議，稱導演在拙劣模仿電影《美國麗人》的經典海報。
魔改還是創新？
除了對演員人選感到不滿外，觀眾對《紅樓夢之金玉良緣》的劇本改編，也是差評一片。
主要是胡玫把“賈吞林財”這件事，給放到檯面上了。
“賈吞林財”其實是後人對《紅樓夢》的一種解讀，雖然也是“紅學”中一個可以被討論的觀點，但畢竟曹雪芹並沒有寫明。
胡玫這樣改編，與其說是創新，不如說是取巧。
因為這樣改，就能加入“宮斗”“懸疑”的元素了，拍出來的電影也更能吸引觀眾的目光。
效果確實立竿見影，改成“懸疑愛情片”後，《紅樓夢之金玉良緣》立刻受到了很大的爭議，直接被網友稱為“魔改”。
縱觀內娛影史，誰敢魔改《紅樓夢》啊，這也讓該片的口碑，未播先崩。
有網友調侃道：
李少紅被罵了那麼多年，現在終於有胡玫來墊背了。
還有人表示：
“這麼經典的名著，被胡玫拍成了青春傷痛文學。”
但都被稱為“魔改”劇本了，還有觀眾覺得這是無聊的“場景打卡”：
“幾乎採用了一種最無聊的改編思路，完全看不到導演對作品的理解。拍《紅樓夢》要是拍成經典情節打卡就不用拍了。”
而演員不符合原著描寫或不符合自己內心形象的批評聲，那就更多了。
看了網友的這些差評，不知道胡玫作何感想。
筆者眼中，《紅樓夢》是超難搞的著作了，幾乎沒有之一。
從選角開始，網友就能變着花樣的罵，改編劇本說你“魔改原著”，不改編說你是“經典情節打卡”，總之幹什麼都不對。
不管如何，胡玫算是圓夢了，但要靠這部《紅樓夢》來大賺一筆，那純粹是想多了。
網友的那句“這部電影是今年暑期檔最大的炮灰”，在《紅樓夢》上映4天後票房僅400萬的尷尬局面下，顯得格外刺眼。
各位小夥伴，你們覺得呢？歡迎留言，一起討論！
——end——
