《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎?

娛樂頭條 7918℃

好傢夥,影視圈裡專門埋頭干實事的胡歌,又出新劇了!

開播之前,看看導演,是王家衛,國內天花板級別名導,穩了。

看看演員,胡歌、馬伊琍、辛芷蕾、游本昌,還有唐嫣、陳龍、鄭愷、吳越等,都是一頂一實力派,也穩了。

再看看創作時間,足足耗費10年精力,拍攝3年時間,才打磨出來的一部王炸,更是穩了。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

這部劇,說的就是《繁花》。

開播前,它可是眾望所歸、網友萬般期待的年底央視跨年壓軸大戲。

開播後,它也確實長臉,網播平台放出4集,央八首更2集,開播10分鐘平均收視破2。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

不愧是網友期待的年底王炸,熱度全網第一,實至名歸。

然而,令娛姐驚訝的是,點開這部有爆款之相的熱劇評論區,竟然出現一大堆棄劇差評。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

這到底是怎麼回事呢?

明明是眾望所歸的年度大爆劇,口碑卻兩極分化,慘不忍睹,難道中年頂流男星胡歌已經不抗劇了嗎?

《繁花》畫面很繁華

一開局,燈紅酒綠、熱鬧繁華,再配上讓人心神搖曳的音樂。

大上海的煙火氣和城市浮華味,一起噴薄而出。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

胡歌飾演的阿寶一身西裝領帶出鏡,相當帥氣,也相當瀟洒,頗有點當年梁朝偉在《色戒》《花樣年華》和《2046》中的韻味和魅力。

果然,王家衛不愧是王家衛,電影質感、演員形象、鏡頭語言拿捏得相當穩。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

色調光影對觀眾視覺特別友好,虛實結合,暗而不悶,明明是顯黑的色調,卻能讓你從中感受旺盛的生命力和陽光感。

此外,整體畫面溫暖和諧,街頭巷尾、道具背景、服化道細節,每一張截圖都是帶着滿滿的市井氣的生活大片。

這電影質感,真是絕了。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

然而,《繁花》畫面也是真的太繁華了!

鏡頭切換相當急迫,每一個畫面都是人物角色忙碌的身影。

再加上快節奏的敘事情節,幾個年代的剪輯不停切換,人物角色故事的穿插講述。

給娛姐的感覺就是,浮躁、喧嘩、熱鬧,畫面忙忙碌碌,角色忙忙碌碌,觀眾的眼球忙忙碌碌!

整個畫面太雜,太亂,故事線太沒有邏輯感,看得人心好累!

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

兩集追完,娛姐甚至還看不懂故事主線講什麼?

劇中那些配角人設是什麼,叫什麼名字,有什麼作用,跟男主女主到底是啥關係。

正如某些網友點評,這劇一會兒像民國熱鬧浮華的大上海,一會兒又像八九十年代的大上海。

你不知道自己看的究竟是哪個年代,讓人很難入戲。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

話說,1993年改革春風吹滿地,那時候的大上海,真的還和民國燈紅酒綠、紙醉金迷是一個樣嗎?

反正,樓蘭娛姐有種恍惚的錯愕感,時間線錯愕,故事線錯愕,空間地點、人物角色也很錯愕!

就一個字,感受到了《繁花》的浮誇和繁華!

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

《繁花》的劇情很“繁華”

有人說,《繁花》這部獲獎小說本來就是慢條斯理的敘事風格,畫面繁華可以理解。

大上海嘛,不管是民國後期,還是八九十年代,作為中國三大城市之一,它就一直都很繁華!

可是娛姐萬萬沒想到,這部劇的劇情也很“繁華”!

此劇開場是以一場車禍拉開序幕,我能理解是導演想用懸念+倒序的手法,來吊起觀眾胃口。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

可整整兩集了,從阿寶遭遇車禍前期的鋪墊,到車禍發生時周遭的雜亂和喧鬧,然後再到阿寶被搶救時,長達幾分鐘的搶救名場面,鏡頭大都是華而不實。

整體倒是烘托出阿寶的身份、地位,和他車禍後眾人的反應了。

但馬伊琍飾演的女主玲子,和唐嫣飾演的汪小姐,直到那會兒,我都沒理清她們跟男主的關係。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

說實話,王家衛的拍攝手法在電視劇中算是很高級。

但這隻適合電影,不適合電視劇。

一旦故事劇情拉長,這種華而不實,花里胡哨的鏡頭就讓人覺得無聊、煩悶、啰嗦,甚至有點聒噪。

果然,王家衛轉行拍電視劇,也出現水土不服了。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

這點跟郭敬明今年開播的那部《雲之羽》還真有點像。

不過,《雲之羽》贏在了劇情、畫面留白和演員演技上。

但《繁花》有什麼呢?

娛姐衝著頂流男星胡歌的名氣和演技,硬着頭皮看了四集,真的發現劇情單薄,就像小孩過家家一樣,讓人忍不住想棄劇。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

四集的內容是,男主一開始就是炒股票的,後來做外貿,具體做什麼生意咱不清楚。

男主和范老闆談生意,談來談去直到最後才知道是買衣服,噱頭造得很足,結果也不過爾爾。

男主車禍原因揭露,就是因為他實力太強被當地商會盯上,擺他一道,讓他成了炒股背鍋俠。

跟着他一起發財的髮根一下子砸進去幾千大洋虧得血本無歸,無奈自殺,兒子替父報仇,撞了阿寶。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

至於商戰細節,劇作更是表述得相當淺薄,幾乎是虛張聲勢。

開頭還有點商戰味道,後面就全放在了金鳳凰新老闆李李、范總、魏總和阿寶你來我往的極限拉扯和玩心機上。

不就是參加個開業典禮嗎?老闆娘李李和阿寶爭來斗去玩心眼,看得人尷尬癌都要犯了。

難道上海人真都是這麼磨嘰、不坦率嗎?就不能明明白白說話做生意了嗎?

就這點劇情,好點的劇作兩集就講完了,可《繁花》硬生生拖了整整4集。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

《繁花》人物角色也很“繁華”

其實,阿寶1987年出場時的少年感,還是挺讓人欣喜的。

已經步入中年的胡歌,還能演出二三十歲毛頭小子一心只想賺大錢的感覺,足以說明他的演技是在的。

但自從租了和平飯店,穿上爺叔給他定做的精品襯衫、精品西裝、精品皮鞋,全身上下被包裝成名牌的阿寶就開啟了“裝”的節奏。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

帥有了,瀟洒有了,那個年代商界成功男人的味道也有了。

但就感覺這樣的人物,離我們現實真的很遙遠,讓人很難共情他的喜怒哀樂、浮華人生。

這樣的人設,還真有點不接地氣的“如夢之夢”之感。

讓人意外的還有馬伊琍飾演的女主玲子!

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

作為和阿寶曖昧不清的夜東京老闆娘,天天不是去買項鏈就是買戒指,最終這些花費都要從股東阿寶錢里扣。

所以,阿寶到底是花巨資養了個花枝招展、貪得無厭的老闆娘,還是開了個小飯店呢?

尤其是玲子,走路扭扭捏捏,天天夾着嗓子說話,比風情女還風情女,阿寶真的會喜歡這類女人嗎?

不僅如此,這部劇其他女老闆也有類同人設傾向。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

起初,唐嫣飾演的汪小姐戴着眼鏡出場,還是讓娛姐眼前一亮的。

可沒想到,後面的她也一樣天天夾着嗓子說話,對着阿寶絮絮叨叨,一句:“我是灰姑娘,不是白雪公主”,讓人驚掉了下巴。

還有金鳳凰前老闆娘,以及范湉湉飾演的盧美琳,這幾個女人都是如此。

她們不是搔首弄姿,就是賣弄風情,說話嗓音都是又快又夾,幾乎把夾子音發揚光大,就像小鳥一樣嘰嘰喳喳非常聒噪。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

難道大上海九十年代女老闆娘都是這個樣?都愛夾着嗓子說話?都那麼愛裝,愛做作?

還有,那麼多女人都能在大上海開店當老闆娘?

唯一讓人感覺驚艷的只有辛芷蕾。

她的沉穩內斂式表達方法,通過表情、眼神和肢體,充分演繹出李李聰慧、睿智又帶點心機腹黑和妖嬈嫵媚的獨特風格,讓人覺得人設比較接地氣。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

總之,《繁花》四集看下來,娛姐的整體感覺就是:畫面鏡頭很裝,人物角色很裝,故事劇情也很裝,幾乎就是人物比“裝”大會。

導演、剪輯似乎每一幀都在整花活,炫技巧,剪輯雜亂,鏡頭過快,旁白太多,讓人眼花繚亂,卻看不出個所以然。

《繁花》首播劇評出爐,開播十分鐘收視破2,演員的三年值得嗎? - 陸劇吧

懸浮得不是一星半點,浮誇繁華的也不是一星半點。

看了總覺得與我無關,讓人很難入戲,這讓娛姐為胡歌這部新劇捏了一把汗。

只是,這部劇目前才更新了4集,不知道後續李李和阿寶的商戰和愛情故事線,能不能挽回此劇口碑,讓它成為年底王炸之作呢?

今日話題:

1、你覺得胡歌新劇《繁花》整體觀感怎麼樣?演員的三年值得嗎?

2、你認為胡歌的演技好嗎?他飾演的阿寶是否跟以前其他角色有所區別?

3、胡歌在《縣委大院》中的演技曾被批評有點裝,不太接地氣,這部劇也有這樣的毛病嗎?

4、你認為馬伊琍、辛芷蕾和唐嫣三位女演員在劇中表現如何?

5、你覺得《繁花》能和年初《狂飆》,年中《長相思》一樣成為今年的大爆劇嗎?

歡迎大家關注“樓蘭娛姐”,一起追劇、看片、侃八卦~~

標籤: 娛樂頭條