首先我要說的是：道歉。
10月29日我們發布了關於“董力和阿拉蕾是偶像劇一樣的父女”、“他們好萌”的文章。當時我考慮的僅僅是這兩個人的互動應該作為父女來解讀、不要用其他形容成年男女的詞來說。
但後來的各種信息讓我發現，董力和阿拉蕾被真人秀節目組成了臨時父女，看上去萌，但實際上有很多不合適的地方；《爸爸去哪兒4》節目組在節目錄製、剪輯和宣傳中也有各種問題。這給性別教育帶來了錯誤示範，容易讓家長和女童放鬆對潛在危險的警惕；也容易讓《爸爸去哪兒4》部分畫面成為戀童幻想素材。
長腿鮮肉+萌娃，聽上去是個很討女性受眾喜歡的組合，我一開始也是把董力和阿拉蕾當作新手爸爸和女兒的相處來看的，“等我長大了媽媽就把我嫁給你了”是童言無忌，董力第一時間的回應也是說小孩子童言無忌，將來會幫這個女兒把關男友。
我第一次看到董力說過女朋友標準是阿拉蕾是三個星期前的這段新浪娛樂採訪。但因為這段話前面說的是自己還年輕，不想考慮結婚生子的事情要多玩幾年，所以我以為這個只是玩笑。
但是，今天我在微博上看到，董力在採訪中不止一次地說要等阿拉蕾長大。
這個話說第一次說，可以當成是玩笑或者不着急結婚的託詞；反覆說的話，給人的感受並不好。
10月28日董力接受優酷《全娛樂早扒點》採訪，提到“撩妹”、“理想女朋友類型”時，全都在回答阿拉蕾。
參加cosmo的年末活動也說不管問多少次擇偶標準都是阿拉蕾。
翻看節目組微博上的實習父女cut，也有這種像情侶對話的部分。
評論的用詞也不僅僅是萌父女了，而是把他們視作男女情。
阿拉蕾和董力的睡前對話是討論臉上臟要不要先洗臉再睡覺。
這一段收到的網絡評論是：“像情侶間的對話”“無法用正確的心態來看爸爸去哪兒了”。
各種熱門微博發的信息是這樣：“等你把糖吃完了，我就把你吃了。”引發了很大爭議。
今天朋友們也發來好幾篇質疑文章。主要觀點是《爸爸去哪兒4》里安排4歲的阿拉蕾叫成年男子董力爸爸，讓他們倆親密無間的同吃同住，對電視前年幼的女童是錯誤的示範。不排除會有心懷鬼胎的成年男子，用模仿電視節目的方式，去接近女童達到什麼目的，而孩子還以為這是自己的“實習爸爸”毫無防備。
一個詳細的批評文章在這裡，來自豆瓣用戶“巽”的日記→為什麼爸哪4的成人幼童CP如此讓人深惡痛絕欲撕之而後快
該文作者發現在《爸爸去哪兒4》未播出花絮里，畫面和彈幕都很不對勁了。
我在網上搜到很多粉絲在給董力辯解，說《爸爸去哪兒4》里到處都是攝像頭，周圍都有女編導，這個環境是和兩個人單獨相處是不一樣的。
是，董力最多是開玩笑沒有分寸，或者是看到網絡反饋就跟着說。
但重點是“實習爸爸”這種節目模式就很不妥當，會引發各種問題。
現在不是說董力對阿拉蕾有什麼，是節目如此設置後，小女孩和成年男子的畫面本身，還有那些彈幕和“喪病”評論，是真的已經跑偏了。
不應該讓女童用這樣的方式跟陌生男人相處。這些畫面、腦洞，到了對女童有企圖的人眼中會變成什麼呢？《爸爸去哪兒》這檔節目也是有兒童觀眾的，孩子看了阿拉蕾跟董力這麼親，會怎麼對待生活中碰到的陌生人？
——————
第一季《爸爸去哪兒》中曾經有“換爸爸”的設置，這個設置在韓國原版節目中效果就很不好，女孩子面對別人家的爸爸都是非常抗拒的。
到了國內版本的第一季，兩個女孩其實已經熟悉所有的叔叔們了，但是換爸爸是她們不能接受的。
森碟對於“換爸爸”的反應只有一直哭。
王詩齡明明是很喜歡張亮的，但也無法接受換爸爸，一開始非常不安。（後來大家表揚了張亮一直很注意照顧王詩齡的性別意識，但王詩齡始終一路上都想把爸爸換回來。）
那個設置也被媽媽們批評過是錯誤示範，不能在電視里演“換爸爸”，否則小女孩會以為陌生男人以“換爸爸”名義進入自己的生活是一種遊戲。
現在《爸爸去哪兒4》等於是把“別人來當爸爸”的創意貫穿始終。這不是第一個讓明星帶素人孩子的真人秀，其他的節目是什麼情況，我今天也去搜了一下，供觀眾和業內人士參考。
韓綜《半月朋友》是讓鮮肉帶孩子的，但類似於當幼兒園老師，相處模式和孩子的心理是完全不一樣的。
孩子早上由父母帶來，晚上被各自接送回家。
《放開我北鼻》則是寄宿幼兒園模式，男藝人要跟孩子一起生活，但仍然有界限。
孩子們的住處分為男女宿舍。
兩位小鮮肉馬天宇、于小彤住在一起。
有個比較小的女孩子，突然尿了褲子，馬天宇要帶着上廁所；但是他會很有意識的避開視線的。
《閃亮的爸爸》里黃子韜、潘瑋柏、陳一冰、高雲翔住在一起，一起照顧5個小孩子。這其中有女孩子，但是女孩都是可以自己上廁所和洗澡的年齡。
睡覺方面，實習爸爸黃子韜和女兒貝貝是分開兩張床。
洗澡時他們給女孩搭起了女生澡堂。
實習爸爸們在簡易澡堂外面添熱水。
這種畫面我拿給女孩的媽媽看，還是有媽媽表示無法接受，覺得洗澡一是只能自己來，二是女孩洗澡即便是這樣擋着展示在鏡頭裡，也不好。
“讓男藝人和小女孩兩三天都親密相處”，《爸爸去哪兒4》應該是第一個這麼做的節目，國外綜藝我搜羅了一圈，暫時沒有發現先例，節目組在創新的同時，也是需要重新考慮節目處理方式和社會影響的。
——————————
我的確是很喜歡看萌娃真人秀找萌點，觀察家長們對待孩子的方式，在我來講這是某種意義上的回到童年，去復盤我小時候得到過和沒得到過的東西。但我本人沒有當家長的經歷和經驗，考慮問題和真正的家長不一樣。在阿拉蕾和董力這件事情上，嚴肅八卦沒有第一時間發現節目操作流程里的問題，只看帥哥和可愛的孩子，沒有發現這檔節目對於社會的負面示範。
對此我們需要道歉。
沒有看出這檔節目的問題，以“萌”來概括，讓我們在發現問題後深感不安和自責。
嚴肅八卦各個媒體平台上發布過的關於董力和阿拉蕾舊文現已全部刪除。
也希望大家不要用形容情侶的那些詞彙來形容董力和阿拉蕾，這很不合適。成年人之前的CP感，粉絲可以圈地自萌寫寫同人文，4歲的孩子不應該進入這個範圍。
我也看到節目粉絲私信我，說現在關於董力和節目的指責不過是“淫者見淫”“上綱上線”；但我想重點不僅是董力和阿拉蕾這樣相處恰當否，還有這樣的節目播出之後的效果。我今天問了若干個孩子媽媽，沒有媽媽放心把孩子交給一個陌生的成年男人帶，同時她們也懼怕孩子看了節目會丟失對陌生人的警惕，忘記媽媽們們費了很大勁教給孩子的自保原則。
也請求湖南衛視重新評估“實習爸爸”這種橋段。即便像我這樣的人在最開始被萌到了，到今天，看了這麼多信息和父母的憂慮，也無法對節目的偏差視而不見。一個有影響力的綜藝節目需要慎重考慮它播出之後會帶來什麼。
再一次為上次寫文章時的考慮不周全向大家道歉。
