1905電影網專稿 在這個信息爆炸的時代，電影作為一種重要的文化載體，常常反映出當下社會的諸多熱點話題。國慶檔的喜劇電影便是這樣一部作品。影片由主演，講述了張北京，一個化身為維權博主的人物，在流量的誘惑中迷失自我，最終尋找到人生意義的故事。
電影上映後，觀眾的反應卻呈現出兩極分化。有觀眾表示雖然影片以喜劇為賣點，但笑點並不密集，令觀影體驗大打折扣。比如，有觀眾評價道：「搞笑的程度，10分裡面只有3分。」
與此形成鮮明對比的是，另一部分觀眾卻認為葛優的表演依然出色，稱其「無可挑剔」，充分展現了他作為喜劇演員的魅力。
這種評價的差異反映出，觀眾的期待和實際體驗之間存在著一定的落差。喜劇電影的成功往往依賴於能夠讓觀眾在輕鬆愉快的氛圍中感受到深層次的共鳴，而《爆款好人》在這一點上的表現顯然沒有滿足所有觀眾的期待。所以本期節目將和影評人周桂伊一起，效仿片中主角，討論是否應該支持觀眾「維權」。
維權第一站：《爆款好人》讓我笑了嗎？
影評人周桂伊在節目中提到，儘管自己在影院並未笑得前仰後合，但仍能理解那些喜歡這部影片的觀眾。她指出，這部電影通過生活流的方式，將許多北京的著名景點串聯在一起，讓人感受到一種親切的生活氛圍。同時，葛優的表演也確實為影片增色不少，展現了他在喜劇領域的深厚功底。
然而，在影片的幽默感方面，周桂伊認為整體表現平淡，沒有給人帶來特別深刻的笑點或情感的共鳴。如果滿分十分，她只會給到六分。
相比之下，近年來一些熱播的喜劇片如和則在職場文化和教育問題上表現得更加深入和生動，讓觀眾在笑聲中引發思考。對此問題也引發眾多分析。
1.想表達得太多，反而沒講清楚
周桂伊認為，《爆款好人》既想做一個關注自媒體時代現實主義題材的電影，他又想抓住葛優的優勢做一個老北京式的喜劇，同時它還涉及了一點點溫情倫理的反思。但是最終這三樣東西放在一起的時候，這種感覺像是一雞三吃，但是就是這個味全串了。反而觀眾不明白這部電影到底想要表達什麼，沒有找到這個片子真正的本心。
2.不同時代碰撞，喜劇風格不明
《爆款好人》匯聚了多位知名演員，包括葛優、、和，組合出了一幅傳統與現代的喜劇畫卷。然而，儘管演員陣容強大，但其在觀眾體驗上的效果卻沒有達到預期。周桂伊認為，喜劇的化學反應不僅依賴於演員的個人魅力，更需要在劇本和角色之間建立起良好的互動。
在這部影片中，葛優的「馮小剛時代」的喜劇表達方式與李雪琴的互聯網、高學歷幽默感存在著代際差異，他跟李雪琴之間好像始終有一種大家都沒有進入對方的語境，所以不是那麼熟的感覺。造成了彼此間缺乏有效的默契。作為觀眾，我們期待看到不同風格演員之間的碰撞與融合，但如果劇本無法為這種碰撞提供足夠的支撐，結果往往是讓人失望的。
3.網路現實差距，情節過度誇張
影片在探討自媒體與網路暴力這一話題時，試圖呈現當今社會中流量帶來的快與慢。儘管張北京在影片中因一頂假髮而意外走紅，展現了網路流量的無常，但這一情節在現實中是否成立卻讓人質疑。有觀眾指出，現實中一個人不太可能因為如此簡單的事件迅速成名，這種誇張的表現手法可能讓觀眾感到不適。
周桂伊對此表示，雖然影片反映了流量的崛起與隨之而來的網路暴力，但卻未能深入探討其中的複雜性。相比於其他關注自媒體的影片，《爆款好人》在這一方面的深度與嚴謹性仍顯不足。
所以對此，周桂伊的態度是：需要維權！
維權第二站：《爆款好人》讓我思考了嗎？
1.未能引發思考，電影價值削弱
喜劇電影不僅僅是為了讓觀眾發笑，更應該激發思考，觸碰人性與社會的深層次問題。影片試圖通過張北京的故事，反映在自媒體時代，個人如何在流量的漩渦中迷失自我，最終找到回歸平淡的勇氣。儘管《爆款好人》是一部喜劇，但它同樣觸及了自媒體時代的諸多現實問題。
在觀眾的反饋中，有人認為這部電影契合了許多人的生活現狀，尤其是面對快速變化的社會。但也有觀眾認為，影片在將這一主題深刻地呈現出來時，顯然還有待提升。
然而，影片對於這些深層次議題的探討卻顯得不夠深入。觀眾們期待能看到更深刻的思考，而不僅僅是表面的搞笑。
2.希望與反思並存，反映真實生活
作為一部聚焦當下網路文化的喜劇電影，《爆款好人》在流量與笑聲之間遊走，試圖尋找一個平衡點。儘管在許多方面尚顯稚嫩，但其對自媒體時代的關注卻是值得肯定的。周桂伊指出，一個好的電影，無論如何最後都會做到讓大家思考。
對此，周桂伊的態度也是：需要維權！
最後，周桂伊指出：希望中國電影人對於「現實」兩個字一定能做到庖丁解牛，而不是隔岸觀火，真正能跟所有普通人站在一起，早日能夠跟觀眾魚水一家親。對於現實，一定要躬身入局，而不是全靠想像。
總結而言，《爆款好人》在嘗試探討網路與現實的關係時，雖有不足，但也為我們提供了思考的契機。希望未來的喜劇作品能在歡笑中更加深刻地觸及人心。
