女生主播申請退出被拒
近日，一位女大學生在社交平台發帖表示，自己在去年加入了一家直播機構，本想著能兼職賺取零花錢，但沒想到在直播了一個多月以後，不但拿不到底薪，而且還被與機構簽訂的一年期合同困擾。不少網友紛紛跟帖表示自己有類似經歷，被「套牢」的形式五花八門。揚子晚報/紫牛新聞記者聯繫到發帖女生小曉（化名），她表示，她自去年4月停播後就再也沒有直播過了，也一直沒有拿到4000元底薪，但她和機構的協議還將持續到2024年的3月，面臨合同在身的隱憂。
紫牛新聞記者 徐韶達 萬承源 實習生 高磊
圖片視頻素材/受訪者提供
主播崗的「誘惑」
女大學生「誤入直播間」，為拿4000元底薪堅持直播
小曉是一名大二在讀學生，在去年3月加入直播行業一個多月後，她堅持不下去了。
起初小曉只是想找一份可以賺零花錢的兼職，在招聘軟體看到一家從事直播業務的公會（發掘和管理主播的機構）在招募主播，「當時覺得這份工作報酬挺豐厚的，而且要求也不高，沒想到我卻因此被『套牢』。」
在開播前，公會經紀人和小曉約定了「一天播4小時,一個月100小時」。起初小曉以為，每天利用零碎時間偶爾播一下，肯定能湊滿時長，但直到小曉開播之後才發現，經紀人的意思是必須每天都上播且連續播滿4小時，「他們說這樣直播間的流量才高，才能賺到錢。」小曉表示，由於她還在讀大二，課程安排相對緊湊，只有一天的課程結束後才有完整的時間進行直播，「基本每天都要播到晚上十一二點，第二天還得早起上課，特別疲憊。」
小曉的定位是娛樂主播，她直播的內容基本上就是閑聊以及和其他主播連麥「pk」。據小曉介紹，「pk」是指兩個主播連線，通過直播間的觀眾給主播送禮物增加「pk」值，連麥一次的時長一般是3-5分鐘，輸的一方要接受約定好的懲罰，比如小曉就做過深蹲、畫鬼臉等。「有一次在『pk』中連續輸了兩回，一共做了200個深蹲，兩個直播間的人都在看，真的感到挺丟臉的。」
小曉還常常在直播間遭受一些網友莫名的惡意，心理防線一度崩潰。小曉記得，在她直播的第一天就哭了，在連麥的過程中，一個男主播以心情不好為由罵了她五分多鐘。小曉表示，在直播的那段時間感覺有點抑鬱，時常崩潰到拿頭撞牆，支撐她繼續播下去的動力是每月4000元的底薪。「那時候沒想到，要拿到這個錢居然這麼困難。」
被經紀人勸說簽合同，直播一個多月卻拿不到底薪
經紀人勸小曉簽合同的時候，小曉是猶豫的，「當時我就有所顧慮，但經紀人以『沒有任何違約金，金牌運營培養大主播，保底4000』等條件勸說我，我一時沒想清楚，就和他們簽了線上合同。」
據小曉介紹，合同規定，她的保底收入每月有4000元。「工作人員還跟我說，主播的收益若每月達不到4000元，公會會補足，這條在合同里也有提及。」
當小曉播了有一個多月時，她曾向公會運營詢問底薪發放的相關事宜，「運營卻說，底薪只發給播了兩個月以上，有潛力、將繼續和公會合作且表現良好的主播。這些要求都未曾在我簽合同進公會時講過。」紫牛新聞記者注意到，小曉提供的合同中提及4000元的保底收入發放條件為每月有效直播時長100小時、每月有效天25天，每月上傳25條短視頻。
在小曉意識到自己有可能被騙後，她以公會違反底薪約定為由向平台提交了退會申請，公會拒絕退會，理由是小曉沒有完成直播任務，並舉出其直播間沒人的照片表明小曉不認真直播。最終平台判定不支持退會。
小曉表示，她自去年4月停播後就再也沒有直播過了，也一直沒有拿到4000元底薪，但她和公會的協議還將持續到2024年的3月，在此期間如果小曉想要開直播，獲得的收益還是要分給公會，同時也面臨合同在身的隱憂。
1月31日，揚子晚報/紫牛新聞記者就此事多次致電該直播機構，均未有人接聽。
非正規直播機構套路多，多名女生稱險些「入坑」
小曉把自己的經歷整理成經驗帖發布到了社交平台上，熱度很高，評論區里有不少網友表示自己也遭遇過類似事件，還有一些運營在推薦自己家的公會，另外還有一些「小白」發截圖詢問這個公會能不能加。
嘟嘟是江蘇的一名女大學生，她也是被直播宣傳的高收入所吸引，但她播了一天就播不下去了。「公會工作人員告訴我，一定要說一些『甜言蜜語』哄著網友，這樣才能有打賞，這讓我感到很羞恥，他們還告訴我說，做直播要放下身段和『大哥』維繫感情，說不能下播就聯繫不到人，這和我的預期嚴重不符。」嘟嘟的退會倒是挺順利，因為她在7天無理由退會的條件內。
姚女士告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，她8年前在社交媒體上收到過直播機構的邀約，「那時候是在一個獨立的平台直播，需要額外下載app。」姚女士表示，當時自己和平台沒有簽訂任何協議，只是進行了口頭約定，平台要求自己每天播滿4個小時，每天的底薪是幾十塊錢，「我播了幾天之後，就發現這個平台不太正規，就趕緊退出了。」
姚女士說，當時自己退出沒有受到什麼阻礙，也結清了部分直播傭金，「但在加入時，他們要求我手持身份證拍一張照片給他們，我照做了，現在回想起來還是挺後怕的。」
王女士在2020年的時候也曾收到過直播機構的邀約，「他們當時就直接提出來想跟我簽約，要求每天播4個小時，當時我感覺他們不是特別正規，謹慎起見就沒有立即簽約，而是先自己嘗試直播體驗一下。」王女士說，她自己在平台上直播了一周之後，覺得不適合，就沒有繼續了。
新聞延伸
大學生簽約當主播 存在哪些問題和風險？
近年來，在校學生簽約成為主播後引發的糾紛屢有出現，那麼，問題究竟出在何處？從事直播行業多年的小蓉（化名）告訴記者，大學生缺乏社會經驗和法律意識，往往看到成功主播的高收入，卻未能對協議的具體內容進行了解，在「公會」無法提供口頭承諾時難以主張權利，同時因為學業沒有足夠的時間和精力完成約定的直播任務，從而面臨高額的違約金。
江蘇億誠律師事務所的徐旭東律師則表示，他自己也接受過幾名年輕主播的諮詢，發現目前的簽約直播存在一些共性問題。以小曉簽署的這份直播協議為例，他認為，對於尚在高校就讀，又缺乏直播經驗，沒有收入來源和直播空間的普通學生而言，首先需要承擔一筆開播成本。但主播克服困難按約定開播後，如果丙方即「公會」違約不提供條件，乙方主播的權利也僅僅是申請退會，缺乏對公會方的違約責任約束，這顯然不公平。
根據該協議約定，當「扶持價值」達到一定金額時，甲方平台公會有權要求主播簽署獨家直播協議，如主播違約就需要承擔「扶持價值」1倍的違約金。徐旭東認為，該條款違反了人社部、最高法等八部門出台的《關於維護新就業形態勞動者勞動保障權益的指導意見》中的規定，即平台不得違法限制勞動者在多平台就業。
徐旭東指出，值得注意的是，這份協議屬於三方民事合同，主播一旦簽署該協議，就不能在畢業前後因找到理想的工作單位，在協議到期之前進行解除。如需脫身，就要按照違約責任條款中的約定承擔違約金、維權費用等名目繁多的費用。
這個判例，給大學生「撐腰」
揚子晚報/紫牛新聞記者注意到，在司法實踐中，已有法院在此類審理案件時充分考慮到大學生應以學業優先。
在南京市高淳區人民法院審理的一案件中，大學生小周與某文化發展公司簽訂合作協議，約定雙方合作期限一年內不得無故停播，消極直播。協議簽訂後，小周開始直播，獲得了一定的收益和傭金分成。小周開播三個月後，因暑假結束，返校後課業繁重，無法達到直播時長而暫停直播。簽約公司認為小周擅自停播的行為構成違約，要求其支付違約金10萬元。
法院經審理認為，小周在簽訂合作協議時缺乏對學習時間的考慮，合同約定義務嚴重影響其在校期間的學習進度。小周是在校學生，社會經驗不足，對於簽訂合同及合同義務認識存在不足。暑假結束後，在保證完成課業的前提下無法按照約定繼續履行合同，雖有悖合同之約，但其將完成學業的重要性擺在賺取直播收益之前，符合社會一般價值理念。在小周堅持學業優先的情況下，公司堅持要求其按照約定進行直播，必然影響她接受正常教育，且對違約所遭受的損失也沒提供相應證據予以證明，所以對公司主張的10萬元違約金不予支持。
（揚子晚報）
