目前，美英兩國已經把戰火燒到葉門境內，對胡塞武裝發動直接打擊。後者則繼續用導彈和無人機招呼紅海附近的西方軍艦以及商船。然而對於這件事情，作為美國盟友的法國，卻和美國劃清了界限。法國總統馬克龍剛剛宣布了一件事情，與中國的態度不謀而合。
法新社消息顯示，馬克龍已經宣布，法國不會加入美英空襲胡塞武裝的聯盟，不會對葉門境內的目標發動先發制人的打擊。他強調，法國的態度是努力避免事態升級，並認為現在的局勢需要通過外交手段來解決，而非軍事手段。馬克龍表示，法國方面認為，想要解決問題，只能通過雙邊接觸這樣的具體方式。
在美國四處找盟友加入空襲行動的時候，馬克龍的這番話，等於對美國潑一盆冷水。法國作為五常之一、西方陣營的中堅力量，表態還是有一定分量的。看到法國帶頭這麼干，一些西方國家很可能會效仿，拒絕對美英的空襲行動提供支援。
這並不是法國近期第一次跟美國唱反調。在美國此前糾集盟友開啟紅海護航行動的時候，法國就保持了一定的距離。法國駐印度洋聯合部隊司令、海軍少將斯拉爾斯當時告訴媒體，雖然法國也會出動軍艦在紅海附近護航，並與美國的行動進行協調，但是法國海軍的行動不會聽從美軍的指揮，法國的行動與美國也不是從屬關係，法國將獨立做出決定。斯拉爾斯當時就表示，打擊胡塞武裝並不是護航法軍的任務。
可以明顯看到，馬克龍和法國軍方的這些表態，傳達出了一個清晰的意思，那就是在打擊胡塞武裝這件事情上，法國不會跟著美國走。不僅如此，在巴以衝突這個更核心的問題上，法國和美國的態度也有不小的差異。
說起美國對巴以衝突的態度，用一個詞來形容就是偏袒，而法國難得還說過幾句公道話，甚至指責過以色列。同時法國也確實向加沙地帶提供了一些人道主義救援。有消息顯示，法國已經表示，根據該國與卡達斡旋達成的協議，為巴勒斯坦平民以及以色列人質運送的藥品將於近日送進加沙地帶。在去年的時候，法國還向地中海東部派遣了不止一艘裝有醫療設備的船隻，為加沙地帶提供醫療援助。
這麼對比起來，在巴以問題上，法國相較於美國也算是個善人。而一向跟著美國走的法國，之所以在巴以衝突和紅海危機上，與美國保持距離、乃至跟美國唱反調，至少有以下幾個原因。
首先，中東地區的局勢會對法國乃至歐洲產生巨大的直接影響。我們可以試想一下，如果加沙地帶的民眾都被以色列趕了出去，他們能去哪？毫無疑問，很大一部分難民會選擇渡過地中海前往歐洲，尤其是法國。說到底，法國其實很清楚，如果中東局勢繼續動蕩下去，他們這些歐洲國家肯定要倒霉。而美國在什麼地方我們都清楚，加沙地帶的難民再多，在這方面對美國的影響也是微乎其微。
其次，法國國內的局勢也不允許馬克龍過多摻和巴以衝突。由於馬克龍改革的問題，近年來法國內部本來就不太穩定。最近法國高層還有大的變動，換上了一個新的總理。而對於法國這樣的國家來說，在巴以衝突上的表態，又是一件足以引發社會撕裂的事情。因此馬克龍對於這個問題必須慎之又慎，尤其是要與美國保持距離。
還有一個關鍵的原因，那就是法國沒有美國的實力，沒法做到像美國那樣肆無忌憚，因此在一些事情上還是得要點臉，盡量避免人人喊打的情況發生。之前在尼日的時候，面對驅逐法國大使、要求法國撤軍的尼日政變軍人，雖然法國剛開始嘴上還是硬的，但最後還是老老實實走了。巴以衝突比尼日問題更嚴重，法國自然要小心行事。
總的來說，法國如今對待巴以衝突和胡塞武裝的態度，說得上是比較聰明。那麼胡塞武裝對紅海的襲擊有沒有影響到法國的利益呢？肯定是有的，而且不小。舉個例子，在紅海局勢升級後，世界第三大航運公司法國達飛海運集團，一度宣布該集團旗下的集裝箱船停止在紅海地區航行。另外，達飛海運還宣布大幅提高亞洲到地中海地區的運費。
在這種情況下，法國還能忍住不跟著美英打擊胡塞，只能說馬克龍確實還是比較清醒的。而且法國對於這件事情的態度，與中國其實不謀而合。中方就表示，紅海是很重要的國際貨運和能源通道，希望有關各方能發揮建設性和負責任的作用，維持該地區和平穩定，避免衝突進一步擴大。
中方這麼表態其實是話裡有話。首先，針對紅海商船的襲擊，肯定是說不過去的，但我們也要看到事情的前因後果，明白鬍塞武裝為什麼要這麼做。對待相關問題，一定不能是「雙標」的。如今法國只派出軍隊護航，不主動打擊胡塞武裝，其實就是一個比較折中的辦法。法國其實也是在向胡塞武裝釋放信號，即我不會跟著美國來打你，你也盡量別來動法國的船。而收到法國如此表態的胡塞武裝，在目標的選擇上估計也會給法國一些面子。
如此來看，這對於法國來說顯然才是聰明的做法。從某種意義上說，法國也算是第一個領悟到了中方的態度。當然法國迫於美國的壓力改變主意也不是一回兩回，馬克龍能否堅持自己的態度，還要看他之後的實際行動。
