截止8月11日，《哪吒之魔童降世》上映17天累計票房34.61億，成為總榜排名第五的國產電影。對於哪吒的高歌猛進很多人差不多都已經都麻木，現在大家更關注的是哪吒能否突破40億票房大關，成為總榜前三的電影。
在哪吒的光芒下，《烈火英雄》票房突破11億，《使徒行者》票房也突破了4億大關，都是相當不錯的成績。而相比之下《上海堡壘》雖然也突破了億元大關，但是卻非常的尷尬，因為它足足用了兩天多的時間。
目前的趨勢看，投資三億元的《上海堡壘》虧錢已經是板上釘釘的事情了。但是比起虧錢更糟心的是，一眾主創口碑的崩盤。
最近網上有句情緒化的評論，說《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門，《上海堡壘》又關上了。其實《上海堡壘》關不上這扇門，但是也暴露了中國科幻電影工業化水平的不足，導致製作水準不穩定。
作為《上海堡壘》導演的滕華濤在最新也發文致歉，表示讓觀眾對中國科幻電影期待的落空，自己負有不可推卸的責任。言語間還是能夠感受到導演的失落和自責，還有誠意。其實這次《上海堡壘》確實不算佳作，但是也沒有爛到墊底的程度，至少特效還是有可取之處的。
觀眾給差評，確實有失望之後情緒宣洩的成分。不過考慮到也有部分粉絲觀眾刷好評，所以綜合一下也不能說評分沒有參考價值。這些從某貓平台評分呈現C型分布就能看出來，9分和1分的評價各佔了30%左右。
目前某瓣的評分只有3.3分，考慮到其一貫的極端風格，這次其實參考價值不大。所以我們更偏向於信任某貓平台上的評分，某貓的評分一直都相對寬容。值得一提的是，滕華濤發文道歉之後，某貓平台上的評分也跌破了6分的及格線，來到了5.8分。
從某貓平台上提供的評分詳細數據，其實我們可以看出這一次到底是哪個群體對於《上海堡壘》強烈不滿，各種嫌棄。
首先是在男女差別上，女性觀眾給到《上海堡壘》的評分比較高，但是平均也只有剛過及格線的6.7分，說明電影內容的愛情故事雖然吸引女性觀眾，但是也沒有特別受用。
另一邊男性觀眾給的評分就只有慘不忍睹的4.8分。其實科幻戰爭題材電影從來是更受男性喜歡。所以可以感受到男性觀眾，對於電影中科幻戰爭部分的強烈不滿。
其實對比正在熱映的其它三部電影會發現，一般男性的評分都會比較低，但是差距通常都在0.5分以內，這次《上海堡壘》兩分的男女差距，說明電影受眾定位不清晰，兩邊不討好。
再看年齡分布，給分最低的是25歲到34歲的年輕主流觀影人群，平均只有5分。相比之下，24歲以下小朋友和40歲以上中年人給的評分比較高，都在及格線6分以上，其中20歲以下評分是所有年齡段最高。這和某位演員的粉絲群體是存在一定重合的，某位一直都是低齡粉和阿姨粉居多。
由此可以看出嫌棄《上海堡壘》，對電影不滿的恰好是主流觀影人群。這部分觀眾一直也是「自來水」的主要成員。無論是《流浪地球》還是《哪吒》，票房的成功都離不開「自來水」。這也就不難理解票房為什麼失利。
至於說存不存在刷評分的問題，這裡可以再提供一個參考數據。《上海堡壘》上映3天的觀影人次只有280多萬。但是評分人數卻有31萬，佔比約為1/9。而同期其它三部熱門影片的比例大概在1/40左右。觀眾對於這部電影的評分似乎有點過分熱情，這裡就只能仁者見仁智者見智了。
最後，中國科幻電影的大門還是開啟的，因為觀眾永遠是最好的看門人。喵
