电影《第二十条》，是一部成功的商业片。只是过度给检察官贴金了，特别是最后的听证会，韩明检察官转得过快，角色明显错位。“法不能向不法让步”，他的慷慨陈词，更可能出自一位律师之口，有人说与我在陕西反杀案中的辩论类似。
还有律师朋友总结了这部电影中的不少法律错误，对律师形象有所贬损，我倒不太介意这些，一部电影而已。
律师圈对这部电影意见很大，有人概括为检律争功。其实，第二十条根本就没有激活，何功之有？区区几个案子被纠正而已。
在我看来，律师主要不是争功，而是因为检察官在绝大多数情况下都是把正当防卫坚决要搞成犯罪，导致出现不少的冤案，故而才对电影看不顺眼。
例如，我办理的陕西王浪反杀案，虽然从一审的九年有期徒刑改判成了五年，但明显还是错案，把正当防卫说成是防卫过当。相信只要看过庭审直播的人，基本能得出这种印象。
大案刑辩团队办理的，张刚被人持刀追砍，甚至被对方五人打进了垃圾堆，这种情况下能怎么办，难道要眼睁睁地等着被五人砍死吗？可兰州检察院、甘肃省检以重罪指控张刚，兰州中院、甘肃高院判张刚无期徒刑。张刚坚持申诉，从监狱写信、写电话找我，我们将此案纳入无辜者计划，提供法律援助。张刚父亲申诉到第十年时，死在喊冤的路上。
我多么期待，韩明检察官能管管这些案子，最高人民检察院能管管这类许许多多的案件，真正激活第二十条。
冤案的形成，有多种原因，从某种角度看，检察官可以说是冤案制造的第一责任人。侦查时不进行法律监督；审查起诉时不负责任，领导说啥就啥，甚至从制度设置上就是不独立办案，由领导决定；审判时坚持把黑说成白、把白说成黑，哪怕自己认为是正当防卫，只要领导说不是，就只能按领导的意见发言；法院劝撤诉时，不仅不撤，还往往要搞各种小动作给法官施压，监察制度改革前可以抓法官，更是嚣张；法院同情被告人轻判时，检察院还要抗诉。
当案件因为社会舆论而导致反转了，如于欢案，昆山反杀案，这时检察院又出来说，是自己的客观公正实现了正义，是他们激活了第二十条。
是现实与电影的强烈反差，引发了律师的公愤。
第二十条被激活了吗？当然没有。
残酷的现实是，张刚、王浪等“防卫者们”还在牢狱之灾中挣扎。
平心而论，正当防卫条款及其判断确实具有较大的模糊性，证据审查、事实认定、法律适用存在一定的裁量权，对于检察官、法官等司法者而言有难度。但第二十条没有被激活的主要原因，是司法者缺乏良知与担当。
正写着，又有正当防卫的案件找来，监控视频显示，对方两人持刀闯入他人家中，几个回合后被反杀一人，但最后，防卫者被判无期。
在第二十条苏醒之前，在司法实践真正保护正当防卫之前，遇到被打被杀的，还是赶紧逃跑吧；跑不掉就花钱消灾，让自己被敲诈勒索；否则就是“打输住院、打赢坐牢”。
