看了张艺谋的《第二十条》后，我敢断言，这部电影才是2024年春节档影响最大，最长远的一部电影。为什么这样说？先看剧情。
《第二十条》中有三个故事，三个故事看似毫不相关，各自独立，可实际上却有着千丝万缕的关系。
王永强防卫反杀案
王永强和老婆郝秀萍都是聋哑人，他们生有一个女儿，也是聋哑人。不过他们女儿的聋哑并不是先天性的，医生说还有的治。
为了给女儿治病，王永强四处借钱，最后借无可借，王永强便向同村人刘文经借了高利贷。
钱是借到了，王永强却无力偿还。
于是刘文经便用铁链把王永强锁在屋外，他在屋内侵犯郝秀萍。刘文经还提出以此来还钱，他侵犯郝秀萍一次就可以抵200元的债，王永强看门就再加100元。
面对这样的侮辱，王永强爆发了，他和刘文经扭打在一起。眼见刘文经要到车里拿刀，王永强害怕了。他拿着剪刀向刘文经捅了过去，这一捅就是26下。
刘文经死了，那王永强到底是故意伤人，还是正当防卫，又或者是防卫过当呢？这就是《第二十条》想讨论的主要问题。
张贵生见义勇为案
公共汽车司机张贵生看到两个流氓在欺负一个女孩，果断上去阻止，结果却遭到流氓殴打。在反击过程中，张贵生用灭火器将一个流氓的头打破了。
最后张贵生丢了工作不说，还被判刑三年。
影片一开始，韩明便对张贵生见义勇为案做了拆解，哪一步是见义勇为，哪一步是互殴，哪一步是故意伤害，韩明都说的很清楚。
这其实就是一个铺垫，为王永强防卫反杀案定性，就像影片最后韩明拿着一堆过往案例对吕玲玲说的那样，以前像王永强这样的案子都是判的故意伤害。
可是过往的判定都是对的吗？除了吕玲玲，其他所有人都觉得对。
校园霸凌案
韩明儿子韩雨辰看到同学被其他人欺负，便仗义出手，结果最后却变成了殴打同学。
更讽刺的是，韩雨辰后来遭人报复，被小混混打了一顿。韩雨辰明明是受害者，却因为被揍的太轻而无法报警。
这里韩明说了一句，四个人打的还这么轻，看似搞笑，实则是在讽刺。
韩雨辰涉及的校园霸凌案其实就是一个例子，它就是被用来证明，法律并不都是完善的，也有瑕疵和纰漏。
张贵生的死，儿子受到的委屈，让韩明对过往的判定产生了动摇，这才有了韩明在影片最后的那一番话。
也正是这一番话让《第二十条》封神了，这是一部具有颠覆意义的影片，它不仅重新定义了什么是正当防卫，也重新定义了什么是法律。
正如古希腊哲学家柏拉图在《法律篇》中所说，法律的基本意图是让公民尽可能地幸福。
在《第二十条》最后，韩明也说过“如果我们不能给她带来希望，那我们有什么资格穿这身衣裳？你们有没有想过：我们办的不是案子，是一个人的人生！法律的权威来自哪里？难道不是老百姓最朴素的情感期待吗！”
《第二十条》上映后，网友们为这部电影打出了许多好评，其中不少人都觉得这是一部替老百姓说话的好电影。
在现实生活中，有很多善良的人，但因为一些不好的案例让他们不敢善良，比如扶摔倒的老人，他们不是不想，只是不敢。
正如影片中的张贵生和韩雨辰，他们帮助其他人有什么错，法律对张贵生的判定公平吗？
如果法律本身的制定就有问题，公民又怎么会幸福。
正如韩明所说，“5岁的娟娟还有刚才我当事人的女儿，她们都是未成年人，她们会长大，会步入社会，那我们有没有想过，我们究竟是把怎样的一个世界交到了他们手里？”
有的网友看完《第二十条》后忍不住夸赞说，张艺谋真敢拍。
可是细想一下，到底是张艺谋敢拍，还是相关部门允许他这样拍呢？
细看，《第二十条》的出品公司之一是最高人民检察院影视中心。
所以说，《第二十条》的上映是一种态度，也是一种决心和改变。相比电影本身而言，《第二十条》具有的意义更为深远。你们说，是不是呢？
