一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤?

娛樂頭條 6514℃

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

要說近期最火的劇,非胡歌的《繁花》莫屬!

一群大咖雲集,還有王家衛的電影質感加持,再加上原作曾是獲得過茅盾文學獎的大ip。

就這樣的強強組合,不火才怪!

然而,令人奇怪的是,明明是備受期待的央視壓軸大戲,可此劇口碑卻遭遇了冰火兩重天。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

一群人使勁吹,一群人使勁罵,也是一種嘆為觀止的奇觀了。

它的優點在於,精緻奢華的畫面實在太舒服,滿滿都是大片的高級感。

但隨着剪輯的混亂,畫面的嘈雜,角色的喧鬧,也出現了跟現實格格不入的割裂感,讓人很齣戲。

彷彿那是個空中樓閣,離我們很遙遠 。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

你比如,劇作明明講述的是九十年代上海故事。

那會兒是改革開放初期,雖然也有瘋狂湧入的時尚風,但至少還會有點老上海的淳樸和貧窮。

但《繁花》呢?劇中滿滿透露的都是高層階級的奢華、熱鬧和喧囂。

畫面一會兒像九十年代老上海,一會兒像民國大上海,一會兒又像港風大片。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

反正觀眾是看得雲里霧裡,不知道自己身在哪裡,也不知道導演王家衛到底想要表達什麼。

毋庸置疑,王家衛的高格調電影風和他崇尚的浪漫主義,在《繁花》的劇作中根本就是水土不服,行不通。

可能雖然身為上海人,但一直生活在香港的王家衛,也不清楚那會兒的老上海到底是什麼樣兒吧?

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

但這都只是次要因素。

如果劇情好,演員演技好,大家還是能夠忍受畫面割裂感的。

只不過,比這更讓人難以忍受的是85花唐嫣的加入。

眼看着曾經的幾個85花大花旦:楊冪一年幾部戲的紅紅火火,趙麗穎讓人艷羨的成功轉型,以及劉亦菲年初的火爆控場,還有劉詩詩靠《一念關山》的強勢回歸。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

小姐妹們的事業一個接一個,芝麻開花節節高。

因結婚後忙於家庭、疏於事業的唐嫣也是心急如焚,想迫切回歸,追上小姐妹們的步伐。

所以,她才寧可在《繁花》中擔當女二號(雖然感覺她在此劇風頭被搶的,像是女三號),給馬伊琍和胡歌當配角,也要參演這部戲。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

本以為,至少是曾經在內娛上得了檯面的85花之一。

唐嫣的表現應該不會差。

而且之前,無論是胡歌推薦她加入的傳聞,還是路演時董勇對她一場戲拍86次的誇讚,

都讓人覺得唐嫣此次一定會像劉詩詩那般,借新劇強勢回歸,重回85花陣營。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

畢竟,能得到實力派演員胡歌的讚賞,一場戲能拍86次的報道,都足以說明:她是有點演技方面的實力,有點工作方面的敬業,值得網友期待的。

可誰能想到,期望有多大,失望就有多大。

看了她的幾段表演,這姐是不進反退,演技一夜回到解放前。

終於知道,她一場戲為什麼會拍86次了,不是因為精益求精,而是因為自身實力實在是難堪重任。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

她的演技到底有多尷尬呢?

在《繁華》中,胡歌飾演帥氣聰明的商界奇人阿寶。

而唐嫣飾演的汪小姐是幫他專門搞外貿銷售的工作夥伴和紅顏知己。

干銷售,干公關,自然都是些心思縝密、口才極好,有點小心機的大美女吧!

而原著中的汪小姐,也確實是一位手捧外貿公司「鐵飯碗」,工作出色、幹練果斷的女強人。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

一邊為男主阿寶風風火火的搞事業,一邊自己拋頭露面、四處周旋、左右逢源,甘當阿寶的女公關。

可誰能想到,唐嫣把交際花一般的汪小姐,硬生生演成了一個嘮哩嘮叨、聒噪不堪、無所事事、胸無城府的傻白甜。

比如,在和范總談合同時,她自己沒有一點主見和城府。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

看見范總要跟魏總合作,汪小姐就耐不住性子,一會兒跑阿寶這邊瘋狂吐槽抱怨,一會兒又去范總那邊煩躁傳話。

看把她忙的,被兩邊的事情支配着,在紅鷺和至真園之間屁顛屁顛來回跑。

這哪裡還是什麼女強人?明明就是個搖頭晃腦,做事不太用心,甚至連人情世故都不懂的大小姐嘛!

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

就這樣隨意的態度,還能拿下合同,也就只能靠主角光環了吧?

咱就是說,現實中,遇到這樣的女公關和女銷售,公司早都炒魷魚了,還準備留她們過年嗎?

第二個場景,是汪小姐大清早拿着早飯去阿寶家,跟他們一起吃。

本來一個小場景,就要隨意、自然、接地氣。

可唐嫣依舊擺出一副搖頭晃腦、聒噪無比、興奮至極的市井女人氣質,讓人覺得她不是在吃普通早飯,而是在吃山珍海味。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

就一場吃飯戲,能演成這樣,表情誇張、動作張牙舞爪,不得不說,這也是一種能耐。

最讓人鬱悶的還是汪小姐被流氓欺負時的那場戲。

此刻,汪小姐應該是滿肚子委屈和憤怒,但唐嫣就像木偶一樣,獃獃站在原地,瞪着對方,就連一點委屈的情緒都沒有。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

說白了,唐嫣還是演技不行,沒有真正深入到角色中去,彷彿一切都是浮在角色之外,讓人很齣戲。

她把握不好哪裡該用勁,哪裡該放鬆。

面對普通的吃飯戲,非要給自己加戲,生怕鏡頭裡的演員搶鏡一樣,以至於表情誇張,演技浮誇。

而面對本來有很好發揮空間的侮辱戲,她卻又像個機械人一般,沒有任何感情色彩,全程瞪着一雙空洞的眼睛。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

不僅演技不好,唐嫣的原生台詞也是災難現場。

其實,作為一個地地道道的上海人,唐嫣的上海話台詞可以說是優勢。

但事實證明,演技不行,自然也就影響了台詞。

她全程夾着嗓子說話,夾子音相當重,聽起來相當聒噪,就像一隻嘰嘰喳喳的小鳥,對觀眾的耳朵簡直是一種折磨。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

而且,有些台詞也顯得生硬突兀,跟表情不太相配,有種懸浮的割裂感。

儘管,唐嫣以前在85花中的顏值是數一數二的,被萬人誇,千人捧。

可在此劇中,汪小姐的妝造也完全沒有發揮出唐嫣本人的顏值魅力,反而讓她看起來表情疲憊又僵硬。

眼窩突出,蘋果肌死板不自然,以至於網友都在懷疑,她是不是也走上了打美容針的醫美之路。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

總之,唐嫣的加入,讓整部年代劇瞬間變成偶像劇。

看着她浮誇的表演,聽着她做作的台詞,讓人真是如坐針氈,如芒在背,如鯁在喉。

終於感受到李成儒看爛劇、爛演技的痛苦心情了。

她的演技,實在是與此劇格格不入,被一眾實力派演員秒成了渣。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

比如,90多歲的老藝術家游本昌,演技堪稱一絕。

他飾演的爺叔,一出場,氣定神閑、泰然自若,渾身散發出滿滿的商場老江湖味道,就連微表情、小動作,處處都是戲。

再比如擔當男主的胡歌,表現依舊穩定,先是演出了阿寶年輕時的少年感和青春味兒,後又演出了阿寶成熟後的沉穩內斂、精明腹黑。

有霸氣,有城府,看不透,會算計,還有幾分善良和誠懇,這樣的阿寶真的很有男人味兒!

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

還有辛芷蕾飾演的女三號李李。

一出場,奢華時髦的服裝、大波浪加烈焰紅唇、嫵媚又幹練的妝造,真是美得讓人心動。

活脫脫就是一個搖曳多姿、精明能幹、左右逢源,又神秘莫測的老上海交際花,甚至還有點張曼玉在《花樣年華》中的風韻和氣質。

不得不說,王家衛在欣賞美,以及表達美這塊從來沒輸過!

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

所以,對比這幾位演員,唐嫣的演技真的是被甩出了幾條街。

至於她演技一直沒有突破的原因,大家也都能猜到,這些年她拍戲實在太少了,還躺在以前的舒適圈中,沒有積極轉型,依然是熟悉的傻白甜式演技。

以至於現在到了40歲尷尬年齡的她,因強行扮嫩成了《繁花》敗筆,一回歸就翻車。

你說她冤不冤呢?

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

說她冤吧!別人在努力,你在躺平,又怎能怪得了時代拋棄你時,不打一聲招呼?

說她不冤吧,女演員也都有事業倦怠期,特別是結婚後,要被家庭和婚姻消耗掉很多能量和精力。

所以,出現這樣的情況,大家也是可以理解。

一場戲拍86次,成《繁花》敗筆,唐嫣到底冤不冤? - 陸劇吧

儘管這次在《繁花》中的表現不盡如人意,但是希望唐嫣能夠早點意識到這點。

抓緊時間和時機,努力提升演技,積極轉型,只有這樣才能在演員這條路上走得更長遠。

否則,被這個時代拋棄也是早晚的事。

目前,《繁花》這部劇已經因為唐嫣等一些演員的表現和懸浮劇情,出現口碑兩極分化局面,​不知道,後續劇情能否讓《繁花》扳回一城呢?​

今日話題:

1、你覺得唐嫣在《繁花》中表現如何?

2、你認為楊冪、趙麗穎、唐嫣、劉詩詩、劉亦菲等85花中,誰的演技最好,誰的最差呢?

歡迎大家關注「樓蘭娛姐」,一起追劇、看片、侃八卦~~

標籤: 娛樂頭條