近期，不少網友反映，通過第三方平台購買電影票時，系統以「座位旁邊不要留空」為由，限制其單張購買核心觀影區的位置，相關話題也登上微博熱搜。
對此，有影院工作人員回應稱，影院的座位安排旨在優化座位利用率，提高經濟效益。如此說辭，明顯站不住腳。
一是，有必要嗎？經常看電影的朋友都知道，除了節假日或者黃金時段，多數影院足夠任各類觀眾挑選座位，「單人買票不能選c位」，不是顯得很滑稽嗎？而且根據部分影院工作人員的說法，現場購票並無選座限制，那購票平台為何就不能同步執行，這不是顯得自相矛盾？
二是，有道理嗎？《消費者權益保護法》賦予消費者自主選擇權，明確消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。平台、影院對單人購票實施「隔雙不隔單」或不可購買中心位置的座位，消費者的自主選擇權怎麼體現？獨自觀影的觀眾和多人同行的觀眾，兩者支付的單價一樣高，多人買能自由選座，單人選座卻有區域限制，這符合公平交易原則嗎？「先來後到」是最基本的消費秩序，多人觀影的觀眾想坐到一起的需求，就該由獨自觀影消費者的犧牲利益嗎？這不就是影院為了逐利，而無視消費者的基本權益？
再者，選擇獨自觀影的觀眾，很可能是有固定觀影習慣的人，其實更應該成為影院重點爭取的穩定客源。算這種小賬，只怕是因小失大、得不償失的蠢招。
諷刺的是，媒體採訪多家影院，相關工作人員竟然也都以「行業常規操作」回應。也就是說，「單人購票選座受限制」長期以來普遍存在，怎麼就成了一種心照不宣的潛規則？
除了把c位成單人禁區，近年來，部分影院禁止外帶飲料、不能退票等各種潛規則也屢屢受到吐槽，背後，是漠視消費者權益的「強盜邏輯」，無異於搬起石頭砸自己的腳，最終將把更多觀眾擋在門外。
作者：楊金行
責編：楊洋
審核：王梅
