美國區分敵友，不看制度只看利益
特朗普暗示：台灣想要保護就得加錢
被榨乾價值的台灣，終將被美國拋棄
擁抱「民主」，也換不來美國的保護傘
天底下沒有免費的午餐，資本主義那裡更沒有。西方一邊向全世界推銷「自由民主」那一套價值觀，一邊以所謂的「自由民主」干涉他國內政，彷彿擁抱了所謂的「自由民主」就是一家人了，拒絕「自由民主」就是西方的敵人。
而盤踞在島上的「台獨」勢力，自知僅憑自己的實力，根本無法與大陸抗衡，因此他們將「謀獨」的希望寄托在了美國身上，指望到了關鍵時刻，美國大兵能夠「神兵天降」，保自己苟延殘喘。
為此，「台獨」勢力一直將自己標榜為「民主衛士」，想要以此來拉近「民主聯盟」的關係，妄圖得到美國的庇佑。「台獨」勢力多年來一直想要在國際上宣傳一個概念：自己就是「民主堡壘」，若中國實現統一，就等於「民主堡壘」被攻破，所以西方民主國家應該「出兵保台」。這就等於將原本屬於中國內政的問題，演變為了陣營之間的對抗問題。「台獨」勢力想要以擁抱民主的方式，為自己換來保護傘。
然而只是擁抱民主，就一定能得到美國的保護嗎？前幾年的納卡軍事衝突可是歷歷在目，積極升級與美國關係的亞美尼亞，在納卡地區節節敗退的時候，美國可一直沒有伸出援手，只是不痛不癢的發出了幾句譴責阿塞拜疆的話。
塞爾維亞明明是一個民主國家，卻依然遭到西方的分裂，平時喊着「自由民主」的美國，公然支持科索沃地區獨立。塞爾維亞議會大選結果出爐，武契奇所在的黨派聯盟獲得大勝，整個選舉過程完全是在民主模式下進行的，然而美國卻站出來對塞爾維亞選舉結果指手畫腳，指責選舉過程存在不公正的情況。
僅僅擁抱自由民主，並不能換來美國的認同，比如武契奇這種民主制度下選出來的總統，但是他領導下的塞爾維亞親俄親華，那在美國眼中就算不得「民主大家庭」的一員了。
但是只要你夠親美，哪怕國家體制不那麼民主，依然能當美國的盟友。比如小馬科斯的父親，如果按照西方的評判標準，老馬科斯治理下的菲律賓屬於標準的反民主國家了，但是老馬科斯足夠親美，所以能夠在菲律賓當十幾年的「土皇帝」，被政變趕下台後依然能跑到美國得到政治庇護。
被西方口誅筆伐的薩達姆，早年也是美國在中東地區扶持的盟友，美國前總統老布殊與薩達姆的私交甚厚，當年薩達姆在伊拉克搞種族滅絕，美國知道的一清二楚，但是依然在兩伊戰爭期間暗中支持伊拉克。若不是薩達姆後來的行為太過作死，觸犯了美國的石油利益，也不會被美國人送上絞刑架。
至於沙特這種君子專制體制國家，哪怕是犯下「卡舒吉事件」這樣天怒人怨的大案，依然能被美國大事化小、小事化了。曾經揚言要讓沙特變成「賤民國家」的拜登，當上總統後卻立即換了一副臉面，厚着臉皮跑去訪問沙特。
而莫迪領導下的印度，被美國政府譽為「最大的民主國家」，可莫迪在成為印度總理之前，就曾因為殘害穆斯林被歐美稱為「古吉拉特屠夫」。如今卻搖身一變，成為了美國政府的貴賓，訪美期間受到一眾美國政客的追捧。
所以說，美國區分敵友，從來不看政治制度，而是看利益。只要你能給美國帶來利益，哪怕你是暴君、屠夫，依然能成為美國的朋友；但倘若你親俄親華，哪怕你是民主國家，依然會遭到美國的報復，因為美國掌握着「自由民主」的最終解釋權，美國說你不民主，你就是不民主。
特朗普告訴台灣：想要保護得加錢
所以「民主衛士」的頭銜並不是「台獨」分子的保護傘，至少在特朗普眼裡，美國沒義務「保台」。4月30日，美國《時代周刊》刊登了對前總統特朗普的專訪內容，特朗普表示：如果美國在歐洲或亞洲的盟友被攻擊，如果不付賬，就無法得到美國的保護。自己當選後，會把盟友劃分為「付出夠多防衛預算」以及「防衛預算不足」的兩派，對於後者，他將坐視不管。而在台灣問題上，特朗普拒絕說明是否會「出兵保台」。
特朗普向台灣所傳遞的信息就是：如果不給錢，那就別指望得到美國的保護。美國這個國家的行事風格向來都是以利益為先，美國干涉台灣問題是因為「台獨」勢力自封的「民主衛士」頭銜嗎？如果真是這樣，美國當年壓根就不會與台當局斷交，更不會堅持「一個中國」政策。
在美國擁有絕對軍事實力優勢的情況下，他們自然樂意使用武力干涉台灣問題，畢竟美國也不願看到海峽兩岸完成統一，讓美國的第一島鏈土崩瓦解。美國願意「出兵保台」，是因為收益遠大於風險，在美國僅需出動2艘航空母艦就能左右戰局的情況下，美國政府的確擁有「出兵保台」的意願。哪怕台當局沒有「民主衛士」的頭銜，個個比當年的國民政府還腐朽不堪，美國政府依然還是會救。
保颱風險增加，美國提高「保費」
可今時不同往日了，中美之間的軍事實力差距早已不像1996年那樣懸殊了，中國甚至已經具備了在第一島鏈跟亞太美軍正面抗衡的實力。這也就意味着美國武力干涉台灣問題的風險提高了，風險提高了，那「保費」自然要增加了，美國這個資本主義國家當然明白這最基本的保險業務。
於是美國現在開始向台當局索要好處了，前總統特朗普的話已經說的足夠露骨，人家不管你是什麼「民主衛士」，想獲得庇護就要交更多的保護費，否則美國大兵憑啥要為幾千英里之外的一座島去拚命？
而拜登雖然沒有把話挑明，甚至揚言美國會「出兵保台」，看似是在守衛「民主堡壘」，其實這一切的背後是台當局一直在不停的給拜登政府交保護費，兩者的交易早就開始了。比如拜登上台後，台當局聽從了美國為其量身定製的「豪豬戰略」，準備打一場不對稱戰爭，大量採購美國許多淘汰下來的武器，充當美國的二手武器回收站。
又比如拜登上台的當月，台當局正式開放了對美國「萊豬肉」的進口，以犧牲台灣民眾健康的方式討好美國政府。
此後，台積電也開始了向美國轉移生產線以及技術人員的工程，成為了拜登重振美國製造業的「貢品」。台積電過去一直被台當局視為「護島神山」，只要有台積電在，美國為了防止中國獲得先進的半導體技術，就會盡全力的「保台」。
而現在拜登政府卻開始了對台積電的大抽血，一是藉機壯大本國的製造業，另一點恐怕就是為將來的「棄台」做準備，等到台積電失去了利用價值，美國政府就可以在利益最大化的情況下拋棄台灣了。
在拜登執政的這幾年時間裏，美國從台灣那裡獲得了價值不菲的好處，且台灣的血庫還未被吸干，因此拜登政府自然願意繼續「保台」了。
然而這就讓特朗普很眼紅了，眼看拜登政府不停的在台灣身上割肉，那特朗普自然就更不客氣了，現在還沒當上總統就提前放出風聲：等我上台後，台當局若想繼續得到保護，那就要交納更多的保護費。
特朗普不會管你是不是「民主衛士」，就連靈山腳下佛祖地盤都有人收香火錢，台灣想得到民主陣營的保護，那就更應該出點血了。
所謂的民主制度，是為了更好的控制你，而不是你反過來索要保護的籌碼。台當局這幾年給拜登政府上供的「好處費」，特朗普可是一筆筆都記在心裏，等到他執掌白宮了，台灣前幾年的好處費就算白交了，又要重新開始上供。至於美國的「保台承諾」？不好意思，那是拜登的承諾，特朗普這個擅長撕毀協議的美國總統，才不會被上任的承諾給綁架，不給錢憑啥保護台灣？
而這也是美國對中國實施打壓的原因，並不是因為中國不擁抱「民主陣營」而遭到了美國的打壓，而是打壓中國會給美國帶來戰略利益，所以美國才會打壓中國。哪怕現在中國擁抱了民主陣營，只要中國對美國的威脅依然存在，美國就不會停手。上世紀90年代的俄羅斯為了融入西方，總統葉利欽親自跑到美國「納投名狀」，甚至主動表態願意加入北約，結果換來的只有克林頓的嘲笑。
而「台獨」分子能夠獲得美國的支持，也並不是他們擁抱了所謂的「民主」，而是維持台灣海峽「一中一台」的局面，對美國有利。阿塞拜疆使用武力佔領納卡的時候，也沒見美國站出來反對使用武力改變現狀，美國政府也沒有威脅出兵保衛「納卡共和國」。
烏克蘭軍隊試圖使用武力奪回東武的時候，也沒見美國站出來呼籲用和平的方式解決問題。美國政府支持或者反對一個地區的分裂，從來不會看是否民主，而是完全從利益角度出發，對自己有利就支持，對自己有害就反對。
在美國對中國發起科技封鎖的當下，他們最不想看到的是台灣發達的半導體產業，會因為統一而為中華民族所用。所以他們一邊扶持「台獨」勢力，一邊喊着反對使用武力改變台海現狀。美國政府現在想達到的目的就是拖，拖到美國將台灣大部分價值榨乾、拖到台灣回歸對中國帶來的科技增益不再明顯。等到那個時候，中國的軍事實力也足以輕鬆突破島鏈了，台灣作為第一島鏈核心的戰略價值，也將大打折扣，美國就可以視情況將其拋棄了。
而現在，台灣若還想繼續獲得美國的保護，打「民主感情牌」是無效的，只能乖乖配合美國政府，將大把的好處送到白宮。等到美國新一屆政府上台，台灣又要重複一遍被「勒索」的過程，周而復始，直至有一天變成美國政府眼中的「雞肋」。
