記者｜趙陽戈
臨陣取消！剛入2024年不久，一級市場就出現了1否1取消的情形。
原本計劃在1月18日上會的保定維賽新材料科技股份有限公司（下稱維賽新材），因在上市委審議會議公告發佈後出現重大事項，按照相關程序，上市委審議會議取消審議維賽新材的首發申請。
界面新聞注意到，就在維賽新材平移後進入問詢環節之時，天晟新材（300169.sz）對其提起了訴訟，涉及金額9860萬元，這一數據超過了該公司2023年上半年的凈利潤數額。該訴訟至今未完全落地，那麼，出現的重大事項，與之有關嗎？
2024年首個「取消」
原本在1月18日迎接深交所上市委「面試」的維賽新材，終還是臨陣因重大事項取消，該公司的保薦機構是光大證券，預計融資金額4.94億元。據證監會網站，維賽新材最早於2022年6月22日進行的預披露，上市板塊深市主板，在2023年3月平移之後，當月28日便發出了第1輪問詢。截至上會前，維賽新材已完成了兩輪問詢。
來源：交易所
類似這種臨時取消上會的情形不多。
據界面新聞梳理，上一次是2023年12月，蘇州傑銳思智能科技股份有限公司（下稱傑銳思）原本按照安排是在2023年12月8日上會的，但也是出現「重大事項」，上會被取消。據悉，傑銳思上市板塊為創業板，保薦機構東吳證券。取消上會後，傑銳思也惹來市場諸多猜測。
再往前追溯，就要到2023年8月份了，青島大牧人機械股份有限公司（下稱大牧人）原本按照安排是在8月17日上會的，也出現了「重大事項」，導致上會取消。
那麼，這一次的維賽新材，又是為何呢？
客戶集中、毛利率下降
招股說明書顯示，維賽新材主要從事高性能結構泡沫材料的研發、生產與銷售，核心產品包括pvc結構泡沫、pet結構泡沫等。維賽新材已與中材葉片、中復連眾、三一重能、中科宇能、明陽智能、遠景能源等國內風電行業知名廠商建立了長期穩定合作關係；並已通過lm風能母公司ge安環審核，對lm風能實現批量供貨，系lm風能結構泡沫材料國內唯一內資供應商。公司擁有授權發明專利8項、實用新型專利65項。
維賽新材對前五大客戶的銷售收入占營業收入的比例偏高，2023年上半年的比例為71.61%，其中對歸屬同一控制下的第一大客戶中材葉片、中復連眾的合計銷售佔比達42.58%。
從公開信息看，維賽新材2020年的經營業績出現峰值，這是因為受「搶裝潮」影響，2020年營業收入較2019年增長了237.49%。然而2021年度國內陸上風電「平價上網」後，風電全產業鏈「降本」壓力加大，葉片芯材價格下降；同時國內風電裝機容量相對2020年度亦有一定程度的波動，導致公司2021年度營業收入相較2020年度減少36.35%。2023年上半年公司營業收入4.33億元，凈利潤6409.72萬元。
來源：公告
另外，2020年至2023年上半年，維賽新材扣除運費影響後綜合毛利率分別為49.34%、33.06%、33.36%和31.74%，出現明顯下降。維賽新材解釋，自2019年5月以來，國家發改委、能源局陸續出台了一系列風電平價上網政策，風電行業將步入競價上網時代，補貼退出、競價上網將導致電價降低進而導致風電招標價格下降，從而壓縮風電葉片製造商、整機商的收益空間，使風電全產業鏈面臨「降本」壓力，由此可能導致公司產品銷售價格下降進而導致毛利率下降。
來源：公告
天晟新材發起專利起訴
值得注意的是，2023年3月，天晟新材以維賽新材侵害其1項發明專利權為由提起訴訟，要求維賽新材賠償經濟損失及維權合理開支共計人民幣9860萬元，停止製造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利的涉案產品，並銷毀涉案庫存產品。
維賽新材針對涉案專利向國家知識產權局申請無效宣告程序，2023年9月13日，國家知識產權局出具了「第563653號」《無效宣告請求審查決定書》，宣告天晟新材持有的200910033041.x號發明專利權（名稱為「一種改進的交聯聚氯乙烯結構泡沫及其製備方法」）全部無效。
2023年9月20日，一審法院出具《民事判決書》（(2023）魯02知民初70號），確認維賽新材涉訴產品未落入原告專利權的保護範圍，判決駁回原告的訴訟請求。2023年10月11日，維賽新材收到天晟新材因不服一審法院判決而提起的民事上訴狀。截至招股說明書籤署之日，維賽新材尚未收到最高人民法院二審受理案件通知書。
對此，維賽新材表示「二審的敗訴風險極低」。
在2023年3月20日，天晟新材對維賽新材提起侵權訴訟的同時，亦作為無效宣告請求人向國家知識產權局提交了針對維賽新材名下5項授權專利的無效宣告請求。截至招股說明書籤署日，維賽新材名下zl.201821858254.7、zl.202122137496.5兩項實用新型專利以及zl.201310206458.8、zl.201310085012.4兩項發明專利被宣告全部無效；維賽新材名下zl.201210227684.x發明專利被宣告維持專利權有效。
