沒有跌宕起伏的情節，沒有激動人心的場面，甚至連一個養眼的鏡頭都沒有。
可為什麼讓很多人覺得太感動了？
還有人說，全劇沒有一個字提到愛，卻處處是愛；
反觀紅塵俗世，是我們弄髒了本該美好的愛情。
那麼，問題來了。
感動啥？
究竟是什麼讓人這麼感動？
那些在熒幕前淚眼朦朧，出了影院還兩眼紅腫的觀眾，
你們真的體驗過有鐵和貴英那樣的生活嗎？
01 缺乏真實經歷的感動，未免有些虛幻
為什麼這樣說？
所謂的代入感，是你真真切切經歷過，至少有過相似的經歷，然後似曾相識，不自覺進入「相似場景」了。
唐代杜甫在《春望》中寫下：「烽火連三月，家書抵萬金。」
請問有多少讀者能感同身受？
連戰爭都沒經歷過，沒見過「馬作的盧飛快」，也沒聽過「弓如霹靂弦驚」，
你豈敢說你深深知道烽火連三月的滋味？
沒舔嘗過家人離散的擔驚受怕，更沒經受過親人喪命於戰火硝煙中，
你豈敢說你深深懂得家書抵萬金的含義？
反正我讀杜甫的安史之亂作品，充其量是憑藉腦海中幾部古裝劇，以及戰亂場面，勉為其難地進行想像和所謂的體驗。
能有幾分打動？
真不好說。
飽漢不知餓漢的飢。
演員海清為了演好貴英，足足在當地待了好一陣子，她的經紀人挨不過幾天就跑了。
難道海清不知道當地農村的生活苦？
當然知道，可是沒有真實生活，就沒有本色出演。
演員如此。
觀眾也如此，離開真實經歷，無論如何「代入劇情」都有點自欺欺人。
坐在熒幕前的70後、80後、90後，有多少人真真切切經歷過馬有鐵和貴英的生活？
在留言區舉個手，我算算。
02 我們看到的，更多是新鮮與好奇
城裡人看到的，不是農村人的貧窮，而是泥土房、破棉襖和乾枯的耕地。
年輕人看到了的，不是老一輩的愛情，而是隱入塵煙的相依為命。
別生氣！
我不是來挑撥離間的，更不是貶低城裡人和年輕人。
如果你覺得我此文的第一部分有點道理，也能認同「沒有真實經歷就沒有真正的代入」，
那麼你也能理解我這裡的說法。
有的城裡人，雖然有可能表面光鮮亮麗，背後有着不為不知的辛酸，
但畢竟你腳下走過的是大馬路，眼裡見到的是超市貨架上琳琅滿目的商品。
你可以說你買不起，但你至少見過。
而有鐵和貴英，一輩子進過的最豪華的地方，可能就是有鐵獻血那天進的餐館。
他們下地勞動，見到的是黃土；
回到家往床上一躺，見到的是牆上的黃土；
就連掉在地上撿起來吃在嘴裏的還是饃饃上的黃土。
天天如此，這才是真實的生活。
所以，城裡人是對那樣的生活感到新鮮，感到好奇，順帶有一些感動。
多數年輕人，現在的愛情觀已經大大有別於過去。
更何況，有鐵和貴英，剛開始談不上愛情，頂多是為了過日子，為了活下去，湊合在一起相依為命。
比起甜蜜的愛情，相依為命對有鐵和貴英更重要！
別忘了，有鐵在父母墳前說的是「成家了。」而不是結婚。
要說他們有愛情，那也是在相互取暖，彼此珍惜的歲月里，漸漸磨合出了不舍和親情。
他們沒有手牽手看電影，沒有背靠背坐在搖椅上夢想未來，沒有在七夕節為對方送上鮮花和禮物；
他們有的只是路過服裝鋪位，想要為對方買一件衣服，有的只是在寒冬里為深夜未歸的對方打一盞燈，溫一杯水。
像愛情嗎？
很像！
甚至超過了現實中年輕男女三分鐘熱度的你儂我儂。
所以，年輕人，你們只是羨慕，只是好奇，只是覺得很新鮮！
呦呵！這土不拉幾的有鐵和貴英，居然還有如此打動人心的心心相印啊！
錯了！
那是他們在無情的歲月里，在無情的命運里，在無情的生活里，學會彼此溫暖、彼此珍惜的現實舉動。
那更像是兩個邊緣人彼此之間的可憐。
請原諒我，如此殘酷地用「可憐」來形容。
有鐵一輩子受欺負，卻無力反抗；
貴英身體有恙，一輩子難以抬頭，被人笑話。
在他們周圍人的眼裡，他們是生活的邊緣，是力量的邊緣。
他們只在自己的生活里，才是中心。
有鐵和貴英是相當大一部分的「老一輩」的代表。
老一輩人，在無情的歲月里，沒有選擇權，沒有抗爭權，只有接受權。
十有八九，沒有愛情，只有親情。
但是，我想說的是，這份親情，足以照亮他們前方的路，足以溫暖他們彼此的心。
這就夠了。
之所以讓人羨慕，讓人感動的，不是愛情，是親情背後的踏實和真實。
在這個閃婚、閃離，以及壓根不想結婚的年代裏，
有鐵和貴英的不離不棄，無疑是新鮮的，是讓人羨慕的，是令人心嚮往之的。
03 以上，是我的個人偏見
如果，我的觀點讓你產生不適了，還請多多包涵。
畢竟，我不能將我的看法強加於你。
你有你的選擇權，你有你的發言權。
我也一樣。
你可以不同意我的觀點，但你不妨堅決捍衛我發言的權利。
我也一樣。
祝：
往後餘生，活成你自己想要的樣子！
