最近熱播的好劇不少，但是這部作品和名字很容易因為其題材被大家忽略，那就是由今年大勢男演員檀健次和因為《隱秘的角落》走紅的青少年演員榮梓杉主演的《你安全嗎》。
看這個劇名，顧名思義就知道，這是一部關注“安全”題材的作品，檀健次和榮梓杉在劇中都是網絡安全的專家，幫助企業、個體預防和解決各類網絡詐騙、網絡安防等問題。
雖然具有很強的普及網絡安全知識的宣傳作用，但是因為演員演技比較收放自如，整體風格比較幽默詼諧，而且還有一些名場面，如榮梓杉以女裝出場等，更重要的是，每一集只有30多分鐘，一個午飯和晚飯時間就可以消化。我特別建議，年輕人應該推薦給家裡的中老年人看看，有些網絡騙局你跟他們說，可能不怎麼管用，但是一個電視劇來展示這些騙局，可能效果更彰顯。
很多人會覺得，網絡安全等是一個技術問題，看完這部作品之後，我認為其實也是一個人性的問題。
歸根結底一句話，你的不安全，不見得全都是別人要坑你害你所致，在一定程度上也有自己的問題，為此我想用一些經濟學、心理學的理念做一些分析。
值得一提的是，這些理論分析框架來源於另一本也比較有趣的書，《長得好看能當飯吃嗎：提升認知的33個經濟學常識》，是曾經以公務員考試第一名成績入職、現在上海某生物技術公司任職的自媒體人謝宗博。他的這本書，也是以比較風趣幽默的方式，來講對大眾來說比較難懂的經濟學理念。與《你安全嗎》放在一起看，會感到現在的創作者真的是很善於講故事了，這些大眾會覺得枯燥的知識，他們竟然可以以讓你沉浸其中的方式來展現，不得不佩服他們。
好了，言歸正傳：
一、只要掃碼就可以免費領雞蛋？免費其實也是付費
檀健次在劇中開了一家公司，加上後來的榮梓杉，一共有三名員工，其中安排了一個現實中中老年人的代表，即保潔丁阿姨。
說實話，現實中，根本不可能有這麼小規模的公司，會安排這樣一個保潔人員，因此丁阿姨主要是一個功能性的人物，她也確實扮演了非常重要的功能。
比如，丁阿姨喜歡各種掃碼免費領，如雞蛋、小玩偶等等，這也是現在很多人所“熱衷”的。
但是，真的有這麼好的事情嗎？
其實，從經濟學角度看，免費，也是轉移成另一種方式的付費。
比如年輕人更熟悉的：
為了在視頻APP中看免費電影，忍受長時間的廣告，以及令人髮指的清晰度、音效。
過去一段時間，大家比較熟悉的：
為了搭乘超市的免費班車上班，就要花更多的時間等車、搶座，甚至強行去超市逛一逛。
謝宗博就表示，你付出的時間、精力、關注度，都是你的財富，本來可以做更多有意義的事情，就因為看起來免費的便宜，失去了更有價值的生活品質。
甚至，你犧牲了品質，免費最後還是變成了收費。
比如，當你習慣在某個網站，廣告會慢慢變得更長，每一個視頻都要先來幾分鐘的廣告，看到最精彩的部分，插播廣告又來了。
更進一步的是，就算看廣告也不行了，熱門的綜藝、電視劇不付費還沒得看。
還是那句老話，世界上沒有免費的午餐。
二、人為何會陷入“殺豬盤”中？
殺豬盤，是對交友婚戀類網絡詐騙的一種俗稱，是指詐騙分子利用網絡交友，誘導投資賭博的電信詐騙方式。詐騙分子準備好人設、交友套路等“豬飼料”，將社交平台稱為“豬圈”，在其中尋找被他們稱為“豬”的詐騙對象，通過建立戀愛關係，即“養豬”，最後騙取錢財，即“殺豬”。
檀健次在劇中扮演的秦淮，就曾經以“殺豬盤”的客戶名義，希望打入騙子團伙。
那麼，為何有這麼多人會深陷“殺豬盤”呢？
僅僅是因為“好色”嗎？
並不完全是。
這裡要談到一個經濟學概念：“損失厭惡”。
損失厭惡是指，人們面對同樣數量的收益和損失時，認為損失更加令他們難以忍受。
設想兩個場景：
第一個場景：給你一個蘋果。
第二個場景：給你兩個蘋果，當你吃完一個，準備吃第二個的時候，突然被告知多給了一個蘋果，正準備吃的那個需要退回來。
你更喜歡哪個場景？
多數人的答案是，第一個。
其實這個實驗，兩個場景的結果是一樣的，你只得到了一個蘋果，但在第二個場景中，因為得而復失，損失了一個蘋果，這嚴重影響了幸福感。
進化心理學認為，損失厭惡的傾向，跟人類的進化過程有關。
損失厭惡深植我們內心深處的人性，相比於收益，我們更傾向於去規避失去的風險。
投射到情感上，當發現“戀愛”不可持續，大家也會過分計較自己的損失，如另一方身上耗費的時間、精力、金錢，不願意接受這些，所以不願意放手。
因此說服自己，還愛着對方，和對方還有感情等等，苦苦維持一段感情。
我們經常會看到一些這樣的網絡騙局，一方甚至從來沒見過另一方，還是不斷地給對方打錢，以“維繫感情”，這裡有很大程度上，就是因為“損失厭惡”所致。
那麼，怎樣才能讓人從損失厭惡中走出來？
在經濟學中，有一類成本叫沉沒成本，在計算收益的時候，是不會考慮進來的。什麼叫沉沒成本？指的是已經付出，不可收回，且與當前決策無關的成本。
也就是說，人們在決定是否去做一件事的時候，不僅是看這件事對自己有沒有好處，而且也看過去是不是已經在這件事上有所投入，從決策的角度看，以往發生過的費用只是造成當前狀態的某個因素，當前決策要考慮的是未來可能發生的費用及所帶來的收益，而不考慮以往發生的費用。
2001年諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茲教授說，普通人常常不計算機會成本，而經濟學家則往往忽略沉沒成本。
比如，你手中有兩隻股票，一隻漲了100塊，另一隻跌了100塊，現在你因急事需要用錢，必須賣掉一隻，那麼你會賣掉哪一隻？
大多數人會選擇賣掉上漲的股票，因為上漲是收益，不賺白不賺，卻不考慮繼續上漲的可能性。而股票下跌是損失，面臨損失，大多數人是不可接受的，總希望能漲回來避免損失。如果賣掉，那損失就永遠不可挽回了。
三、人們為何會陷入“龐氏騙局”中？
《你安全嗎》還沒播到，但我猜測肯定會有的另一個騙局是“旁氏騙局”了。
這種騙術是一個名叫查爾斯·龐茲的投機商人“發明”的。
1919年他開始策劃一個陰謀，騙子們向一個事實上子虛烏有的企業投資，許諾投資者將在三個月內得到40%的利潤回報，然後，狡猾的龐茲把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，以誘使更多的人上當。由於前期投資的人回報豐厚，龐茲成功地在七個月內吸引了三萬名投資者。
這場陰謀持續了一年之久，才讓被利益沖昏頭腦的人們清醒過來，後人稱之為“龐氏騙局”。
但是，這樣的騙局，也一樣有其心理學原因。
謝宗博在《長得好看能當飯吃嗎》中，把這個騙局作為最後一個篇，鄭重其事地予以警示：
人之所以完全不管某個東西的真實價值，而願意花高價購買，是因為預期會有一個更傻的傻瓜，會花更高的價格從他們那裡把它買走。
在他看來，投機行為背後的動機，關鍵是判斷“有沒有比自己更大的笨蛋”，只要自己不是最傻的傻瓜，那自己就一定是贏家，只是贏多贏少的問題。
專門名詞叫：“博傻行為”。
博傻行為，也分為兩種：一類是感性博傻，一類是理性博傻。前者在行動時不知道自己已經進入了一場博傻遊戲，也不清楚遊戲的規則和必然結局，後者清楚知道博傻及相關規則，只是相信當前狀況下還有更多更傻的投資人即將介入，因此才投資一把。
那麼，人們為何會認為，自己肯定不是最傻的那個傻瓜呢？
英國歷史學家邁克·達什認為，人們的頭腦和意識中有一種東西，讓人們不願去相信泡沫的真相，大多數人在參與投資熱潮之前，都缺乏相關的了解。
買賣的人都很清楚，他們在拿不切實際的價格賭博，但又難以抗拒大賺一把的誘惑。
事實上，在期貨和股票市場上，也遵從這個策略。為何你會花費20元去買一個股票呢？是因為你預期當你拋出時，會有人花更高的價格去買它。
人哪，都是是貪婪的動物：
給你的黃金過重，你拿不走，給你太輕，你又覺得得到的太少。
所以，投資大師巴菲特提過，投資要用大腦，而不是用腺體。
大腦要做的是判斷企業前景和大眾心理趨向，而腺體只會讓人按照本能去做事。
其實，人生中的種種決定，何嘗不也是如此？
如果你感到不安全，請先從自己的大腦開始，不要讓自己的這些“本能”代入其中吧！
