Erma馮
沒有大規模的宣傳和造勢，《龍牌之謎》相當“低調”地在八月中旬上映，首日的排片率卻只有6.4%，這簡直不像是成龍電影應該有的待遇——大哥雖然狀態早已不復當年神勇，可即使在強手如林的2019年春節檔期，豆瓣評分最終定格在3.8分的《神探蒲松齡》，首日排片率也有7.8%。
不過，“主演”一詞，或許也要打上一個引號或者問號：這部時長124分鐘的電影，真正有成龍露面的鏡頭，加起來大概也就二十來分鐘。《龍牌之謎》是成龍為昔日的“龍女郎”姚星彤（之前還出演過成龍電影《十二生肖》）甘心作配的一部“大女主”電影。演員也不能說不爭氣，該有的文戲和打戲都不算敷衍。但表演這件事吧，看努力程度，看天賦，也看隊友（導演、編劇、對手戲演員、服化道等）的配合程度。《龍牌之謎》沒一項在及格線以上，想要拿個及格的分數，那自然是任誰也做不到的。
《龍牌之謎》海報
電影其實也不能算是一部“新”片。根據百度百科，影片早期的名字叫《中國遊記》，立項於2015年，是一部中國和俄羅斯合拍的電影。因此，影片里除了有成龍和姚星彤外，其他主要演員尚有來自英國的傑森·弗萊明，來自俄羅斯的安娜·邱麗娜與尤里·科洛科利尼科夫等。——當然，中國觀眾基本沒可能叫得出這幾個外國演員的名字，看完電影之後也很難再記得起他們沒什麼辨識度的洋面孔。影片最大的“外援”，是出演倫敦塔監獄獄長的阿諾·施瓦辛格。
然而正如當年《功夫之王》宣稱的雙J對打（Jackie Chan成龍和Jet Li 李連杰），以及《英倫對決》宣稱的成龍對打007（皮爾斯·布魯斯南），都不過是虛晃一槍，《龍牌之謎》里成龍和阿諾·施瓦辛格的對手打戲，也同樣是在高高吊起觀眾的胃口之後，又讓觀眾重重地失望。其實觀眾本不應該自作多情地問廉頗老矣尚能飯否，畢竟歲月不饒人。
兩人的打戲，不僅再也沒有施瓦辛格曾經拳拳到肉的力量感，也缺乏成龍標誌性的借力打力與借物打物的機巧設計，更像是為了照顧觀眾情緒，而不得不為之的過場戲。畢竟，誰會願意看只演文戲的成龍和施瓦辛格呢？動作巨星以動作戲成名，卻再抹不去動作戲的標籤，是演員的榮耀，也是演員的悲哀。尤其是在演員其實也可以演文戲，並且演得也並不差的情形下。《龍牌之謎》或許是成龍想在發揮“傳幫帶”作用的同時，實現個人的戲路轉型，然而顯然未能成功。
阿諾·施瓦辛格飾演《龍牌之謎》里的倫敦塔監獄獄長
電影劇情元素太多太亂，混搭後得到的不是集錦，而是四不像。說它是一部架空電影吧，裡面又出現了彼得一世這樣的角色，將時代鎖定在十七、十八世紀之交的清初；說它是一部玄幻電影吧，劇情里作為反派的女巫好像也沒有什麼超越了科學規律的黑魔法，裝神弄鬼、欺凌村民，靠的是自己研發的可儲存發電和放電技術——這還當什麼女巫啊，做熱愛發明創造的科學怪咖不更好？
《龍牌之謎》讓類型片的觀眾犯了難，因為沒法形成穩定的觀影預期。你以為是中式玄幻片，原來是西式蒸汽朋克片；你以為是成龍為主角的越獄片，原來是姚星彤為主角的公主復仇片；你以為是間或摻雜點中西文化溝通碰撞元素的偽“歷史”片，類似於張藝謀《長城》那一款的，原來是演員們無分中外，無分英語、俄語、吳語（影片在杭州附近的茶山取景），都能以普通話自如溝通的譯製片。
《龍牌之謎》是一部謎一樣的混搭電影，編劇的腦子裡大概以為自己寫的是一桌子滿漢全席，卻不知道觀眾只看到了一桌子的漿糊。
《龍牌之謎》劇照
這個暑假不缺乏炮灰電影。上個禮拜上映的《上海堡壘》，口碑慘烈到從導演到主演，不得不紛紛出來發表聲明向公眾表示歉意。《龍牌之謎》截至發稿之時，在豆瓣網上評分為4.1（1499人評分），上映4天票房剛過1500萬。糊是爛片最好的保護色。《龍牌之謎》或許該慶幸自己當下的乏人問津。
影片其實也算是生不逢時：如果早幾年上映，即使可以預見到罵聲如潮，說不定還是能在票房上小有斬獲。畢竟一邊挨罵，一邊賺錢的事，在過去幾年鬧哄哄的電影市場里也並不罕見。潮水退去才知道誰在裸泳，《龍牌之謎》被拍死在沙灘上，一點也不意外。但是看到成龍大哥強撐着在大銀幕上吃力不討好地上下跑跳着演動作戲，還是心有戚戚焉。
沒人懷疑老一輩電影人的敬業精神，但身體機能的減退是自然規律。不服老的勁頭固然可嘉，心力還是不妨多用在挑選及琢磨劇本上，即使以減少作品數量為代價，如果能做到多出精品，總歸還是值得的，也不至於毀了自個兒的招牌。
《龍牌之謎》劇照
本期編輯 周玉華
