未經許可擅自複製、發行並通過互聯網傳播劇本殺，兩公司被判侵權！
日前，原告嘉興某文化傳媒有限公司與被告北京某科技有限公司、廈門某文化傳播有限公司著作權權屬、侵權糾紛案在北京市朝陽區人民法院公開開庭審理。北京朝陽法院一審認定二被告構成著作權侵權，且侵權惡意明顯、情節嚴重，判決二被告消除影響的同時，適用5倍懲罰性賠償，賠償原告各項損失共計36萬餘元。
庭審現場。朝陽法院供圖
案情顯示，原告系某知名劇本殺發行方，享有該劇本殺文字作品及美術作品著作權。原告訴稱，二被告未經許可擅自複製、發行並通過互聯網傳播涉案劇本殺，為其運營的某劇本殺手機應用程序引流，並利用涉案劇本殺營利，侵害了原告的著作權。二被告在原告多次要求停止侵權的情況下持續侵權，並通過線上線下多渠道、大範圍宣傳其侵權行為，持續時間超一年，影響涉全國各大城市多家劇本殺門店，侵權故意明顯、侵權情節嚴重，故要求二被告共同承擔停止侵權、賠償損失、消除影響等侵權責任。
二被告辯稱，原告不享有涉案劇本殺著作權，二被告與上游權利人就涉案劇本殺簽訂了劇本推理項目合作合同，基於此授權開展涉案劇本殺的複製、發行、推廣，且二被告獲利低微，原告主張的經濟損失過高。
北京朝陽法院經審理查明，原告依法享有涉案劇本殺中文字作品及美術作品的複製權、發行權、信息網絡傳播權。二被告自2022年12月起，通過微信小程序等平台，通過“免費贈送+低價開本”的模式，線上、線下傳播、銷售涉案劇本殺。原告自被訴侵權行為發生當日起，多次向二被告發送侵權通知要求停止侵權，但二被告均未予理睬。
北京朝陽法院經審理認為，二被告未經許可擅自複製、發行、通過互聯網傳播涉案文字作品、涉案美術作品並多渠道宣傳推廣，侵害了原告就涉案劇本殺享有的複製權、發行權、信息網絡傳播權。涉案劇本殺具有較高市場知名度和影響力，二被告作為同行業從業者，意圖引進涉案劇本殺進行商業使用，理應知悉涉案劇本殺的權屬情況、商業價值，卻未就涉案劇本殺權屬情況進行合理審查，且在原告多次發送侵權通知的情況下，不但未謹慎審核涉案劇本殺權屬情況，採取適當措施防止侵權結果進一步擴大，反而多次發表聲明強調其行為合法合規，並持續實施侵權行為超過一年，侵權行為輻射全國多個城市，嚴重損害了原告合法權益，侵權故意明顯、情節嚴重。
法院綜合考慮二被告主觀過錯程度、侵權行為的情節嚴重程度等因素後，適用5倍懲罰性賠償，最終判令二被告刊登聲明消除影響，並賠償原告經濟損失及維權合理開支共計36萬餘元。
（來源：光明網）
