王陽老師憑藉《追風者》當中沈圖南這一角色，獲得了這一屆白玉蘭獎最佳男主角的提名，繼而，陷入爭議。大量劇迷認為，王陽老師在該劇當中飾演的沈圖南是當之無愧的男配角，應該去白玉蘭獎的最佳男配角賽道競技，而不是進入到白玉蘭獎的最佳男主角提名賽道。
因此，大量劇迷追問，電視劇《追風者》的男主角到底是誰，男配角又到底是誰。但是，截至目前，6月11日，這個追問，並未得到該劇導演、製作方、版權方甚至於白玉蘭獎報送方的任何正面回應。
劇迷們等來的，則是一些劇評人老師們有待商榷的“戴帽子”式說法。有劇評人老師說，追問這個問題的人，就是那啥棍，就是那啥兵，自己回應這批人，就是用自己“遛狗的時間”等等。我非常尊敬的好友、著名的影視劇評論人曾念群老師，也有了這麼一個動態內容：
《追風者》不僅有王陽表演獎的入圍。
劇集、導演、攝影、美術均有入圍。
這是集體創作的結果。
一堆灰粉四處咬人之舉，
對王一博百害無一利。
就算《追風者》最終顆粒無收，
該團隊的創作力已有目共睹。
期待他們的下一部。
“遛狗時間”的那位劇評老師，我不提其名字，是因為我不認識這位老師，提人家名字，並不妥帖。而曾念群老師，則是我認識的，我們還添加了好友，我還經常讀曾老的劇評文章。所以，我提曾老，並且想要認真回答一下曾老提出的這些問題也好，觀點也罷，是出於朋友之間的尊重，不會被歪曲解讀為引戰。我們這更像是老友之間推心置腹的交流。
曾老說《追風者》在這一次的白玉蘭獎上，有多個獎項入圍，是集體創作的結果。這真是一句大實話。這部電視劇，尤其是攝影和美術方面，簡直就是應該拿獎的水平，即便是白玉蘭獎沒有給，其它獎項當中，也會給。集體創作，值得尊重，這是可以達成共識的，沒有人否定這一點。
那麼，集體創作的電視劇作品，能不能被劇迷追問一些問題呢？比如說，這部電視劇，到底誰是男配角？我想，曾老應該比我更清楚，集體創作也好，個人創作也罷，電視劇作品出來了，上線了，播出了，就能夠笑納劇迷們的這些追問。問個誰是男主、男配，不過分，咱們劇評人寫影視劇評論的時候，會因為一部戲是集體創作，就不表彰其優點，批評其缺點了嗎？顯然不會。
“一堆灰粉四處咬人之舉”這句話，十足把我嚇了一跳。說這句話，面對很多問題。比如說，一堆灰粉到底是誰，發此言者，需要明確論證。誰提出，誰舉證，這是常識。這些“灰粉”到底說了哪些話語，這些話語，如何就被認定為“四處咬人”呢？曾老的這個論點，是需要有紮實的論據材料，並且進行細緻的論證的。缺乏這個論據和論證，論點就不成立，而且涉嫌誹謗啊。
曾老如果能夠認真看一下劇迷們的追問內容，可能就會理解大家的追問，而不是認為追問者是灰粉。首先，很多追問者連粉絲都算不上，更談不上是什麼顏色的粉絲了。其次，劇迷們的追問，其實是一個很簡單的問題，《追風者》男主是誰，男配是誰。劇作方只需要用講道理的方式回答這個問題即可啊。可是，截至目前，有劇作方相關人員出來回答嗎？
顯然沒有。這才是問題的關鍵。一群《追風者》的追問劇迷，成了左那啥了、紅那啥了、遛狗時間了、灰粉了……這就有點不聊問題，而給追問問題的劇迷們“戴帽子”的意思了。這在常識上，也說不過去。我們為什麼不能直接聊誰是《追風者》男主和男配這個問題呢？聊這個問題，很難嗎？我認為，不難。
那位“遛狗時間”的劇評人說，《追風者》當中，沈圖南的戲份時長，只比魏若來少10%，所以這部戲是雙男主戲。這是一個有論點、論據和論證過程的內容。劇迷們基於這個內容，又提出看法。比如說，10%的數據，並不準確。《追風者》當中，魏若來的劇情時長是：12:22:06。沈圖南劇情時長是：9:12:06。劇迷們依靠智能ai，把數據材料已經做到了以秒為單位。而且，需要指出，因為是智能ai統計，所以，魏若南受刑的大量戲份時間，無法統計在內，智能ai也有不知能的一些地方。
我們基於這個數據來看，沈圖南的戲份時長，比魏若來的戲份時長，差了高達34.4%。我數學實在是不行，不知道算得對不對。若是不對，還望數學好的朋友們，基於上面的真實數據，算一下，兩個角色的劇情時長，到底差了百分之多少。
同時，很多追問的劇迷，也提出了區別男主和男配新的方式和方法，讓其中一個角色下線，看是否影響劇作後半程的劇情。這個方法，當然也可以商榷。但是，用這個方式來看《追風者》，後8集當中，沈圖南角色已經是可有可無了，魏若來角色要是沒有了，就大結局了。這些討論，其實都是本着一個核心問題來的：誰是《追風者》男主角，誰是男配角。這樣的討論，是有價值的。
“遛狗時間”的劇評人老師還講：之前有黃志忠憑《人間正道是滄桑》封視帝，柏寒憑《媳婦的美好時代》封視後。這兩位，都是配角。這種講法出現之後，我已經寫文章論述起邏輯和常識錯誤的地方在何處。白玉蘭獎從第21屆開始，最佳男演員獎，變為了最佳男主角和最佳男配角，最佳女演員獎，變為了最佳女主角和最佳女配角。而《人間正道是滄桑》和《媳婦的美好時代》這兩部戲入圍白玉蘭獎，都是在第21屆之前，人家入圍是最佳男演員和最佳女演員，這是和最佳男主角、最佳女主角不一樣的。
所以，在第21屆白玉蘭獎及其之後，男主角就去最佳男主賽道，男配角就去最佳男配角賽道，不能再拿着第21屆之前的最佳男演員、最佳女演員來打馬虎眼了。以前，最佳男演員、最佳女演員，當然是不區分男主、男配和女主、女配的，第21屆之後，獎項自己就區分了，就不能亂來了。
還有人講，王陽也是《追風者》的領銜主演，為什麼不能入圍最佳男主。這一點，也可以被這一屆白玉蘭獎的最佳男配角入圍名單反駁掉。這一屆的最佳男配角入圍名單當中，好幾位都是領銜主演。顯然，領銜主演和男主角、女主角，並非完全一致。很多領銜主演，只是配角。
曾念群老師的動態內容發布之後，高群書導演進行了留言：因為此鬧騰事件，該劇大概率顆粒無收。
我也比較傾向於認為《追風者》會在這一屆的白玉蘭獎上顆粒無收。我個人的感覺是，白玉蘭獎評委會現在也很被動。顯然，要回應這個問題，就需要直面《追風者》誰是男主，誰是男配。這件事情，讓我論證王陽是男主，我也沒辦法論證，因為他真的不是男主。我要是白玉蘭獎評委會的，我肯定聯繫報送獎項方，讓他們趕緊出來證明一下，報送的沒問題，就論證誰是男主、男配，報送的有問題，趕緊道歉，不然，就不給其獎。讓《追風者》顆粒無收，很可能也是白玉蘭獎的一種態度——督促劇作方正面回應劇迷追問的態度。
同時，高群書導演提出的“此鬧騰事件”，因為高老沒有明確界定是什麼事件，那我斗膽，幫高老界定一下——《追風者》白玉蘭獎出現誰是男主、誰是男配爭議之後，劇作方沒有正面回答劇迷疑問，部分劇評人竟然搞出左那啥、紅那啥、遛狗時間和灰粉等帽子的事件。
對於這件事情，我的看法是，如果我們一開始就擺事實、講道理，怎麼會鬧得《追風者》可能顆粒無收呢。劇迷也好，粉絲也罷，追問《追風者》誰是男主、誰是男配，這個追問合情合理啊，我們嚴肅論證，認真講理，不好嗎？給提問者“戴帽子”，就消滅了這個問題了嗎？這還是常識啊。
所以，我覺得，這個問題最正常的解決方案，就是回歸問題本身，回應劇迷追問。而我們這些劇評人，應該做到事情，便是論證，論證，還是論證。我們可以論證沈圖南是男主，也可以論證魏若來才是當之無愧的男主，只要去論證，就要講道理，就已經走在了求取真相的道路上，正確答案，就會到來。我們這些中老年的劇評人，是有義務給青年劇迷們做榜樣的。我們擺事實，講道理了，青年們也會學着我們一樣，擺事實，講道理。我們給人家戴帽子，人家還是給咱們擺事實、講道理，就顯得咱們這一批，沒人家青年們有素質了。（文/馬慶雲）
