3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦?

娛樂頭條 1122℃

央視3·15曝光了湖南閩湘消防設備公司等出售所謂非標滅火器的情況,那麼如果涉及此類問題法律如何規定,為什麼有人會購買所謂非標滅火器?這種滅火器導致損失甚至傷亡有什麼法律責任?聊聊我的看法供參考。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

大家好,我是關注新聞和法律的老梁。

央視315晚會曝光了在批發市場有人賣所謂非標滅火器,其實就是滅火化學成分不足的產品,目前還沒有看到執法信息,報道中提到的湖南閩湘消防設備公司據報道是否認了。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

這個公司我查了一下,就在這次曝光前當地的消防部門還去它那裡檢查過,當時這個報道沒說查出什麼問題沒有,這個還有待觀察,以執法部門的判斷為準。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

其實有問題的滅火器並不是很新鮮,以前就有各種非正規渠道生產的滅火器在民間使用銷售,也曾經有爆炸的,消防部門還搞過現場銷毀非正規滅火器的行動,這應該每年都有。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

但是央視這個報道里的滅火器,似乎有的是以正規廠家名義在銷售,咱有一說一你還真不好說他是以次充好,因為人家直接告訴你是次品,都滅不了火。

可能有人不理解,為什麼會有人購買這種非標滅火器呢?這有兩種情況,一種是簡單地以次充好,比如賣你100個,裡邊有三十個是這種,賺取一個差價;但是也有的情況是這個使用者明確知道這是假的,他就圖便宜購買的。

可能有的朋友不知道,這個滅火器也是有使用年限的,有的滅火器一直沒用就過期了,甚至有的單位自己都忘了,被查出來的也有。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

那麼難免有些人就會覺得買了也是當擺設,或者認為湊合能用就行了,以前還有已經被查出來了故意不換的,就是貪小便宜,這種也是有的。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

這種怎麼說呢,也是人性的一部分,有句話叫不見棺材不落淚,有的沒見過着火他不知道害怕,我以前去過火場見過燒死的,我要放出來估計能嚇住不少人,但是估計過不了審。前一陣有一個貴州男子控訴消防栓不匹配導致母親遇難的新聞,大家可以參考一下。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

這個事兒後台也好多人問我,但沒有執法部門的判斷,我也不知道是制式的問題還是安裝問題還是質量問題。但是他說這個情況其實就是指責消防器材沒起到應有作用導致的傷亡。

其實之前也有案例是偽劣消防產品導致傷亡的案例,也是可以判刑的。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

現在相關問題的法律規制分成三層,最重的就是刑法,如果生產銷售不合格產品最重可以判到無期,還可以處以銷售金額二倍以下罰金或者沒收財產。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

之前有人問是不是故意殺人或者過失致人死亡,我會認為出售劣質消防器材是對財產損失和死亡結果採取放任的態度,按說主觀上是夠了,但是產品跟死亡結果的因果關係不好確認,因為死亡結果往往是火災的直接原因,那你說這消防器材好使就一定死不了人么?或者就一定能滅火么?所以按照這個思路追究刑事責任就比較困難了。

包括說物業或者酒店使用了劣質消防器材,在追責方面也是這個問題,很難論證直接的致人死亡犯罪,但是可以考慮消防責任事故罪的追究,不過這個追究要求經消防監督機構通知採取改正措施而拒絕執行,那如果還沒被發現還不好追究這個罪名。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

如果沒有達到刑事責任範圍,是由行政法規規制,首先消防產品是特許經營,需要申請專門的執照,所以一般廠家不能生產,否則違規生產不論質量好壞一律處罰。

如果是正規廠家生產銷售所謂“非標產品”,可以按照產品質量法從重處罰,最重當然是吊銷執照和罰款了。

但是這裡有個bug,就是使用者這邊,如果沒有造成重大損失,一般只是日常檢查查出來,就是責令限期改正,也就是說哪怕你是故意買假的,也不會實際處罰。

3·15晚會曝光的滅火器害死人怎麼辦? - 陸劇吧

只有一些缺心眼的拒不整改,就死活不更換,可以處五千元以上五萬元以下罰款,並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五百元以上二千元以下罰款;情節嚴重的,責令停產停業。

這部分坦率說是為了保護一些上當受騙的人,但是客觀上有可能被一些人鑽空子,他知假買假用假,逮住大不了再換,沒逮住我這段時間也沒出事兒,這不就撈着了么。

第三層就是民事賠償了,按照產品質量法最高是十倍賠償,這當然是使用者向生產者銷售者來索賠了,但是央視報道里這些人很有意思,就是他們是跟你說的,這個不是正規的,甚至明確告訴你滅不了火了。

這分開說,如果是購買者再以次充好出售,這個最終使用者可以向銷售者和生產者索賠。

但是如果購買者自己使用,也就是明知是劣質產品依然購買使用導致損失,這個自己也有過錯了,能否獲得賠償就看具體情況了,萬一人家不賠到時候打官司去吧。

那假如是物業或者酒店這種地方,服務機構人員擅自使用偽劣產品,導致財產損失,理論上是可以索賠的,這裡的證據門檻比刑事要低一些,只要論證高度蓋然性就可以了。

但是這裡還是要以起火原因為準,如果說起火原因另有其人,使用偽劣消防器材最多也就是共同責任,比如前邊提到的貴州那位先生,他遭遇的火情據說是燃放煙花爆竹失火,那可能燃放者的賠償責任會更重一些,物業是否有賠償責任要看舉證情況,最多是個共同責任。

總之消防器材的安全屬於沒事兒的時候可能會忽視,一旦出事兒可能就是大事兒,央視這次報道如果能引起公眾的普遍重視也是好事,希望未來執法部門能夠加大執法力度,看看能不能有所改進。

以上就是我對央視曝光非標滅火器的一個分享,個人淺見難免疏漏,也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區和彈幕里給我留言。

您可以關注我的賬號“老梁不鬱悶”,我會繼續分享更多關於新聞和法律的觀點,謝謝大家。

標籤: 娛樂頭條