“我親愛的好兄弟一路走好……只是不知道給我弟灌酒的那些人，於心可疼。”2月22日，網紅“楊老二”的哥哥楊海龍在社交平台發文證實，“楊老二”已去世。
楊老二生於1985年，甘肅省蘭州市榆中縣人，是一名社火表演員，自媒體創業者，截至發稿，其抖音粉絲數超80萬。
23日上午，楊海龍告訴記者，他和弟弟都是社火表演隊隊員。2月20日事發當天，“楊老二”在第一、第二場演出時被觀眾“灌酒”，隨後躺在床上休息，當晚被發現時不省人事，120到達時已失去生命體征。目前當地警方已介入調查，但勸酒的人至今無一人出面道歉。
多位律師在接受採訪時指出，勸酒人是構成被勸酒人酒後身體不適乃至死亡的誘因之一，應承擔相應的賠償責任。
去世當天曾被“輪番勸酒”
疑因酒後嘔吐物未吐出窒息身亡
“楊老二”是甘肅蘭州榆中縣人，今年39歲，主要在視頻社交平台上發布其出鏡的喜劇和表演視頻，粉絲數超過80萬。
楊老二於2018年7月13日在抖音發布首個作品《最man的人》。12月7日，發布作品《讓我們的生活更精彩》。2019年後陸續發布了《喜慶洋洋楊奶奶，祝福所有相識中的朋友們闔家幸福，工作順利，一切都最最好！》《媽媽你別走，兒心裡好難受》《娘我走了，你在家要照顧好自己，兒到春節一定趕回來，我要讓娘吃好的穿好的》等系列作品。
直播動態顯示，“楊老二”幾乎每天都會直播，最後一場直播時間為2月20日11時50分至15時49分。
楊老二發布的最後一個作品是其身着媒婆裝跳科目三的短視頻。這條視頻的評論區有網友貼出楊老二遭灌酒的照片。
△ “楊老二”被灌酒現場
家屬：勸酒觀眾至今無人道歉
警方已介入調查
楊海龍說，目前當地警方已介入，正在取證調查，“22日號晚上法醫也來抽了血。”
據“楊老二”家屬介紹，事發後，社火隊及第二場演出所在的某煤礦就此事給予了他們部分賠償，但金額不多。現場灌酒觀眾的身份他們基本都知道，但至今無一人出面道歉。
“我們有我們的責任，他們也有他們的責任。不管怎麼樣，最起碼來道個歉、點個紙，但一個都沒有。我心裡的疙瘩確實解不開。”楊海龍說。
他表示，勸酒屬於當地的表演風俗，此前他們表演時也遇到過勸酒的情況：“但基本沒有把酒直接往嘴上遞的，這都不是勸酒而是灌酒了。”
“楊老二”去世的消息
引發大量網友關注
相關話題一度登頂微博熱搜第一
網友表達悼念的同時
也對灌酒的行為和灌酒者
充滿了憤怒
@53:8d:08:9a:20:69:1c:a3：
酒桌惡習什麼時候才能杜絕！灌酒的一個都別想逃脫責任！
@丁丁：
這種強行灌酒啥時候成了習俗了？這種行為充滿了惡意，把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，往輕了說這是惡作劇，往重了說這就是犯罪
@張乃今：
灌酒搞出人命來那些人是要負法律責任的
@竹林悠徑：
如果有視頻有截圖就足夠報警了！
@郭：
這是謀殺呀，把人摁着，把嘴裡灌酒
@音痴狂妖怪：
我只能說，害人的習俗稱之為“文化”是真不要臉
@黃偉國：
猛灌朋友喝酒，則乃是害人啊！教訓啊！
@jzhang談：
勸酒是惡俗之一，應該被抵制！
上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，即便勸酒是習俗，習俗也應是善良習俗，非惡俗。勸酒不可強制，明知對方酒量不濟，就該停止勸酒，否則就可能要承擔醉酒傷亡的侵權責任。
江蘇法德東恆律師事務所高級合伙人藍天彬律師表示，根據《民法典》規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
他指出，勸酒要承擔法律責任的情形，一般包括帶有強迫性質的勸酒、灌酒，明知對方身體情況不能喝酒而勸酒，沒有將喪失自我控制能力的醉酒者安全護送回家等。
據介紹，在司法實踐中，對於勸酒引發的生命權糾紛，被勸酒人如果是完全民事行為能力人，對自身健康狀況和喝酒的危害應當明知，沒有理性控制喝酒，對自身死亡結果存在過錯，一般應對自身死亡承擔主要責任。勸酒人是構成被勸酒人酒後身體不適乃至死亡的誘因之一，對被勸酒人死亡有一定過錯，應當承擔相應的賠償責任，一般是次要責任，賠償數萬元的情形居多。
“本事件中，遊客輪番勸酒，是‘楊老二’酒後身體不適、酒後誤吸嘔吐物窒息死亡的誘因之一，有一定的過錯，要承擔相應的賠償責任。”藍天彬說。
丁金坤也指出，過度勸酒與“楊老二”的死亡，很有可能有因果關係，因此過度勸酒需要承擔過錯責任，賠償一定比例的損失。“楊老二”自己未能控制好酒量，也要自負部分責任。
來源：東方網綜合中國新聞網、觀察者網、網友評論等
視頻：巢思遠
編輯：小能手
審稿：錢程燦
