潮新聞客戶端 記者 吳越
“不是波司登買不起，而是高校款羽絨服更具性價比。”這個冬天，不少網友在社交平台晒圖——北京大學、清華大學、中央戲劇學院等高校羽絨服，“便宜好穿，回頭率有點高”。
關於羽絨服性價比，這屆年輕人有本清楚賬：某些標價兩三千元的羽絨服，充絨量也不超過200克，但是一些高校款充絨量多達600克。
連日來，潮新聞記者發現，在各大電商平台上，充斥着“原版細節定製”“自己打版做”等高校羽絨服銷售店鋪，多款名校羽絨服遭仿製、侵權問題凸出。羽絨服為何榜上“高學歷”？潮新聞記者進行了調查。
網上多家商鋪展示，銷售仿製款高校羽絨服
“高學歷”羽絨服熱銷
1月25日，消費者艾麗（化名）將網購的一款中央戲劇學院長款羽絨服，找該校學生鑒定真假。得出的結論是，這款羽絨服小到校名刺繡、大到拉鏈材質，均和原版相差甚遠。
此外，消費者小樂（化名）網購一款北京大學長款羽絨，胸口印着“北京大學”，衣服左袖徽章卻是“清華大學”和校訓“自強不息 厚德載物”字樣。商家把兩所高校的logo印混了。
一款羽絨服上同時具有北京大學、清華大學標識 受訪者供圖
羽絨服涉嫌“學歷造假”現象，讓不少消費者哭笑不得。不過，也有一些商家明確說明羽絨服為仿製款。根據賣家展示，羽絨服圖片上標註“原版1：1”“99%相似度”“配原包裝袋”“還有低配版本，做工質量差一點”等字樣……價格在300元-700元不等，部分款式月銷量達5000多件。
一家打着工廠直銷名義的商鋪里，展示着多款此類羽絨服。潮新聞記者以消費者名義撥打商鋪電話，相關工作人員自稱“我們是買回來打版做的，有自己加工廠”。
記者問，“相似度有多高，一模一樣，還是有點區別？”店鋪工作人員回復，“那肯定沒正版好。”從月銷量看，該店賣得最好的是一款中央戲劇學院的長羽絨服，售價為568元，月銷量達到1000多件。
潮新聞記者在多個網購平台發現，不止是中央戲劇學院、北京大學，帶有清華大學、中國傳媒大學、中央財經大學、北京電影學院、復旦大學等知名高校羽絨服，眾多名校紛紛成為不法商家仿冒對象。甚至，有一些商家打出“原廠包裝，你想要的我們都有”宣傳。
“學歷造假”屢禁不止
“名校羽絨服遭高仿”的話題，引發爭議。對此，消費者態度呈現多元化。
艾麗代表着粉絲買家群體。她向潮新聞記者介紹，購買中央戲劇學院羽絨服，是因為看到商家宣傳“劉昊然、易烊千璽同款”，是不少明星們的拍戲“開工服”，粉絲願意下單。
此外，購買者不乏有名校情結，且追求性價比的年輕人，經過充絨克重、衣服價格等對比，他們選擇購買所謂的高校羽絨服“定製版”。他們認為，印上北京大學、清華大學等名校字樣羽絨服，回頭率高。
多名受訪者稱，以北京電影學院長款鵝絨服為例，充絨量多達600克，該校文創品專營店正版售價2000多元。如果同克重的波司登羽絨服，售價更貴。但是定製“平替”只需數五六百元，不少“追求性價比”的消費者選擇購買。
羽絨服“學歷造假”亂象，同樣被北京大學注意到。對此，今年1月，北京大學標識管理辦公室發布聲明稱，兩公司常年以“在校生、校友”的名義，在多個網絡平台宣傳銷售印有“北京大學”系列商標標識的羽絨服產品，該辦已提起行政投訴。
根據聲明，“北京大學”“peking university”“北大”“pku”“學校徽志”等標識，都是該校系列註冊商標。未經授權不得使用。生產和銷售印有相關標識的羽絨服，涉嫌侵犯北京大學商標專用權。
北京大學標識管理辦公室聲明 來源：pku小標官微
實際上，“學歷造假”在羽絨服、零食、教育等多個領域泛濫，屢禁不止。潮新聞記者注意到，五花八門的商品一旦被名校、科研機構等背書，往往受不明真相的消費者信賴，銷量可觀。
2023年12月，央視財經報道多款網紅零食，冒用“農大”“農科院”標識和稱謂。據媒體報道，2020年11月，北大標識管理辦公室就曾公布過一起假冒註冊商標案，中關村派出所依法查處假冒商品2萬餘件，涉案金額達10萬餘元。
名校“碰瓷”遭遇維權難
浙江省律師協會知識產權專業委員會主任呂甲木向潮新聞記者分析，高仿名校羽絨服涉嫌違反《商標法》和《反不正當競爭法》。“如果高校在服裝類別中註冊過商標，那麼銷售商、生產商涉嫌侵犯高校註冊商標專用權。”呂甲木表示，即使高校沒有在服裝類註冊，基於其知名度高可認定為馳名商標，法律支持跨類保護。另外，高校校名可以主張有一定影響的事業單位名稱，受《反不正當競爭法》保護。
儘管涉嫌違法，但是商家仍然熱衷“碰瓷”名校羽絨服，這是為何？
目前正在代理一起涉嫌侵權北京大學案件的北京市京師（通州）律師事務所執業律師韓艷艷向潮新聞記者表示，從以往高校被侵權的案件看，高校舉證費時、維權成本大，但是商家違法成本又比較低，所以很少有高校願意“較真”。
“以我代理的這起侵權案件看，已經兩年過去了，目前一審判決還沒出。”韓艷艷介紹，與較低的違法成本相比，羽絨服會在名校光環下放大市場效應，產生灰色利益空間。這也商家明知故犯，碰瓷高校的原因之一。
兩名受訪律師向潮新聞表示，高校維權需要向侵權銷售商、生產商的屬地市場監管局舉報、舉證。由於線上銷售商上地點分散，仿冒製作窩點又比較隱蔽，存在的種種客觀問題對專註科研和教學的高校來說，維權並不容易。
韓艷艷建議，解決仿製高校羽絨服問題，需從加強處罰力度，提高廠商違法成本。對平台而言，北京大學、清華大學、中央戲劇學院等名校羽絨服上架前，平台就應當對其審核授權資料，後期再採取技術手段查驗帶有高校字樣的商品，確保合規銷售。一旦售假，廠商、平台都應當被追究相應責任。
“轉載請註明出處”
