▲本案被指案發房間
在一個草木發芽、“不冷不熱”的時節，浙江麗水遂昌縣蔡源鄉的虹虹飯店，迎來了一批“判山”來客。
這群來客大多來自鄰近的石練鎮，其中包括時年不到二十歲的張小波，以及張小波的師父馬利富、同鄉熟人龔明德、詹秋髮等。
他們酒足飯飽之餘，又用麻將筒玩“二八杠”賭博。在這場臨時的聚會中，一名賭客輸得精光。之後，他們騎摩托車各自回家。
這一場景發生在約二十年前。2022年下半年，一則傳聞突然在遂昌縣隱秘流傳：在那場聚會中，張小波和他的師父馬利富，“強姦”了飯店的老闆娘。
20年前，一場臨時的鄉鎮聚會
蔡源鄉因位於蔡溪的源頭而得名。上世紀90年代中期，一名鄉幹部在鄉街處橋頭蓋了一棟新房，新房地基從溪中支起，一樓作為飯店用，二樓作為主人一家起居，三樓則作為客房用。
新房取名“虹虹飯店”，由這名鄉幹部的妻子羋粱打理，留宿者每客每天收費5元。農曆“逢二”為當地趕集日，鄉民從四面八方湧來。羋粱特別忙，前一晚4點，她就起床煮稀飯，或發麵做包子。
新千年之後某日，橋頭飯店冒出幾個外鄉客。他們大多來自一個半小時摩托車車程外的石練鎮，包括：張小波、馬利富、龔明德、吳英琴、詹秋髮，此行目的是“判山”。
判山，是遂昌縣人對“山林承包”生意的俗稱。詹秋髮是蔡源本地人，他負責介紹對接蔡源當地的山林所有權人，希望在“判山”成功後獲得“放索道”的生意，即木材運輸索道的安裝。當時，他約石練鎮人龔明德，多次去蔡源鄉郭家嶺白鳳楊自然村“判山”。
在去往蔡源鄉前，龔明德約了同一個鎮的吳英琴，吳英琴又約了馬利富、張小波。馬利富是一名大巴車司機，負責石練鎮至遂昌縣公交線，幫忙賣車票的，是學開車的“徒弟”張小波。
本次“判山”生意沒談成，白鳳楊自然村的村民選擇將山林承包給本地人。當日下午，馬利富、龔明德一行，回到虹虹飯店集合。龔明德掏錢，從鄉鎮上買了一條新宰殺的狗，交給老闆娘羋粱烹飪。參與飯局的部分人員回憶，他們喝了糯米雞蛋酒或啤酒，“一人喝了一斤多”。
張志招是焦灘鄉人，當天傍晚，他從黃沙腰鎮辦事回家，路過蔡源鄉橋頭位置。張志招同樣是“放索道”之人，當時兜里裝了8千元的押金。他被熟人馬利富、龔明德邀下來吃飯。隨後，有人提出玩當地的“二八杠”賭博。
一開始，張志招是贏家。輸了的龔明德睡不着，他不服氣，向張志招借賭資繼續遊戲。最終，張志招身上的8千元現金全部輸掉。他極其沮喪，於次日凌晨離去。
20年後，一樁“強姦案”被調查
數年後，虹虹飯店更換了主人，羋粱舉家搬遷至蔡源縣城。
2022年下半年，張志招聽到當地坊間突然盛傳，在那個讓他垂頭喪氣的夜晚，馬利富、張小波二人，竟“欺負”了橋頭飯莊的老闆娘。但張志招告訴調查人員，此前他對這起“強姦案”聞所未聞。
如今羋粱已年逾60歲。這一年的8、9月份，有調查人員找到羋粱，問當年是否有“被欺負”一事發生。
在被調查人員找到她的頭一個月中，羋粱均矢口否認。在多份錄音證據中，羋粱稱“我都不記得這個事了”，但調查人員“問了一遍又一遍”，其描述，“我在麗水（調查人員）就追到麗水，到松陽就追到松陽，沒告訴地址也能追到那裡來。”她終稱確有此事發生。
公開資料顯示，2022年8月，張小波在浙江麗水的礦產資源領域“保生態、護正氣”專項整治行動當中被調查。隨後的2022年9月19日，麗水警方接群眾匿名舉報張小波相關線索，在核查過程中發現，2002年農曆3、4月份雨季，羋某在虹虹飯店內被張某某、馬某某強姦。
龔明德是強姦案的主要反映人。龔明德最初稱：當晚賭博後，眾人回房睡覺。早上10點左右，他起床洗漱，在二樓樓梯口，他看到老闆娘羋粱提一熱水壺上樓，馬利富堵住羋粱不讓其通過，並抱住羋粱，將其往自己與張小波住宿的房間拖。
龔明德描述，他當時看到，張小波也在房間內，因擔心老闆娘出事，也考慮到張小波、馬利富是他帶過去的，“出了事不好”，於是他掰馬利富的手實施阻攔，“但馬利富踹了我一腳，叫我不要管閑事”。之後，房門關上。
而羋粱則稱，這件事發生的時間為“晚上8、9點左右”，地點在3樓。當時，3樓客人叫其送開水。到3樓後，她將熱水壺放在緊貼陽台的房間，房間里有兩個男客。她剛把熱水壺放好，一男子突然將其抱住。她不同意，拚命掙扎，但沒有用。之後，另一男子也對她進行了欺凌。
爭議：無目擊證人、無人報案、無客觀物證
浙江省龍泉市人民檢察院作出的起訴書稱：2000年4月的一天，被告人張小波、馬利富與龔明德、吳英琴、詹秋髮前往遂昌縣蔡源鄉協商山林承包事宜。當日，張小波、馬利富等人至蔡源鄉被害人羋粱經營的虹虹飯店吃晚飯，張小波、馬利富入住飯店三樓陽台側房間。當晚，應馬利富要求送熱水至三樓時，馬利富將羋粱拉進其二人入住的房間並關上房門，馬利富、張小波不顧羋粱反抗，先後強行與羋粱發生性關係。
2024年6月3日，浙江省龍泉市人民法院作出（2023）浙刑1181刑初161號刑事判決書，馬利富因犯強姦罪，一審被判處有期徒刑十年三個月；張小波因犯強姦罪，一審被判處有期徒刑十年六個月。另外，張小波還犯敲詐勒索罪、非法採礦罪等罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑二十四年六個月。
▲法院判決書
就強姦罪部分，張小波對指控的犯罪事實及罪名均有異議，辯稱“沒有與被害人發生過性關係”。馬利富對指控的犯罪事實及罪名均有異議，稱自己與羋某發生性關係屬實，但當時對方並未反抗，他還支付了50元費用，且當時張小波並未在房間內，不存在兩人先後與被害人發生性關係的事實。
判決書顯示，張小波的一審辯護人提出，本案既沒有任何客觀證據證實發生了性關係，也沒有客觀性證據證明有暴力行為的發生或有被害人反抗的行為，且被害人不屬於不敢反抗或不能反抗；在案證人龔明德等人的證言不一定客觀，不能直接指證張小波對被害人實施了強姦，且其他在案證人並不知情。此外，張小波不具備強姦的動機，案發地點在被害人開設的飯店，周邊還有熟人，實施強姦的難度大、暴露風險高。
馬利富的辯護人則提出，被害人有反抗呼救的可能性而不選擇呼救，事後保持緘默二十多年，難以排除利誘下發生性關係的可能；馬利富與張小波不具有共同犯罪的犯意聯絡，證據相互矛盾，不能相互印證，且無論是否構成強姦，也不存在“輪姦”的情節。
據判決書等披露出的信息顯示，就本案發生的年份，兩名被告人、被害人及證人的言詞證據中，有1999年、2000年、2002年、2003年等多種表述。就本案發生的具體時間，各證人也存在早晚不同等多種表述。
龍泉市人民法院認為，本案案發在2000年4月的某天晚上、地點在三樓房間的事實，有被害人的陳述、馬利富的供述及多名證人的證言相互印證。本案案發時間距今20餘年，被告人及相關證人對案發時間、地點等的細節表述並不完全一致，符合人的記憶規律。
上訴與管轄異議：要求追加犯罪嫌疑人
一審刑事判決書顯示，本案被害人羋粱“辨認不出當年強姦其的兩名男子”。而在刑事上訴狀中，張小波稱其被逼做了承認強姦的虛假供述。
▲被告人張小波
多名證人稱，張小波與龔明德二人原本關係融洽，但2010年，二者因競選村幹部等原因變得水火不容。張小波的母親稱，龔明德近年頻繁舉報張小波。
龔明德則稱，該強姦案並非其主動告發，而是調查人員知道“這個事他在場”，他“如實地說了當天發生的事情”。
司法判決顯示，麗水警方曾向龔明德指出，其表述“前後有所不同”。對此龔明德稱，“有些細節，這段時間我又仔細回想了一下”，“強姦這個事絕對是有的”，“馬利富和張小波在裡面如何強姦我沒看到”，“事後我聽到過”。
該案的證人之一的吳英琴，在本案一審判決之後曾與張小波家屬溝通，表示在案發之夜，張小波根本就沒有上樓，張始終和他一起在虹虹飯店的一樓，而上樓去的人是馬利富和龔明德。
紅星新聞獲悉，就強姦罪部分，張小波家屬擬向麗水市中級人民法院提交一份《追加起訴犯罪嫌疑人申請書》，申請要求公安機關補充移送起訴本案遺漏的犯罪嫌疑人龔明德。理由是：一審判決書事實不清，被害人不能辨認出行為人，但在一審的庭前會議上，馬利富曾當庭陳述，當晚與他在一個房間里的人，不是別人，正是龔明德。
因核心物證缺失，全案圖景由證人證言構建，該案真相究竟如何，變得撲朔迷離。
同時，張小波的家屬又提起了異地管轄申請。因張小波一審被判定行賄麗水市人民檢察院原副檢察長趙平，家屬認為該院的檢察官與張小波行賄案已形成利害關係，相關司法機關及人員應迴避辦理該案。
張小波在接到一審判決書後已上訴，原定於2024年10月29日在麗水市中級人民法院開庭的二審已延期，開庭時間尚待通知。
（文中羋粱、 虹虹飯店為化名）
紅星新聞記者 劉木木 發自浙江麗水 實習生 成琳昕
編輯 張尋 責編 鄧旆光
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-