今天下午，備受關注的“愛奇藝限制投屏案”的原告方朱元律師通過微博發文，將矛頭轉向了另一大網絡視頻平台——優酷，就該平台投屏服務提出了四大質疑。
朱元律師在微博中指出，優酷平台在官方聲明中明確表示投屏不屬於vip會員的權益範疇，然而在實際操作中卻對部分內容開放了投屏功能，使得會員在投屏時如同“開盲盒”，無法清晰了解哪些內容可以投屏觀看。對此，朱元律師提出“這是否也是一種會員權益邊界不清晰，是對消費者知情權的傷害？”。
針對優酷的虛無縹緲、似是而非的投屏政策，朱元律師提出了四大質疑，他表示：
1.優酷，請告訴我，你說投屏不能在電視端使用，為啥有些能投有些不能投？
2.優酷，請告訴我，我想分辨哪些能投哪些不能投，為啥標註有“vip 幀享”“首播”“獨播”的，有的能投有的不能投？
3.優酷，請告訴我，你說投屏不能在電視端使用，現在部分能使用，這種“部分使用”屬於會員協議約定的會員權益還是如愛奇藝所言，這屬於會員協議約定權益之外的免費贈與？
4.優酷，請告訴我，你說投屏不能在電視端使用，為啥“macbook air”設備上也不能用？
據悉，此前備受網民關注的“愛奇藝限制投屏案”於本月初一審宣判原告勝訴，愛奇藝作為被告方需補償原告41天黃金會員vip時長。然而對於判決結果，原告與被告均提出上訴，其中原告朱元律師要求愛奇藝對待不斷訂的單次會員和連續包月會員應給予同等待遇，而被告方則認為，一審法院在事實認定和法律適用上存在錯誤，公司沒有義務永久、免費向黃金會員提供高於480p清晰度的投屏服務。
