楊冪發表c刊再起爭議，有網友表示，該論文的查重率低到只有0.9%，最重要的是，論文的自述明顯不達標，內容缺乏深度。
種種跡象不得不讓網友懷疑，楊冪的論文很有可能是ai代寫、拼湊在一起的。
究竟是她能力不夠？還是楊冪動了誰的蛋糕呢？
首先我們不得不佩服網友的洞察力，那是相當得高。該網友曾表示：這篇文章究竟好在哪裡呢？
“學術論文居然只有3622個字，查重率低於1%，說句難聽話我先走了。”
首先，一篇合格的文章查重率不能太高，也不能太低。
太高會被質疑是抄襲，太低則證明此篇文章沒啥含金量，內容空洞。（大部分論文是需要參考文獻的）
所以說，懷疑楊冪的論文是ai拼湊是有一定道理和依據的。
此話一出，不少網民感慨：看完了，一股子ai合成的味道。
還有人發聲：全篇廢話，沒有內涵。
談到楊冪的演技，其實算不上太出色，著名編劇汪海林就曾表示，楊冪的努力精神有七八分，但是效果只有五分。
“她適合演偶像劇，因為偶像劇是可以把角色表演成明星，但是像《哈爾濱一九四四》這種題材，需要貼合角色，這對於楊冪來說是很難的”。
這句話說得還是比較委婉的，其實汪海林想表達的就是，楊冪的基本功不紮實，表演太過於單一，她是一個本色演員，不是塑造性演員。
結合楊冪在《哈爾濱一九四四》中一驚一乍的表現，筆者認為汪海林的點評一針見血。
楊冪的論文以自己作品為例，如果她真能融入其中，什麼都明白，那為何表演出的效果這麼不堪，令人尷尬？
關於楊冪論文事件我們先放在一邊，其實她發表c刊，網友都不覺得意外，畢竟她出生在學霸世家，高考成績據說有580分。
對於一個藝術生來說，這個成績是相當不錯的了。
並且，楊冪曾透露自己的家人都很會讀書，比方說她的祖父祖母都是大學老師，母親也是教師，大伯是清華的教授，弟弟妹妹都在清華讀書。
說到底兒，還是娛樂圈的門檻太低了，楊冪的成績是家裡最差的了，可到了內娛卻成了“學霸”。
學霸人設搞不好就會翻車，翟天臨就是最好的例子。楊冪不過是一個女演員，很多人對於她發表c刊表示不解，這對她的事業有什麼意義呢？
此次的突圍，究竟會給她帶來錦上添花，還是說，這只是一場精心策劃的營銷？我們不得而知。
或許在這個瞬息萬變的娛樂圈，低等玩家只能當戲子，只有高等玩家才不斷提高自我，拼學識。
筆者認為，楊冪的初衷是好的，想通過自己的表演心得為藝術發展盡一份力量。
但問題是，她必須拿出乾貨才行，只有有分量、有深度的論文才會令人信服，才能讓大眾看到你的水平和努力。
楊冪此次算是翻車了，我們期待她的澄清。
通過此事，有些網友給出建議：與其利用高等方式去證明自己，還不如腳踏實地，安安穩穩做好自己分內的工作，提升自己的演技，多塑造一些經久不衰的角色。
說到底，若沒有百分之百的把握，還是不要冒險，兢兢業業工作，大家自然會看到。
