一段平常的戀愛關係，經幕後“導演”操控，最終演化成了一場侵犯隱私的大型網絡暴力。或許，這更應該引起我們的反思。
文 | 蒲 琳
日前引起廣泛關注的21歲男子“胖貓”在重慶長江大橋跳江身亡事件，昨天（5月19日）終於等來警方的最新通報——
重慶市公安局南岸區分局官方微博@平安南岸通報了“胖貓”事件詳情。通報稱，“胖貓”和譚某雙方存在真實戀愛關係，經濟上互有往來，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”購物的行為，不構成詐騙犯罪，近日譚某已全額退還與“胖貓”戀愛期間經濟往來的差額。
而“胖貓”姐姐劉某曝光譚某相關地址、抖音賬號等信息，嚴重影響譚某正常生活。今天（5月20日），劉某的多平台社交賬號被封禁。
儘管“胖貓”事件暫時塵埃落定，但一段平常的戀愛關係，經幕後“導演”操控，最終演化成了一場侵犯隱私的大型網絡暴力。或許，這更應該引起我們的反思。通過梳理警方的通報，可以發現此番警方的調查非常詳實，還原了事件的全貌，也回應了網上的關切。
首先，在劉某稱譚某詐騙其弟“胖貓”錢財的部分，還有以下這麼幾個關鍵點——
第一，2021年11月，“胖貓”與譚某玩網絡遊戲時認識，同年12月24日，雙方確定戀愛關係。
第二，2024年2月7日(春節前夕)，譚某帶“胖貓”回老家，將其作為男友介紹給父母及親友。
第三，自兩人在網絡認識，至2024年4月11日“胖貓”跳江身亡，雙方互有金錢支出——“胖貓”向譚某轉賬317次共計79.9萬餘元；譚某向“胖貓”及其親屬轉賬179次共計46.3萬餘元。在跳江前，譚某明確表示拒絕“胖貓”的轉賬。
由此可見，在感情上，“胖貓”與譚某以真實身份交往兩年多，互見親友。警方認為，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為，不構成詐騙犯罪。
更重要的是，經調解，近日“胖貓”父母與譚某已達成和解，譚某全額退還了與“胖貓”戀愛期間經濟往來的差額。
通報的第二部分，則是關於譚某稱“胖貓”姐姐劉某侵犯隱私的調查情況。通過通報可知，“胖貓”姐姐劉某通過短視頻賬號多次發布“胖貓”與譚某私聊記錄、轉賬截圖等個人隱私信息。後又在發布懷念“胖貓”信息時，採取另註冊賬號在評論區點評引導、邀約親友跟評的方式，繼續曝光譚某相關地址、短視頻賬號等信息，導致譚某被網民攻擊辱罵，譚某支付寶收到大量附辱罵留言的小微轉賬，網絡出現多起威脅譚某人身安全的言論，嚴重影響譚某正常生活。劉某不僅通過找人代寫文案博取網民同情，還在平台購買流量擴散傳播提升熱度，其賬號粉絲從4月22日的263個漲至最高290余萬個。雖然警方通報稱，劉某已經認識到自己行為的違法性並認錯。但筆者注意到，在警方發出通報前（昨天下午），“胖貓”姐姐劉某已經在社交媒體上再次發聲。她發出了“胖貓”案件不予立案的通知書，並且配文：“請原諒我的自私，把結果發了出來。對不起，我想做一個勇敢的姐姐。”只不過，這一次與以往大家對劉某都是同情和鼓勵不同，看過警方通報之後，評論區的態度卻發生了很大的變化。甚至有網友認為胖貓姐姐在“消費”自己的弟弟：“活着被女友消費，不在了被姐姐消費。”通報里，警方表示，將根據進一步的調查情況依法對劉某作出處理。我們相信公安機關會做出公正公平的處理。
如果“復盤”此次事件，許多網友似乎都成了“幫凶”，都在為“劇情”發展推波助瀾。這在警方通報的第三部分得到了回答。對於個別網民為蹭流量、博眼球、編造謠言、尋釁滋事，各地警方已經依法開展查處。近年來，賣慘引流、消費同情的網絡事件屢屢出現，這讓我們不得不反思：為何真誠總被辜負？為何善良總被變現成流量？“胖貓”事件無疑再次提醒我們，要及時補上網絡治理的短板，壓縮網絡暴力的生存空間。網絡越是蓬勃發展，我們越是要守住清朗的網絡環境。網絡不是法外之地，我們都要珍惜網友的純真，不讓樸素的正義總被消費，不讓善良的真心總成“幫凶”。此外，愛是一場雙向奔赴，需要雙方的真誠與信任、尊重與平等、責任與擔當，只有以此為基礎，才能在生活里同心同向。“胖貓”事件還凸顯了部分年輕人婚戀觀的錯位，也傳遞出對新型婚育文化、正確價值觀引導的現實需求。一個鮮活生命黯然消逝，令人痛心。願逝者安息，也願悲劇與網暴不再上演。
