作者：哲瀚
近些年來，抖音已經融入了大部分中國人的生活中。相信大家很多人都喜歡在閑暇時刻打開抖音，得以從平時忙碌的生活中得到片刻的休息。對於一些人來說抖音也已經不僅僅是平時生活中用來娛樂的應用，更成為了工作與購物的平台。許許多多的普通人通過抖音成為創作者：分享生活的點點滴滴；評論天下大事；甚至直播帶貨。可以說抖音大大豐富了中國人的日常生活。
這種現象在大洋彼岸的美國也是普遍的。抖音海外版tiktok在美國也已經擁有1.7億用戶，成為美國年輕一代新型且時髦的生活方式。還記得曾經在筆者的學校里，我的美國同學們也經常在一起攀比誰的tiktok粉絲更多。許多美國年輕人已經放棄了老一輩使用的社交媒體（如臉書，推特等），轉而使用tiktok並在近年形成了新的亞文化群體。
儘管tiktok已經在美國生根發芽，本周四3月7日，美國國會還是公布了一項充滿爭議的法案。法案稱tiktok需要從中國的子公司字節跳動分離並由美國公司收購管理，不然就要禁止tiktok繼續在美國運營。自孟晚舟被非法扣押以來，美國政府的這種手段已經讓大家見怪不怪了。本來此次事件和從前發生的類似事件也沒什麼不同，但是tiktok這次的反應體現了中國特有的鬥爭哲學和對美國政治體制深刻的理解，所以筆者認為有必要分享一下tiktok的應對方法。
從3月8日起，tiktok主頁上出現了醒目的標語。
標題寫道“阻止tiktok的關停”。行文主要內容說道“美國國會正在準備全面封殺tiktok。在你們的政府試圖剝奪1.7億美國人言論自由的權利前，發出你們的聲音。封殺會傷害數以百萬計的企業；毀滅全國創作者的生活。讓國會知道tiktok到底意味着什麼”。
從前出現這種針對中國企業的不公平對待時，我們總是嘗試與美國政府溝通，但是這次tiktok在自己的平台向美國人民呼籲，發動了美國版的“人民戰爭”。美國國會山報報道稱許多國會議員的辦公室電話被打爆，都是各地選民對這項法案不滿的聲音。在美國，選民給議員辦公室打電話和發郵件是常見的政治參與手段。發動這樣的人民戰爭體現了tiktok對美國本地政治體制的深刻了解，而且美國1.7億用戶也沒有辜負tiktok對他們的期望。
此次事件也是另一個美國文化戰爭與老人政治的鮮活案例。雖然目前沒有確切消息聲明法案由誰起草，但筆者認為該法案大概率由共和黨籍議員起草，畢竟前兩次針對tiktok的國會聽證會都是由共和黨議員主持的。拜登總統也聲明如果法案在兩院得到通過，他會最終簽署這條法案。
拜登總統的聲明就讓整個事件變得更加有意思了。兩黨都在通過這條法案為自己牟利。共和黨希望通過這條法案以國家安全和愛國主義為由鞏固保守派選民的選票，並且共和黨籍議員也可以通過對中國背景公司的強硬得到政治加分。民主黨則希望通過這條法案並藉此抨擊共和黨置美國1.7億用戶（其中大多數為年輕人）的利益於不顧，從而促使年輕人能夠在即將到來的大選中積極投票支持民主黨。這樣一個法案可以同時滿足共和、民主兩黨的利益，但卻唯獨傷害了廣大美國人民的利益。相信該法案在以後一定會被人們銘記並常常提起，作為美國政治制度的反面案例。
更加有趣的是特朗普總統在自己的社交平台truthsocial上公開反對了對tiktok的封殺。他認為封殺tiktok將會賦予扎克伯格（臉書ceo）更大的權利，畢竟特朗普一直宣傳正是因為臉書等親民主黨的社交媒體的緣故，他才沒能在2020年大選中戰勝拜登。
這件事不僅關乎着tiktok在美國的未來，更是體現了美國國內複雜的矛盾。在美國年輕人普遍不參政的背景下，老一代既得利益者們根本不了解美國的年輕人，文化戰爭和老人政治正在美國愈演愈烈。在這樣的背景下，tiktok的“人民戰爭”策略就顯得更加高明並值得推廣。我們應該在今後與美國的交往中利用美國的國內矛盾，讓敵視我們的人沉陷在人民戰爭的汪洋中。
