文|令狐伯光
最近寫了太多春節檔的文章，今天分析一下一部大洋彼岸好萊塢電影。那就是大衛·阿耶導演，傑森·斯坦森主演的動作片《養蜂人》，這部片子嚴格說來也不算新片了，因為它在2024年1月12日在美國和中國上映的。
現在2月份都已經快過去了，實際上已經是一部下映的老片。
伯光君沒有去電影院看，早早看到網絡平台上面有這部電影，但因為春節檔瑣事繁忙一直沒有看。最近在網絡平台看了這部電影，只能說好萊塢動作片有點走火入魔的味道，直接實現了中國網絡爽文里的“龍王歸來”“兵王歸來”那種套路。
嚴格說來，男主角可比兵王要強多了，直接吊打特勤局，fbi，swat，海豹六隊老兵，三角洲部隊老兵，僱傭兵……連美國總統身邊一堆頂級精英都不夠主角打的。但在動作場面，還有動作設計上面。
確實又不如前幾年的《王牌特工》（一部比一部爛），還有這幾年大火的《極速追殺》系列在類型片層面深入和做到突破。完全淪為《紅色通緝令》《灰影人》那類好萊塢流水線特工動作片（某些層面還不如）。
表面打擊電詐，實際拯救美國？這部好萊塢大片確實“太扯了”
這部片子的設定就是現在非常套路的那類好萊塢動作片模板，大概就是郭達森飾演的男主角，屬於給美國政府幹活兒的退休頂級高手（遊離於政府之外），退休了，身邊有一個非常好的好鄰居。
其它同類片子為了無辜女孩，為了一條狗，反正為了什麼都可以。
結果無辜者捲入事情犧牲，兵王歸來大殺四方。這次就是郭達森的鄰居被電詐搞積蓄搞光自殺了，然後他就開始打擊電詐。如果只是打擊電詐還好，頂多打到最後的boss是那些黑幫集團，黑心資本家，境外惡勢力，政府腐敗部門之類的。
這部片子男主角電擊的電詐公司背後，控制人是現任女總統的兒子。身邊出謀劃策的前cia主管，而人家搞電詐是為了給他的母親總統搞政治獻金。而男主角身份設定是和政府平行的頂級組織蜂巢的頂級高手。
這一次因為電詐他覺得危害了整個蜂巢的安全，然後就開始大殺四方。從電詐公司，黑幫打手，cia，fbi，退休軍人，僱傭兵，反正一直打到美國總統身邊，除了最後那個軍人高手，其它人幾乎無一合之將。
這部電影就是《疾速追殺》光頭版，《殺手47》有鬍子版。典型的b級片或者r級片的套路，簡單粗暴，就是看郭達斯坦森怎麼打拳和動作設計的。不過這劇情完全照搬《疾速追殺》，有點兒齣戲（總感覺光頭打着打着一個轉場突然變成庄維克）。
郭達斯坦森的打戲是歐美動作明星里打得最漂亮的了，近戰多，乾淨利落，但這部電影的問題還是不少。總的來說挺爽，但又沒有爽起來。
一直是二線，從未是一線？傑森斯坦森電影為何差點兒？
郭達森是中國觀眾的老朋友，但如果你留意會發現他在好萊塢屬於動作演員一線，但動作片始終在二線，就是主演電影始終不是頂級投資，都是那種b級動作片。
原因就是他的動作片從早期《非常人販》就是走這b級動作片路線了，他比尋常不是動作演員的好萊塢動作大片男主角都更能打，這個系列導演還是元奎和香港動作設計，所以發揮了他最大的優勢。
但後來很多動作片就頂着一臉不爽的表情打人，槍戰有但不激烈，動作設計層面不是香港導演的作品，你會感覺他戰鬥力很高。小兵，中兵還是boss都不夠他打。反正是看下來挺爽的，但是記不住任何動作設計，沒有留下任何經典動作場面。
這部《養蜂人》也是同樣的道理，那些槍戰沒有什麼看點。打反派不管什麼兵種他兩三下撂倒，最後大boss還能打幾下，你又感覺沒有《疾速追殺》那些決戰有辨識度。
如果《極速追殺》系列為10分算，個人感覺養蜂人大概7分左右，差距主要在打戲有點科幻和戰力飄忽不定，極速系列所有有戰鬥力的人都是對得起其對應戲份所帶來的塑造，小兵就是被秒，boss就是有來有回。
但《養蜂人》的塑造就很拉，上一秒說養蜂人怎麼這麼厲害，下一秒像殺豬一樣把現任養蜂人殺了。如果能接受類似這種的戰力崩壞，就還是可以看一看的程度。
我覺得這電影裡面倒有兩個比較有趣的點，一是電影裡面提到fbi的所有合作機構都不願意承認養蜂人的存在。側面說明了“養蜂人”這個機密其實並不算機密，各大主要安全機構都應該知道這個計劃。
第二點就是無論cia還是fbi在得知是養蜂人再行動之後都在盡量保持中立，哪怕得知總統有危險也沒敢做出“站隊”的舉動。電影裡面表達了其實各個部門某種程度上其實也在承擔了相互監督的“養蜂人”職能，養蜂人作為公平正義意志的體現是不受干預的，劇里的cia、fib一旦出手（職責範圍之外）干預了養蜂人的執法很可能會被其他的養蜂人和部門機構認為已經腐敗而被清除。
所有劇里的fib和cia一直都在用規則範圍內的方式試圖處理問題，沒敢越界。整個蜂巢體系能限制養蜂人的只有養蜂人。
好萊塢電影，已經淪為了美國的“樣板戲”
這部電影的劇情其實沒有啥分析的，電影中有的概念很有意思，就是“獨立於體系之外的【養蜂人】組織”，與《疾速追殺》的大陸酒店，《小人物》《伸冤人》政府外部組織一樣。
這些年，很多歐美動作電影都會架構一個不受政府制度限制、或擁有相當大的權利的組織來執行一些特殊任務，比如《007系列》里的軍情六處、《王牌特工》里的kingsman等等，越過國際法潛入其他國家來執行暗殺或救援，或者遊離於法律和制度之外負責監督政整個國家的秩序。
這類題材的電影都會去描繪這些“神秘組織”存在的必要性，因為當產生了法律與制度都無法解決的問題時，只有繞開或者直接躍過法律與制度的“神秘組織”才能解決這些問題。這些問題的本質是：當公權不受制度的控制，逾越法律侵犯了私權的利益時，普通公民面對權力的強大力量該怎麼辦？
導演通過電影中總統女士的兒子玩弄權力所體現的公權力腐敗，拋出了這個隱含又深邃的問題，並且其實已經通過養蜂人的行動回答了這個問題：需要通過理想主義的手段來實現真正的公平正義。養蜂人對於公權力的約束展現出了導演理想中的權力架構：建立一個獨立於法律和制度之外的組織來監督和矯正整個國家的秩序
很多人覺得影片的劇情經不起考究，一個人怎麼可能殺了那麼多武裝的敵人，如果說在倉庫里通過地形解決了三個僱傭兵是因為養蜂人的驚人戰鬥力還有邏輯可循，那麼在總統別墅里一路殺到頂樓絕對是沒有任何現實邏輯的爽片劇情。
看待這個問題要看切入的角度是什麼，如果是從傑森.斯坦森電影的經典一人獨戰復仇的角度看，這次戰鬥設計確實有很多欠缺合理性的地方。但從深層的象徵角度看，養蜂人作為賦予了力量的私權，是一個能夠對抗公權的象徵
其一路殺敵的過程則是通過理想主義手段解決公權力問題的具體展現。對於養蜂人以一敵多的力量的實現過程的詮釋僅僅是次要，詳細具體的戰術細節只是手段，是工具，其最主要的目的是呈現給觀眾一個擁有力量能夠對抗公權的私權形象。
因此即便經過藝術化處理的對抗過程充滿了戲劇性，即便養蜂人已經失去了人類的戰力合理性，但是從象徵理想主義手段的角度來看，這種藝術化處理恰恰是合理的。
養蜂人的個體形象是對追求公平正義意志的體現，電影通過養蜂人“執法過程”的展示，呈現出導演所架構的一個理想主義的權力秩序的運作方式以及其可能產生的問題，即通過建立一個獨立於法律和制度之外的組織來監督和矯正整個國家的秩序。
個人英雄主義只是《養蜂人》的外表，它內在真正想表達的則是導演對於權力、制度、法律的思考。
這就跟超級英雄電影的內核和設定其實是一樣一樣的，這在某種程度上表達了現在美國文化，至少美國電影裡面在現實裡面的某種投射，還是挺有意思的。
畢竟我們不談電影裡面一個遊離於政府（又依靠）的頂級殺手，特工或者什麼人都好。反正跟超級英雄一樣，現實是沒有的，真的就成了美國的樣板戲了。
最最關鍵的是，這片子絕大多數都沒有新意，也不怎麼好看。
