詞條“王驍路演被罵”衝上了熱搜，起因是王驍在某影院為電影《第二十條》路演時，由於影院方面沒有預留足夠的路演時間，繼而影響了下一場影片的播放，引起了一位女觀眾的強烈不滿，於是便大聲抱怨了起來。
不遵守規則而引發的矛盾
對此，網友們紛紛表態，認為責任在影院，與王驍無關，那位女觀眾的做法過於偏激了。那麼不妨假設一下，如果這位女觀眾在觀影之後還有其他事情，為了不延誤接下來的行程，她究竟該怎麼做呢？
可能有人會說了，應該跟影院的工作人員進行溝通，於是新的問題又來了，影院工作人員為因此而中止王驍的路演嗎？
大概率不會，一言以蔽之，這位女觀眾通過正常途徑維護不了自己準時觀影的權利，要麼忍氣吞聲，要麼採取相對極端的方式維權，顯然其選擇了後者。乍一看，這是在拿王驍撒氣，實則是因不遵守規則而引發的矛盾。
諷刺了《第二十條》的作品力
實話實說，這件事發生在《第二十條》的路演過程中，其實挺諷刺的。雖然沒有看過該片，但也知曉其劇情與正當防衛有關，主旨是呼籲重視民眾擁有的正當防衛權利，不能輕易定性為互毆，或者是誰傷得重誰有理。不然就會出現有理寸步難行的亂象，譬如前段時間的某企業女hr違法解除勞動合同的事情，女hr之所敢知法犯法，一方面源於沒有違法成本，最差的結果就是該給員工的錢給了；另一方面則是員工維權的過程艱辛而又漫長，一裁兩審需要耗費當事人大量精力，難免會耽誤尋找新的工作。正因如此，關於討薪的血案才屢見不鮮，當一個通過正常途徑解決不了，或是解決過程過於艱辛、漫長時，一定會有人因喪失理智而走極端。
當然了，晚看一會兒自然不會造成多麼嚴重的後果，但凡事皆應是知微見著，不守法都是從不守規矩開始。王驍的路演之所以會超時，估計不僅僅影院的疏忽，恐怕還跟《第二十條》的票房成績不理想有關係。看了一下相關數據，《第二十條》不僅僅輸了票房，還是春節檔排名前四影片中，唯一一部票房佔比低於排片佔比的電影，這是極其不利的數據。然而《第二十條》又偏偏雲集了眾多明星，相信製片方、發行方皆對其給予了厚望，在面對《熱辣滾燙》和《飛馳人生2》的強勢時，難保不會有借路演拉抬聲勢的想法。本也無可厚非，但若是佔用了其他場次觀眾的時間，的的確確是損害了人家的利益。
看到有的網友對此不以為意，認為那位女觀眾過於矯情了，換位思考一下，要是觀眾遲到了，要求影院推遲開播時間，大家又會如何評論呢？
誠如魯迅所說，浪費別人的時間，那就是在謀財害命。《第二十條》大聲疾呼着維護正當防衛權，線下卻踐踏着觀眾的準時觀影權利，又談何作品力呢？
結語
不論王驍的路演是早已計劃好，還是臨時起意，最起碼會有一個時長，時間到了理應結束，在未徵得下一場觀眾同意的前提下，《第二十條》延時路演就是一個無可辯駁的錯誤。下一場觀眾遷就你是情分，不遷就你是本分，邏輯上無可厚非。
個人觀點，不喜勿噴。
