各台春晚已經陸續官宣。“科目三”登上春晚舞台，成為熱門話題。安徽衛視春晚錄製現場，有觀眾席視角的視頻曝出，趙本山老師的弟子宋曉峰，在安徽台春晚上，跳了一段“科目三”。這段視頻放出之後，網絡爭議隨之而來。
有覺得好笑的，也有覺得爛俗的。不少網友反對“科目三”上春晚。當然，也有網友認為，“科目三”這麼魔性，應該在春晚舞台上展示一下。截至目前，觀眾們尚未知曉，在央視春晚的舞台上，是否會出現“科目三”的內容。
但是，在各大短視頻平台當中，“科目三”的歌舞內容已經席捲了太多的行業。一方面，很多專業的舞蹈團隊，也加入到了“科目三”的表演行業當中，更是把這個歌舞搬上了大雅之堂的舞台。另一方面，某些服務行業，更是要求自己的員工們給客人跳“科目三”。後者，頗有一點趕鴨子上架的意思。
我想，很多網友反對“科目三”上春晚，實在是因為，春晚具備很強大的社會示範效應。如果這種魔性歌舞出現在春晚舞台上，可能會造成後續很多負面的社會影響。比如，部分服務行業的管理者認為，既然“科目三”已經登上了春晚舞台，那我們要求員工們給客人們跳“科目三”就無可厚非了。
早前，某火鍋店的一段視頻曝光，這家連鎖火鍋店的女員工，一臉不情願地給顧客表演“科目三”。這段視頻引發了廣大網友的同情。在這種不情願當中，大家紛紛看到了已經為工作而極度疲憊的自己。火鍋店的老總為什麼不自己跳“科目三”去？憑什麼要求底層的員工跳呢？
火鍋店“科目三”的事情，是“科目三”歌舞的一個口碑轉折點。這件事情出現之後，網友們猛然發現，自己從觀眾，成為了被愚弄者。如果任由“科目三”這麼魔性下去，自己早晚會被領導逼着跳“科目三”的。打工人已經夠不容易了，大家有拒絕魔性自己的權力才是。這次，安徽衛視春晚出現“科目三”內容，被很多網友抵觸，真正原因，也正在此處。
我個人的看法是，我不反對董明珠大姐登台給她的消費者們跳一段“科目三”，但我反對，董明珠動輒就要求自己的女秘書登台跳一段舞蹈。同樣的道理，我不反對某些喜歡“科目三”的食客們自己在火鍋店裡邊跳一段“科目三”，但我反對這批食客要求人家火鍋店的工作人員們跳這個魔性舞蹈。誰愛跳誰自己跳，要求別人跳，就是不道德的。
看明白這些，我們再重新看“科目三”上春晚，就會發現，我們當下的喜劇，已經單薄到了只能複製粘貼的程度。宋曉峰在安徽衛視的春晚上跳“科目三”，無疑讓觀眾們緬懷他的師父趙本山。想當年，趙本山老師上春晚的時候，每一年，都會帶給觀眾驚喜。而趙本山小品當中的很多台詞和表演瞬間，會成為當年的流行語。
為什麼會這樣呢？因為趙本山老師的這些春晚小品，是原創作品，很多橋段包袱也都是原創的，是觀眾們預料之外的。預料之外的包袱，又有情理之中的笑點，所以，觀眾們在喜劇演員的原創當中，獲得了前所未有的快樂。這種快樂，趙本山老師帶來過，趙麗蓉老師帶來過，陳佩斯朱時茂老師帶來過，姜昆老師帶來過。
而如今呢？這批喜劇演員們，還剩下什麼了呢？就剩下對於網絡熱門詞彙的複製粘貼能力了。他們真正缺乏的，是創作新的喜劇包袱的能力。一年一度的春晚舞台上，觀眾們真正希望看到的，是這批喜劇演員們尊重舞台，尊重觀眾，拿出原創的作品出來，而不是包袱的複製粘貼。
我們不妨大膽假設一下，如果趙本山老師上春晚，他會跳“科目三”嗎？只要趙本山老師還有基本的喜劇追求，那他肯定不會直接用複製粘貼的方式跳這個魔性的舞蹈，他會用自己的方式，喜劇的形式，調侃這個“科目三”，並且調侃到真正的觀眾痛點上。
喜劇應該是有追求的，而不是複製粘貼的。開新梗，不是刨老活兒，“宋曉峰”們，和某些晚會的導演們，真心應該謹記一下。（文/馬慶雲）
