我們交保費時，都會遇上選擇是一次性交清，還是十年或二、三十年交的選擇。那麼每一種的繳費周期都有什麼不同與利弊呢？
選擇繳費周期有講究
除了無法選擇繳費周期的短期險，如醫療險、意外險等，重疾，壽險以及投資類的險種大都是可以選擇繳費周期的。
如果你有心算一下任何一種產品的躉交（一次性交清）和分十年或二十年交的累計保費，後者的累計保費要比前者（躉交）要高出許多。如果你會計算內部回報率（IRR）就會發現越長的繳費周期，其IRR會越高，遠高於我們目前市場上可獲得的穩定收益的投資產品的回報。
那麼問題來了，如果我們要付出這麼高的資金成本的話，是不是躉交就最合算呢？某些情況下答案是是的，但不一定都是。
對於投資類的年金或投連產品，如果你有一筆閑錢，那麼躉交的效率是最高的。除了前面說的成本最低外，躉交可以儘快地將所投資金進入投資賬戶產生收益，賬戶的現金價值早期也就會比較高。
但如果你是靠每年的收入來對未來進行投資的話，那就只能選擇期交了。期交的風險在於一旦幾十年的繳費周期中間出了什麼意外，沒有能力再繳費的時候，整體的投資就會有很大的損失了。當然，對於這種意外，可以用購買附加的豁免保險來抵消，但這部分的投入也降低的整體的投資收益率。
因此，投資類的保險產品，有能力儘快繳交的，還是儘快繳交。
如果是重疾或者壽險，那麼不確定性就很高了。選擇短期或長期的繳費周期，基本就是靠感覺或者是押注了。
如果在繳費周期內沒有出任何的保險事故，那麼我們知道，越短的繳費周期是越合算的。但誰會知道什麼時候出保險事故呢？盡量長的繳費周期，每年所繳的費用自然也就少，那麼在保險事故發生時，累計的保費也就比短周期的繳費要少，也就越合算，槓桿的作用就越強。
了解了這些概念，在買保險時，就容易根據自身的具體情況做合適的安排了。
