01
那如何聽話呢？不僅要聽表面內容，更要聽她背後表達什麼？有沒有什麼目的？
語言背後都有兩個內容：一是客觀事實是什麼，二是邏輯關係是什麼。
所以，聽話關鍵有兩點：
1、她表面說的話是否與客觀事實相符？不相符的部分就暴露了她的目的所在；
2、聽對方講話背後的客觀邏輯是什麼？如果是一個真實的邏輯，要看對方要把你的思維引導到哪裡去；如果是 假的邏輯，它的背後往往透着不可告人的目的。
在甄嬛傳28集中，皇后是這麼引導齊妃去害懷孕的甄嬛：
皇后1：“你位份這麼尊貴，又是生下三阿哥，何必去和莞嬪她們計較呢？白白落人話柄。”
齊妃：“臣妾何曾想與莞嬪計較，只是臣妾畢竟是三阿哥的生母，怎麼能不幫着三阿哥呢？”
皇后2：“你是生下三阿哥的，本宮也是看着他長大的，本宮疼他不比你少。”
齊妃：“臣妾自知年老色衰，皇上已經不疼愛臣妾了，只是臣妾失寵不要緊，可是三阿哥畢竟是皇上的長子啊。”
皇后3：“你是伺候皇上的舊人了，皇上怎麼會不疼你呢？三阿哥好歹是皇上唯一一個已經成年的皇子，莞嬪的孩子再怎麼追也趕不上的。不過話說回來，莞嬪目前得寵，又和你一樣是漢軍旗下五旗的出身，她的孩子一生下來，保不齊還真能和你的三阿哥平起平坐。順治爺當年不就曾經執意，要立剛出生的四阿哥為太子嗎？不過你放心，到時候皇上真要立幼，本宮一定會勸阻。”
齊妃：“順治爺的四阿哥不是在襁褓中就死去了嗎？”
皇后4：“是啊，真是可憐，要知道一生下來就會死，倒不如不生。”
皇后的1、2句話都是鋪墊，與齊妃共鳴，意思我對三阿哥的心和你一樣。
皇后的第3句話才是重點，現在分析下，齊妃怎麼聽這些話，才不會落入皇后的陰謀。
皇后這番話的表面意思是：莞嬪的孩子威脅到三阿哥了，齊妃最好的辦法是去殺死甄嬛腹中的孩子。齊妃懂了，也去做了。
皇后這番話說得無懈可擊，但裡面有一部分與客觀事實不相符。她說莞嬪生下皇子，地位與三阿哥齊平，可能會繼位。當時的莞嬪才懷孕，生男生女都不知道，又何來繼位之說。這只是皇后個人的假設看法。
所有的個人看法假設都不能成為你做判斷、決定、選擇的依據，客觀事實才是判斷唯一有效的標準。而與客觀事實不相符的部分就暴露了她的目的所在。
皇后捏造這個假設的思維邏輯，是為了引導齊妃殺死莞嬪的孩子，這個思維邏輯也是假的。一件事情的發生是必然的，就是真實邏輯。莞嬪就算生下皇子，也不一定會被立為太子，皇后關於莞嬪孩子的說法是不成立的。
所以，無論從客觀事實還是思維邏輯判斷，既然都是假的，說明齊妃去殺莞嬪孩子不是件正確事情。
那皇后說話背後的目的是什麼？只要齊妃按皇后說的做了，無論能不能殺死莞嬪的孩子，但有一點是肯定的，齊妃是牢牢被皇后拿捏了。這個確定的結果才是皇后真正的目的所在。
02
對應到現實生活中，很多人遇到過做直銷或傳銷或資金盤之類的親戚朋友，他會對你說：他的公司多好，項目多好，他做了多長時間賺了多少錢，你跟着他干，多長時間會賺到和他一樣的錢等等。
一般遇到這種情況，你覺得對方說得有鼻子有眼，你有點心動，但別急。你第一要做的，是要去考察對方說的是不是真實的，才能做正確決定。
一是，他說的情況屬實，符合客觀事實。還有看他話背後的思維邏輯是真的還是假的？他的邏輯是：你跟着我怎麼怎麼干，一定能拿到結果。只要80%可信，你就可以幹了。低於80%，那你就要想想了，要有失敗的預期。
二是，他說的情況不符合客觀事實，公司項目裡面有虛假的東西，邏輯也不符合事實，比如：投資1萬，三個月賺2萬，一年賺12萬等，明顯邏輯不符常規。那就直接可以拒絕他了，他的目的就是騙你錢。
再舉個例子：
孩子放學了，你問作業寫了沒，他回答已經寫了，其實他沒寫，他說的和客觀事實不相符，不相符的部分就暴露了他的目的，他就是不想讓你催他寫作業。
同事早上上班八卦，看見了一場男司機與女司機相撞的車禍現場，他說肯定是那女司機的錯。其實，他只是看見了現場，並不知道相撞的過程細節，他說的內容沒有客觀事實，他的話暴露了他對女司機有偏見。
所以，真正會聽話的人，都不會聽信一面之詞，也不會被語言表面牽着走，所以不會輕易受騙，往往能洞察別人內心。
甄嬛就是這樣，不僅會講話，也會聽話。她小產時，華妃請罪自辯：過了孕早期的甄嬛只是被罰跪半個時辰，她無心害甄的孩子。甄嬛雖然恨華入骨，但根據客觀事實，甄判斷華不是導致她小產的唯一原因，這才讓她發現了歡宜香的秘密。
相比甄嬛，華就不會聽話了。在華妃與端妃的名場面里，兩人的對話里，明確的客觀事實是：表面端妃打了華妃孩子，但皇上登基，尊端妃為妃，與華平起平坐。皇上那麼在乎皇嗣，能這麼糊塗嗎？若華妃會聽話，也應該早早洞悉真相了。
所以，真正會聽話的人，都是很智慧的。只要我們知曉了語言背後的奧秘，你我都能透過別人的話，知曉對方的心。
分享完了，覺得有收穫的話，請點個“在看”和“點贊”吧！
