一段平常的恋爱关系，经幕后“导演”操控，最终演化成了一场侵犯隐私的大型网络暴力。或许，这更应该引起我们的反思。
文 | 蒲 琳
日前引起广泛关注的21岁男子“胖猫”在重庆长江大桥跳江身亡事件，昨天（5月19日）终于等来警方的最新通报——
重庆市公安局南岸区分局官方微博@平安南岸通报了“胖猫”事件详情。通报称，“胖猫”和谭某双方存在真实恋爱关系，经济上互有往来，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”购物的行为，不构成诈骗犯罪，近日谭某已全额退还与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。
而“胖猫”姐姐刘某曝光谭某相关地址、抖音账号等信息，严重影响谭某正常生活。今天（5月20日），刘某的多平台社交账号被封禁。
尽管“胖猫”事件暂时尘埃落定，但一段平常的恋爱关系，经幕后“导演”操控，最终演化成了一场侵犯隐私的大型网络暴力。或许，这更应该引起我们的反思。通过梳理警方的通报，可以发现此番警方的调查非常详实，还原了事件的全貌，也回应了网上的关切。
首先，在刘某称谭某诈骗其弟“胖猫”钱财的部分，还有以下这么几个关键点——
第一，2021年11月，“胖猫”与谭某玩网络游戏时认识，同年12月24日，双方确定恋爱关系。
第二，2024年2月7日(春节前夕)，谭某带“胖猫”回老家，将其作为男友介绍给父母及亲友。
第三，自两人在网络认识，至2024年4月11日“胖猫”跳江身亡，双方互有金钱支出——“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元；谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元。在跳江前，谭某明确表示拒绝“胖猫”的转账。
由此可见，在感情上，“胖猫”与谭某以真实身份交往两年多，互见亲友。警方认为，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。
更重要的是，经调解，近日“胖猫”父母与谭某已达成和解，谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。
通报的第二部分，则是关于谭某称“胖猫”姐姐刘某侵犯隐私的调查情况。通过通报可知，“胖猫”姐姐刘某通过短视频账号多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息。后又在发布怀念“胖猫”信息时，采取另注册账号在评论区点评引导、邀约亲友跟评的方式，继续曝光谭某相关地址、短视频账号等信息，导致谭某被网民攻击辱骂，谭某支付宝收到大量附辱骂留言的小微转账，网络出现多起威胁谭某人身安全的言论，严重影响谭某正常生活。刘某不仅通过找人代写文案博取网民同情，还在平台购买流量扩散传播提升热度，其账号粉丝从4月22日的263个涨至最高290余万个。虽然警方通报称，刘某已经认识到自己行为的违法性并认错。但笔者注意到，在警方发出通报前（昨天下午），“胖猫”姐姐刘某已经在社交媒体上再次发声。她发出了“胖猫”案件不予立案的通知书，并且配文：“请原谅我的自私，把结果发了出来。对不起，我想做一个勇敢的姐姐。”只不过，这一次与以往大家对刘某都是同情和鼓励不同，看过警方通报之后，评论区的态度却发生了很大的变化。甚至有网友认为胖猫姐姐在“消费”自己的弟弟：“活着被女友消费，不在了被姐姐消费。”通报里，警方表示，将根据进一步的调查情况依法对刘某作出处理。我们相信公安机关会做出公正公平的处理。
如果“复盘”此次事件，许多网友似乎都成了“帮凶”，都在为“剧情”发展推波助澜。这在警方通报的第三部分得到了回答。对于个别网民为蹭流量、博眼球、编造谣言、寻衅滋事，各地警方已经依法开展查处。近年来，卖惨引流、消费同情的网络事件屡屡出现，这让我们不得不反思：为何真诚总被辜负？为何善良总被变现成流量？“胖猫”事件无疑再次提醒我们，要及时补上网络治理的短板，压缩网络暴力的生存空间。网络越是蓬勃发展，我们越是要守住清朗的网络环境。网络不是法外之地，我们都要珍惜网友的纯真，不让朴素的正义总被消费，不让善良的真心总成“帮凶”。此外，爱是一场双向奔赴，需要双方的真诚与信任、尊重与平等、责任与担当，只有以此为基础，才能在生活里同心同向。“胖猫”事件还凸显了部分年轻人婚恋观的错位，也传递出对新型婚育文化、正确价值观引导的现实需求。一个鲜活生命黯然消逝，令人痛心。愿逝者安息，也愿悲剧与网暴不再上演。
