词条“王骁路演被骂”冲上了热搜，起因是王骁在某影院为电影《第二十条》路演时，由于影院方面没有预留足够的路演时间，继而影响了下一场影片的播放，引起了一位女观众的强烈不满，于是便大声抱怨了起来。
不遵守规则而引发的矛盾
对此，网友们纷纷表态，认为责任在影院，与王骁无关，那位女观众的做法过于偏激了。那么不妨假设一下，如果这位女观众在观影之后还有其他事情，为了不延误接下来的行程，她究竟该怎么做呢？
可能有人会说了，应该跟影院的工作人员进行沟通，于是新的问题又来了，影院工作人员为因此而中止王骁的路演吗？
大概率不会，一言以蔽之，这位女观众通过正常途径维护不了自己准时观影的权利，要么忍气吞声，要么采取相对极端的方式维权，显然其选择了后者。乍一看，这是在拿王骁撒气，实则是因不遵守规则而引发的矛盾。
讽刺了《第二十条》的作品力
实话实说，这件事发生在《第二十条》的路演过程中，其实挺讽刺的。虽然没有看过该片，但也知晓其剧情与正当防卫有关，主旨是呼吁重视民众拥有的正当防卫权利，不能轻易定性为互殴，或者是谁伤得重谁有理。不然就会出现有理寸步难行的乱象，譬如前段时间的某企业女hr违法解除劳动合同的事情，女hr之所敢知法犯法，一方面源于没有违法成本，最差的结果就是该给员工的钱给了；另一方面则是员工维权的过程艰辛而又漫长，一裁两审需要耗费当事人大量精力，难免会耽误寻找新的工作。正因如此，关于讨薪的血案才屡见不鲜，当一个通过正常途径解决不了，或是解决过程过于艰辛、漫长时，一定会有人因丧失理智而走极端。
当然了，晚看一会儿自然不会造成多么严重的后果，但凡事皆应是知微见著，不守法都是从不守规矩开始。王骁的路演之所以会超时，估计不仅仅影院的疏忽，恐怕还跟《第二十条》的票房成绩不理想有关系。看了一下相关数据，《第二十条》不仅仅输了票房，还是春节档排名前四影片中，唯一一部票房占比低于排片占比的电影，这是极其不利的数据。然而《第二十条》又偏偏云集了众多明星，相信制片方、发行方皆对其给予了厚望，在面对《热辣滚烫》和《飞驰人生2》的强势时，难保不会有借路演拉抬声势的想法。本也无可厚非，但若是占用了其他场次观众的时间，的的确确是损害了人家的利益。
看到有的网友对此不以为意，认为那位女观众过于矫情了，换位思考一下，要是观众迟到了，要求影院推迟开播时间，大家又会如何评论呢？
诚如鲁迅所说，浪费别人的时间，那就是在谋财害命。《第二十条》大声疾呼着维护正当防卫权，线下却践踏着观众的准时观影权利，又谈何作品力呢？
结语
不论王骁的路演是早已计划好，还是临时起意，最起码会有一个时长，时间到了理应结束，在未征得下一场观众同意的前提下，《第二十条》延时路演就是一个无可辩驳的错误。下一场观众迁就你是情分，不迁就你是本分，逻辑上无可厚非。
个人观点，不喜勿喷。
