记者｜赵阳戈
临阵取消！刚入2024年不久，一级市场就出现了1否1取消的情形。
原本计划在1月18日上会的保定维赛新材料科技股份有限公司（下称维赛新材），因在上市委审议会议公告发布后出现重大事项，按照相关程序，上市委审议会议取消审议维赛新材的首发申请。
界面新闻注意到，就在维赛新材平移后进入问询环节之时，天晟新材（300169.sz）对其提起了诉讼，涉及金额9860万元，这一数据超过了该公司2023年上半年的净利润数额。该诉讼至今未完全落地，那么，出现的重大事项，与之有关吗？
2024年首个“取消”
原本在1月18日迎接深交所上市委“面试”的维赛新材，终还是临阵因重大事项取消，该公司的保荐机构是光大证券，预计融资金额4.94亿元。据证监会网站，维赛新材最早于2022年6月22日进行的预披露，上市板块深市主板，在2023年3月平移之后，当月28日便发出了第1轮问询。截至上会前，维赛新材已完成了两轮问询。
来源：交易所
类似这种临时取消上会的情形不多。
据界面新闻梳理，上一次是2023年12月，苏州杰锐思智能科技股份有限公司（下称杰锐思）原本按照安排是在2023年12月8日上会的，但也是出现“重大事项”，上会被取消。据悉，杰锐思上市板块为创业板，保荐机构东吴证券。取消上会后，杰锐思也惹来市场诸多猜测。
再往前追溯，就要到2023年8月份了，青岛大牧人机械股份有限公司（下称大牧人）原本按照安排是在8月17日上会的，也出现了“重大事项”，导致上会取消。
那么，这一次的维赛新材，又是为何呢？
客户集中、毛利率下降
招股说明书显示，维赛新材主要从事高性能结构泡沫材料的研发、生产与销售，核心产品包括pvc结构泡沫、pet结构泡沫等。维赛新材已与中材叶片、中复连众、三一重能、中科宇能、明阳智能、远景能源等国内风电行业知名厂商建立了长期稳定合作关系；并已通过lm风能母公司ge安环审核，对lm风能实现批量供货，系lm风能结构泡沫材料国内唯一内资供应商。公司拥有授权发明专利8项、实用新型专利65项。
维赛新材对前五大客户的销售收入占营业收入的比例偏高，2023年上半年的比例为71.61%，其中对归属同一控制下的第一大客户中材叶片、中复连众的合计销售占比达42.58%。
从公开信息看，维赛新材2020年的经营业绩出现峰值，这是因为受“抢装潮”影响，2020年营业收入较2019年增长了237.49%。然而2021年度国内陆上风电“平价上网”后，风电全产业链“降本”压力加大，叶片芯材价格下降；同时国内风电装机容量相对2020年度亦有一定程度的波动，导致公司2021年度营业收入相较2020年度减少36.35%。2023年上半年公司营业收入4.33亿元，净利润6409.72万元。
来源：公告
另外，2020年至2023年上半年，维赛新材扣除运费影响后综合毛利率分别为49.34%、33.06%、33.36%和31.74%，出现明显下降。维赛新材解释，自2019年5月以来，国家发改委、能源局陆续出台了一系列风电平价上网政策，风电行业将步入竞价上网时代，补贴退出、竞价上网将导致电价降低进而导致风电招标价格下降，从而压缩风电叶片制造商、整机商的收益空间，使风电全产业链面临“降本”压力，由此可能导致公司产品销售价格下降进而导致毛利率下降。
来源：公告
天晟新材发起专利起诉
值得注意的是，2023年3月，天晟新材以维赛新材侵害其1项发明专利权为由提起诉讼，要求维赛新材赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币9860万元，停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的涉案产品，并销毁涉案库存产品。
维赛新材针对涉案专利向国家知识产权局申请无效宣告程序，2023年9月13日，国家知识产权局出具了“第563653号”《无效宣告请求审查决定书》，宣告天晟新材持有的200910033041.x号发明专利权（名称为“一种改进的交联聚氯乙烯结构泡沫及其制备方法”）全部无效。
2023年9月20日，一审法院出具《民事判决书》（(2023）鲁02知民初70号），确认维赛新材涉诉产品未落入原告专利权的保护范围，判决驳回原告的诉讼请求。2023年10月11日，维赛新材收到天晟新材因不服一审法院判决而提起的民事上诉状。截至招股说明书签署之日，维赛新材尚未收到最高人民法院二审受理案件通知书。
对此，维赛新材表示“二审的败诉风险极低”。
在2023年3月20日，天晟新材对维赛新材提起侵权诉讼的同时，亦作为无效宣告请求人向国家知识产权局提交了针对维赛新材名下5项授权专利的无效宣告请求。截至招股说明书签署日，维赛新材名下zl.201821858254.7、zl.202122137496.5两项实用新型专利以及zl.201310206458.8、zl.201310085012.4两项发明专利被宣告全部无效；维赛新材名下zl.201210227684.x发明专利被宣告维持专利权有效。
