在合肥市，近期发生的一起交通事故引起了广泛关注，成为热门话题。这一事件的起因是一场交通事故，涉及一名逆行的电动车驾驶者自行摔倒，而一辆正常行驶的黑色SUV汽车并未与电动车发生接触，然而，却被裁定为次要责任。这一判决引发了社会对于交通执法公正性的质疑，同时也涉及家庭纠纷和责任划分的复杂性。以下是对这一事件的详细叙述。
事故发生的时间定格在12月10日，当时一位年届70岁的老人骑着电动车逆行，在丁字路口转弯时突然摔倒。一位司机的母亲当时表示，老人逆行，而当她的儿子（司机）准备右转时，老人突然摔倒，司机下车搀扶老人。然而，老人却纠缠着司机，要求他承担责任。
视频显示，电动车和黑色SUV之间有一段明显的距离，且两者之间并未发生接触。按照常理判断，老人的摔倒与黑色SUV并没有直接关联。然而，交警却裁定黑色SUV司机承担次要责任。当司机对此提出异议时，交警大队表示：交通事故不一定需要物理上的实质接触才能发生，具体情况不便透露。
这一裁定结果引发了社会的广泛关注和质疑。首先，电动车驾驶者逆行违规，存在过错；其次，黑色SUV司机按照正确的交通规则行驶，速度适中、转弯时也减速了，两者之间的距离相当远，老人的摔倒与他并没有直接关系；最后，黑色SUV司机还主动下车搀扶老人，这种行为在当今社会实属难得，而将责任强加给他显然是不合适的。
然而，这起事故的复杂性远不止于此。老人的家属在到达现场后，不仅没有表达感谢之情，反而强调要求司机承担手术费用。这一家庭纠纷的介入使得整个事件更加扑朔迷离。责任的认定从单纯的交通事故裁定，扩展至家庭责任和经济赔偿，使得公正的判断变得更加困难。
摔倒的老人该不该扶？一直是一个备受争议的话题。
1. 道德责任：从道德的角度来看，许多人认为我们应该尽力帮助那些需要帮助的人，包括摔倒的老人。在这种情况下，扶起老人是对人类基本道德责任的一种体现。
2. 法律责任：然而，也有人担心，扶起老人可能会导致被老人误认为是导致他们摔倒的原因，进而被追究法律责任。尽管这种情况可能并不常见，但它确实是一个需要考虑的因素。
3. 个人安全：在决定是否扶起老人之前，还需要考虑你自己的安全。如果你自己也不稳定，那么试图扶起老人可能会导致你们两人都受伤。
4. 专业知识：如果你不具备适当的医疗或急救知识，可能会加剧老人的伤势。在这种情况下，最好立即呼叫急救人员，让他们由专业人员处理。
总的来说，是否扶起摔倒的老人，需要根据具体情况和你的个人判断来决定。但无论如何，我们都应该尽力提供帮助，无论是通过扶起老人，还是通过其他方式，比如呼叫急救人员。
