在“劝年轻人不要太早买房子”之后，北京大学教授姚洋，最近在网上又语出惊人，这一次，他说：国家应该给低收入家庭发现金，一家一万元！但是立马就遭到了反对，究竟是哪些人在反对呢？反对的理由又是什么呢？我们一起来看看到底是怎么回事。
今年3月17日，一则以“北大教授劝年轻人别太早买房”的话题窜上了热搜，北京大学国家发展研究院的院长姚洋在视频当中，苦口婆心地规劝年轻别那么早买房。最近这几天，姚教授在一次公开的讲话当中，又语出惊人，姚教授说：“现在国家应该给老百姓发钱，有些人说一个人发1000块钱太少了，低收入人群可以一户人家发1万块钱，我举双手同意。”姚教授作为北大国际发展研究院的院长，他说的话，当然不会是空口无凭，姚教授这么说，他的出发点是为了确保国内经济的增长。
说今年经济发展压力大，恐怕各行各业都不会否认，好不容易熬到了疫情的第三年，本想着疫情是不是应该退场了，结果，3月份以来的几波疫情，让国内很多城市都进入了半封闭的状态。国内疫情多发，国外却是黑天鹅满天飞，美联储加息已经让全球市场为之担忧了，结果俄罗斯和乌克兰又爆发了战争，进一步抬高了全球粮食和能源的价格。
国家经济发展面临这几年以来最大的压力，姚教授建议国家给老百姓发钱，给低收入家庭要多发钱，正是站在“稳经济、保增长”的大局角度。大家都知道，今年我们两会期间，政府给全年GDP的增长定了一个目标，要达到5.5%的增长水平，这个目标其实并不容易，特别在内忧外患夹击之下，就更加难了。拉动经济增长的三辆马车，分别是出口、投资和消费，这三辆马车跑的快不快，对于全年5.5%的GDP目标，有至关重要的影响，那么，究竟这三辆马车跑得怎么样呢？
先来说说进出口，身边很多的朋友最近都看到了一个新闻，说的是越南正在取代中国，成为世界工厂，很多人都担心我们国家的进出口数据，其实，大家还不用过于担心，实际上，从2020年以来，我们国家的进出口数据一直保持高速增长，一点儿也不比越南差，反而越南国内的工业体系还比较单一， 要真正达到中国的制造业水平，恐怕还有很长的路要走。
说我们的进出口情况不差，当然要有事实作为支撑。2020年一季度以来，中国作为抗疫的优等生，从疫情当中恢复过来，比越南、印度等制造业国家都要快，随着国内疫情受到控制，工厂能够正常的开工，进出口数据随即出现反弹。2020年、2021年两年，我们国家的进出口成绩非常亮眼，根据国家统计局发布的数据，2021年货物进出口总额达到了391009亿元，同比增长21.4%，出口总额达到217348亿元，增长21.2%。
今年以来，虽然有一些地区受到疫情的影响，短期内出口肯定会受到影响，但由于近期人民币兑美元出现了贬值，能够一定程度上促进出口的发展，相信在疫情得到控制之后，出口仍然将保持一个高景气的状态。
说完了出口，再来说说投资，这周有一个重磅新闻，大家肯定都关注到了，国务院召开“全国稳住经济大盘”电视电话会议，这个会议有史以来第一次要求县级政府也要通过视频方式现场参会，会议的重要性就不用多说了。会议提出，要尽快推动国内的基础设施投资与开发建设，包括水利、交通、老旧小区改造、地下综合管廊等投资项目。预计，今年国家在基建、水利等方面的投资，将超过十万亿元的规模。
投资说到底主要还是一个政府行为，跟国家的大政方针密切相关，今年不管是中央层面，还是各个省市，都已经在投资领域进行发力，规模远超2008年的四万亿，因此，国内的投资将达到了近年来的一个小高潮。
出口和投资这两驾马车显然都跑得还比较快，那么消费的情况怎么样呢？消费从本质上来说是老百姓的市场行为，疫情后，不管是从国内消费数据，还是老百姓的消费积极性，都相对薄弱。2020年以来，虽然我们国家的防疫工作做得很到位，但疫情的影响也不容忽视，还是有不少企业遇到了经营困难，不少人遭遇了失业。在刚刚公布的4月经济数据当中，有两个数据不容乐观，一个是社融数据出现断崖下跌，另一个是国内失业率开始走高。
最近，彭博社也公布了对中国今年经济的预测数据，预计GDP增速为2%左右，不到5.5%的一半，因此，在这个背景下，消费再不提振，今年要实现经济发展的目标，难度将会很大。给老百姓发钱，就是姚洋教授作为专家，给提振消费开的药方。
按照姚教授的说法，疫情以来，国内普通家庭的储蓄意愿出现明显上升，也就是说，老百姓对于经济发展有一定的担忧，通过增加储蓄来提高家庭的抗风险能力，姚教授提议：通过直接给老百姓发现金来刺激消费，一个人发1000块钱太少了，低收入人群可以一户人家发1万块钱。在姚教授看来，给老百姓及低收入家庭直接发现金，有几个好处：
首先，那些受到疫情影响，收入出现下降，甚至出现失业的人，能够得到补给，一定程度上解了燃眉之急，对于那些不敢消费的人来说，可以通过对现金限定用途与消费期限，让大家尽快把钱用掉，这样，国内的消费就很快能够启动起来；
其次，除了对消费者有好处，发现金对企业来说，也能有直接的利好。老百姓不消费了，企业生产的产品就没有了市场，那些开在路边的商场和商店，就很难维持下去，这些消费场所一旦关停了之后，要想再启动的难度就比较大，姚教授说，北大旁边曾经有一个饮食一条街，疫情之后人越来越少，这条饮食街就关停了，几年过去了，都没有重新开起来。政府发钱主动刺激消费，能帮助这些企业维持下去。
姚教授认为政府应该直接给居民发现金刺激消费，受到了部分国内经济学家的支持，在刚刚落幕的五道口首席经济学家论坛上，清华大学教授李稻葵就指出，建议通过发放现金支持低收入的家庭，每户直接发一万块现金。
不过，发现金的做法也有人并不看好，广东省统计局副局长李珠桥就支持政府发放消费券来刺激消费，他认为，发现金会导致 “钱躺平”。很多人可能会把钱存在银行，而不是去购买东西，也不会对扩大企业生产产生帮助。实际上，今年以来，在广州、深圳、宁波等地，政府都通过发放消费券的形式来促进消费，目前还没有出台现金刺激政策的地方，原因在于，相对于发放现金来说，发放消费券有两个好处：
首先，消费者对普通居民，特别是低收入家庭的刺激效果较为明显。对于富人来说，消费券没有太大的吸引力，他们也并不是很感兴趣。但对于那些经济比较紧张的人来说，消费者的帮助就比较实在，只要能够领到这几十块钱、几百块的消费券，也会在想要消费的地方给消费掉，很少会有浪费消费券的现象。但如果是发现金，很多人可能就会存起来不用，这样，对消费的促进作用就比较弱了。
除此之外，消费券的功能性更强，它是可以设计的，具有定向支持行业的作用。很多城市发放的消费券都经过一定的设计，不是在每家店都可以用，有的消费券是用来买汽车用的，有的要去商场消费，有的要去旅游才可以用，这样一来，政府通过规定消费券的消费场景，能够定向对相关行业进行扶持，一般来讲，政府重点想要扶持的，是那些和民生更为关切，利润空间更加薄的企业，而不是那些利润高，垄断型的企业。
不过，很多老百姓吐槽，限制了消费券的使用场景，对很多人来说，消费券的用途就很少了，对老百姓缓解生活压力的效果并不明显。
针对这个问题，你怎么看呢？你是赞同发放现金，还是觉得发放消费券更加合适呢？欢迎大家在评论区留言讨论，我们下期再见！