今年內地最大丑聞，被拍出來了

夜幕降臨，又到了奇案時刻。

不知大家發現沒有，現在的熱搜話題越來越無聊。

真正值得關注的，反而沒有熱度。

前段時間曝出的邯鄲初中生殺人案，無數人關心如何處置未成年犯罪嫌疑人。

熱度來得快去得也快，如今此事已淡出了公眾視野。

最近一次報道說明，最高檢高度重視，核准追訴未成年犯罪嫌疑人。

這其實早在預期之內。

人們真正關注的具體量刑問題，還沒有結果。

這樣一個信息爆炸的時代，每天總有新鮮事覆蓋舊聞。

可對於那些受害者家庭來說，傷口遠沒有那麼快的癒合速度。

這難免讓人覺得凄然。

因為這類事件中，大眾的關注和討論，本是最強有力的聲援。

本期奇案專欄，想借一部有相似案件的日劇，提醒自己不要輕易忘記。

如果忘記血淋淋的教訓，只會像這部劇里的故事一樣，讓悲劇循環上演——

《天使之刃》

天使のナイフ

劇中案件，和邯鄲殺人案有相似之處。

1999年，年輕主婦祥子在家中遇害。

她的頸部被刺，雙臂也有多處傷痕。

死因是頸動脈失血過多。

但，家中貴重物品都在，只遺失了一些紙幣。

警方很快就找到了兇手——

竟是三名年僅13歲的初中生。

犯罪現場發現了學校校徽，附近也有目擊者指認。

在警方的逼問下，三人都承認了罪行，交出了兇器。

不過之後發生的，正是我們最不願看到的。

因為未滿刑責年齡，三名初中生未被追究刑事責任。

僅僅被送到兒童輔導中心，接受教育。

他們的姓名和長相也受到保護，以「少年a、b、c」的代號出現在新聞媒體上。

祥子的丈夫貴志難以接受這樣的結果。

妻子被殺，他的生活被毀。

他得不到原因，也無法繼續追問。

反而是加害者受到庇護。

他氣急敗壞，沖著媒體鏡頭說：

「我想用自己的雙手，殺死犯人。」

當然，這只是氣話。

他還有年幼的女兒需要撫養。

他不得不收拾情緒，繼續生活。

強烈的悲憤也被眼下更多瑣碎、具體的煩憂替代。

然而，讓人意外的事發生了。

4年後，害死祥子的少年a、少年b相繼死亡。

都是被銳器刺傷後，因失血過多而亡。

少年c也被人從電車月台上推下，險些身亡。

平時，三名少年的居住地都離貴志很遠。

但奇怪的是，三次案發時，貴志都在附近。

少年a的遇害地點就在貴志下班後常去的公園。

難道，他真的私刑復仇了？

事實並非如此。

警方最終找到了貴志的不在場證明，排除了他作案的可能。

那到底是怎麼回事呢？還有誰對三個少年犯恨之入骨？

是想替貴志復仇，還是想嫁禍於他?

恰好在這時，貴志收到了一卷錄像帶。

隨後與唯一倖存的少年c交談後，他發現此事大有隱情。

原來，三名少年殺死祥子，是受人指使。

錄像帶記錄了他們集體霸凌一個孩子的場面，孩子是少年b繼母的孩子。

顯然，有人偷拍下這一幕作為把柄，要求他們殺掉祥子。

對少年b來說，霸凌弟弟被家人發現的後果更容易想像，也更加恐怖。

他們抱著僥倖心理，覺得殺掉一個陌生的成年人，不會被發現。

那威脅他們的又是誰呢？誰想殺死妻子呢？

貴志後來才得知，妻子祥子曾殺過人。

她曾因交友不慎，被迫捲入援交電話詐騙。

出逃時，失手捅死一名受騙的老師。

當時她也僅15歲，也因為未成年身份免遭刑罰。

還受到社會的同情，法律的保護。

反而是受害者家庭受到重創。

受害人被罵猥瑣男，他的家人也受人恥笑。

幾年後，受害人的女兒又患上罕見疾病，全家被經濟負擔壓垮。

女孩預感自己活不久了，但得知害死父親的兇手已經組建家庭，過著幸福的生活。

她萬分不甘，想臨死前替父親報仇。

便出此下策，利用未成年霸凌者，借刀殺人。

但問題又來了，既然未成年受到保護。

她是怎麼知道祥子信息的呢？

原來，祥子年幼時，親眼目睹了鄰居被一名少年殺害。

這樁案件中的少年犯被教育矯正後，重獲新生，成為一名律師。

他正是後來在少管所保護祥子的人權律師。

祥子通過他手上的紋身認出他後，勸他給受害者家屬道歉。

見他避談此事，又勒索他錢財。

律師害怕自己的過去被公之於眾，便給祥子害死的男人的女兒寄信，刺激她復仇……

有人吐槽，這部劇簡直是「全員少年犯」。

的確，乍看之下，故事全程靠巧合推動，案件特殊性太強，似乎缺乏現實參考意義。

但魚叔認為，這部劇更像是有意借多方衝突，編織了一個複雜精巧的案件，完成了現實中很難實現的換位思考。

眾所周知，關於未成年人犯罪的討論一直很兩極化。

有人站在未成年人角度，覺得要以教育為主，為他們的未來考慮。

有人站在受害者立場，認為他們罪不可赦。

網上經常有這樣的對話——

有人替未成年犯罪者說話時，總被質問「如果被害的是你的孩子，你還會這麼說嗎？」

現實中，大多數人都很難想像，無法回答。

但在這部劇中，祥子的母親眼看女兒被殺，卻原諒了三名未成年殺人犯。

正因為，她曾經也是未成年殺人犯的母親。

這部劇將受害者和加害者的身份重疊，讓我們得以平等地進入他們的世界。

也能更直觀地看出，兩種立場都存在的問題。

認為少年犯罪不可赦，忽視了環境的影響和未成年人的可塑性。

貴志去少管所了解後得知，涉罪少年生活中是很善良的人，事後背負了很深的罪責，也一直嘗試贖罪。

後來遇害的悲劇，恰恰是因為一命換一命的誤區。

但通過教育、矯治，幫少年犯回歸生活，那受害者及其家屬的痛苦又何處安放呢？

劇中也可看出，一些真正悔改的少年犯，本身就是失手殺人，本性不壞。

而很多出於主觀惡意殺人的未成年人，遠比人們想像的成熟，很難通過教育洗心革面。

就像少年c，他把殺人看作法律許可內的遊戲，事後還偽裝成可憐的受害者，博取人們的同情，為自己爭取自由。

這部劇最令人唏噓的是，最終，真正悔罪自新的未成年人遇害，頑固不化的 人卻重獲新生，而且還繼續作案。

可矛盾的是，回溯整個案件，悲劇的直接原因又是由於沒有保護好未成年犯罪者。

真實名字和長相被泄露後，才產生了接二連三的兇殺案。

可見 ，這部劇不像一般懸疑劇，意不在探討立場對錯，找出唯一的罪魁禍首。

而是說明未成年人犯罪問題的複雜性，它很難籠統規範，只能根據具體情形，不斷細化優化法規。

不過，這部劇也沒有把問題全部歸於法律，僅僅寄希望於法治進步。

還拋給我們普通人一個問題，到底什麼才是真正的悔過？

對這一問題的不同理解，也造成了截然不同的立場。

很多人認為對未成年人的教育矯治，是讓他們改過自新，面向未來。

所以才無法接受，因為受害者已經失去了未來。

但劇中，貴志提出，真正的悔過，不是擺脫過去，而是刻入心底。

即使是少年，自己留下的斑斑劣跡，也只能由受害者及其家屬抹去，而不是由自己消去。

這部劇打破了很多人對教育、矯治罪錯少年的想像。

不承擔刑事責任，並不意味著毫髮無損。

很多罪錯少年雖被社會包容，但經受教育後，長年受愧疚感折磨，反而被幽禁在過去。

就像祥子，她即使已經結婚、生子，過上了平凡而幸福的生活。

但她始終無法釋懷，不停做善事補償自己的罪過。

她將全部積蓄捐給受害者家屬，讓患有罕見病的女孩徹底痊癒。

面對與自己無關的命案，她也對受害者家庭懷有愧疚，竭力幫助他們減輕痛苦 。

還有那個害死祥子的少年犯。

在少管所中，他聽到一個女孩說自己和父親兩個人生活很寂寞時。

他可能想到了祥子的家人，當即跪倒在地，抱著女孩放聲大哭，一遍遍說對不起。

離開少管所工作後，也變得越來越孤僻，無法安然享受自由。

被害前，他明確告訴朋友，他一定要贖罪。

現實中也有不少例子。

一名少年犯下命案後，懊悔難當。

在少管所里，他不停向被害者父母寫信懺悔，表示出獄後做牛做馬都要照顧他們。

整整寫了兩年多，直到終於得到諒解，他才得到一點解脫。

來源：法治周末