文|娛貝勒啊
《繁花》這部電視劇即便大結局一段時間了，但是這部電視劇依舊是觀眾茶餘飯後談論的焦點，很多觀眾稱這部電視劇會成為年度的劇王有力的競爭者，這是多麼高的評價。
電視劇播出後確實有太多驚艷的橋段，比如游本昌身為家喻戶曉的老藝術家，如今復出演再次塑造了一個經典的角色，讓觀眾感慨寶刀不老的演技。
還有唐嫣，很多觀眾表示她細膩的演技把汪小姐演繹的栩栩如生，成功轉型，還有辛芷蕾，在導演王家衛的拍攝下，呈現出女人極致的美感。
很多觀眾表示這部作品是王家衛導演的首部電視劇作品，但是他用了拍攝電影的方法拍攝了電視劇，絕對的「降維打擊」，所以電視劇播出後，才會取得這麼優異的成績。
然而這部被看重是年度大片佳片的電視劇，真的是完美無缺，找不到任何毛病嗎？當然不是，就在近日知名教授李玫瑾發出了靈魂三拷問，三次質疑批評，再次將《繁花》這部電視劇推向了輿論的風口浪尖上。
李玫瑾是著名教育心理專家，在業內有著很強的影響力，李教授表示自己連續看了兩次電視劇，通過這個表達，也說明她很喜歡這部電視劇，否則怎麼會在看完一遍之後又追了一遍。
李教授雖然很喜歡看這部電視劇，但是她是一位很理性的觀眾，還是提出了這部電視劇存在的諸多缺點。
比如劇情有一些亂七八糟的感覺，演員的表演有時候過猛，給人裝腔作勢之感，同時李教授也謙虛的表示，這只是個人的真實感受。
儘管李教授很謙虛，恐怕不想引火上身，但是身為公眾人物，自己的一言一行，勢必會成為全網關注的焦點。
李教授也是個倔脾氣，既然有人質疑她的觀點，她也是來者不拒，打算詳細談談這部電視劇，其中一句話說的很對，王家衛是一位了不起的好導演，但是這並不意味著對於他的作品，不能提出任何意見，畢竟人無完人，誰又能保證自己的作品完美無缺呢？
同時李教授表示胡歌在這部電視劇中的表演，稱不上是他表演的高光時刻，尤其是與正午陽關合作的電視劇《琅琊榜》等作品相比，更是有失水準，同時還指齣劇中很多細節，並不符合上海人的特點。
本以為李教授的第二次詳細的談論對電視劇的感悟，會讓一些觀眾感同身受，沒有想到並非如此，緊接著李教授又發了第三條動態，她表示只是說了自己看劇後的感受，劇中的導演演員都是她喜歡的，她不知道為何分享的觀後感，就像踩了誰家的乳酪。
身為知名的教授，三次反問質疑，徹底把已經大結局的電視劇《繁花》推向了各種熱搜，也讓觀眾重新審視了這部電視劇。
因為李教授的言論，很多觀眾重溫了這部電視劇，果然有了不一樣的感受，比如有網友表示看了兩集，感覺劇情呈現的年代，完全不像是上個世紀九十年代的上海，反而更像是二三十年代的裝扮造型，有這樣相似觀點的網友有很多，這個缺點通過李教授的言論，也可以感受到。
如今翻看評論區，發現很多觀眾能夠理性的看待《繁花》這部電視劇了，如果從各種細節考量，這部電視劇確實存在很多明顯的缺點，也是因李教授的言論，揭開《繁花》這部電視劇的遮羞布。
不過也有意外之喜，那就是很多觀眾都成熟了不再飯圈化，電視劇中的主演胡歌、唐嫣、馬伊琍、辛芷蕾都是擁有很多粉絲的大明星，在過去很多粉絲愛屋及烏，不能對他們偶像作品提出任何的質疑批評，如今看到越來越多的觀眾，可以敞開心扉聊這部電視劇的缺陷，這也是一種進步的體現。
談談你看這部電視劇的感受，滿分10分，你打幾分？
本文原創,禁止抄襲搬運，違者必究 ！！！圖片來自網路，侵權請聯繫刪除。
