趙宏略和趙英傑,這是招誰惹誰了……

全文 1625 字,閱讀時間預計 分鐘。
中超聯賽第 22 輪的比賽中,不乏大比分的場次和一些爭議的判罰。津門虎的下一輪對手武漢三鎮隊,也出現了因紅黃牌造成的非必要減員。
《體壇新視野》邀請資深國際級裁判王學智老師,就這些案例做出解讀。

|  青島西海岸 vs 北京國安

爭議判罰:比賽進行到 85 分鐘時,內爾松·盧斯和李可發生了身體接觸。主裁判鳴哨,此時趙宏略卻把球拿起,李可和趙宏略去搶球時,兩人發了爭執。李可用一個鎖喉動作將趙宏略推倒在地。主裁判甘樹然非常果斷,直接給李可出示一張紅牌,並給拿球延誤時間的趙宏略一張黃牌。

王學智:青島西海岸隊的 10 號在與對方爭搶時用一個魯莽的、不顧及對方危險動作引發了李可的情緒失控,他鎖喉趙宏略,裁判員果斷地向李可出示紅牌並向趙宏略出示黃牌完全符合規則精神。

裁判員要注意把犯規的苗頭遏制在萌芽狀態,如果裁判員及時向青島隊 10 號出示黃牌,或許可避免後面的矛盾衝突。

|  滄州雄獅 vs 山東泰山


爭議判罰:山東隊的阿卜杜肉蘇力在一次搶球當中踢倒了趙英傑,主裁判梁松尚出示了一張黃牌。經過了 var 的提示之後,改黃牌為紅牌,將阿卜杜肉蘇力直接罰出場。

王學智:山東泰山隊外援在與對方爭搶時,採用了奔人不奔球的有傷及對方危險的嚴重犯規,裁判員出示黃牌屬於降格處理,在 var 提示下做出的決定是正確的。

|  成都蓉城 vs 深圳新鵬城

爭議判罰:成都隊的甘超從宋岳的腳下將球搶過,此時宋岳倒地,但是主裁判王競示意沒有犯規。結果成都蓉城打成了一次反擊,並且形成了一次進球, var 也進行了介入。最終還是認定這個球沒有犯規,進球是有效的。

王學智:成都蓉城隊在中場與對方爭搶過程中,腿部有一附加動作犯規,致使深圳新鵬城隊員倒地,裁判員認為不犯規,成都蓉城隊進球。依據規則精神,var 應該及時介入,確保比賽不出現影響得失分的判罰。

|  上海海港 vs 梅州客家

爭議判罰:第 31 分鐘,上海海港獲得了一個前場的定位球。快速插上搶球的古斯塔沃,在沒有人盯防的情況下輕鬆地將球打進。但是在他身邊的蔣光太和梅州客家的防守隊員有一個身體的接觸。梅州客家隊員順勢倒地,不過最終進球還是被判有效。

王學智:上海海港的自由球在飛行過程中,攻方將對方防守隊員推倒後其同伴將球打進應判進球無效,var 視而不見實屬不該。

爭議判罰:比賽第 71 分鐘,海港隊在擲界外球已經擲進球場的時候,另外一名隊員俯身撿球將另外一個足球扔出球場。在這個過程當中,比賽已經開始恢復。上海海港最終把這個球打進,裁判示意進球有效。後來經過提示,主裁判進行了改判。示意在擲界外球時有違例情況發生。

王學智:上海海港擲界外球時,場地內還有一個球,裁判員應先讓隊員把場地的球清出去,再恢複比賽,var 提示這個進球無效是及時準確的。

|  長春亞泰 vs 武漢三鎮

爭議判罰:第 74 分鐘,長春和武漢隊的兩名隊員發生了身體接觸,長春隊祖伊跑上去搶球,而武漢隊的恩里克斜著身子對他進行阻擋。此時祖伊伸出雙臂將其推倒。主裁判第一時間鳴哨,給了祖伊一張紅牌,將其直接罰下。後來又跑到了場邊觀看了 var,認定恩里克在倒地的時候腿部有附加的動作,故意踢倒了祖伊。於是出示了第二張紅牌,將武漢隊倒地的隊員恩里克也罰下。

王學智:武漢隊外援爭搶球時目的不在球故意阻擋對方隊員,裁判員應判罰武漢隊犯規在先,並向其出示黃牌,由於裁判員出現反判,導致雙方隊員的矛盾衝突加劇被雙雙罰出場。

爭議判罰:比賽進行到第 93 分鐘的時候,武漢三鎮獲得了一次向前進攻的機會,在前場拿球的韓國外援朴志洙處於明顯的越位位置。助理裁判和主裁判的判罰都非常的清晰。朴志洙卻手中拿球狠狠地砸向了草地。他此時已經身背一張黃牌了,而對於這樣的一個動作,艾堃還是對他進行了口頭的警告。

王學智: 隊員處於明顯的越位位置接球後不滿裁判員及助理裁判的判罰,用摔球的方式表示不滿,裁判員不能手軟,依據規則,他應被出示第二張黃牌。


本文系《體壇新視野》微信訂閱號原創

未經許可,不得轉載,違者必究!

請在工作時間(8:00 - 18:00)致電:

 聯繫我們