□陳奇（井岡山大學）
近日，一位經濟學家在採訪中表示：「今天我們大部分的大學畢業生，其實就相當於80年代90年代的中專生、大專生。而今天上的一本其實就是以前的大專，二本以下就是以前的中專。」這引發了熱議。
現在的大學生和過去的中專生，到底誰更勝一籌？這位經濟學家說二者旗鼓相當，而不少網友則認為過去的中專生更強。在筆者看來，二者完全沒有可比性，因為根本就沒法進行比較。
倘若非要將二者放在一塊比較，倒是讓人想起「關公戰秦瓊」的故事。話說當年有人在會堂點戲，硬是要讓漢朝關羽和唐朝秦瓊比試高低，演員只好在台上即興發揮，瞎編一通。明眼人都看得出來，不同歷史時期的人物根本就沒辦法比。
那麼回到當下，拿現在的大學生去比過去的中專生，不也是這個道理嗎？然而很多人還是要比出個高低來，並且擺出了一系列證據來。他們給出的論據主要有兩點，一是過去的中專生包分配，二是過去能上中專的人很少。
乍一看確實很有道理，實際上卻經不起過多推敲。中專生包分配，更多的是因為當時的就業崗位能夠滿足畢業生需求，屬於計劃經濟體制下的特殊產物。而能上中專的人很少，也有教育發展不充分的原因，導致接受教育的人不多。
不同的時代背景，註定了這樣的比較沒有結果。從就業機會，晉陞空間等方面來看，過去的中專生顯然更有優勢。然而從知識體系，整體素質等方面來看，現在的大學生既乘著時代發展的快車，又站在前人的肩膀上，自然會更有優勢。
說到底，二者的相對優勢，其實都建立在時代的基礎上。倘若將二者的時代背景同時剝去，把過去的中專生和現在的大學生，放置在同一時代條件下去競爭，誰又會更勝一籌呢？這誰也說不清，因為誰也沒有辦法做到這個實驗，所以這樣的比較可以就此打住。
「關公戰秦瓊」大家都知道是場鬧劇，而「大學生戰中專生」為何又成了非要爭出個高低的話題呢？事實上，這是因為迎合了當下的社會焦慮，也映射了部分現實問題。近年來，學歷貶值導致的大學生就業壓力大，大學生所學知識與就業市場嚴重脫軌等現象，都不斷加劇著人們的焦慮。
高等教育從精英化轉向大眾化的過程中，大學生的含金量在不斷稀釋。其中自然有僧多粥少的客觀原因，但從高校來說，專業與就業分離，擴招而不深耕等現象，不同樣值得好好反思嗎？如何讓大學生具有競爭力，高校應該結合時代需求，在專業設置和人才培養上多下功夫。
荒唐戲看似荒唐，但實質卻並不荒唐，演員明知「關公戰秦瓊」不對而演，是因為點戲人能夠管飯吃。現如今「大學生戰中專生」不妥而爭，是因為大學生面臨著現實挑戰。作為大學生，也的確應該反問一下，自己從大學獲取的究竟是一紙文憑，還是能夠捧起飯碗的真傢伙？倘若是前者，「大學生敗給過去中專生」的論調，也就不失為一種鞭策大學生的價值判斷。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-