多位導演實名控訴短劇平台潛規則:發負收益單,後台拒絕看,耍賴玩失蹤

新腕兒 今日報道

隨後,多個作者、導演和製作方向新腕兒發來他們遇到的短劇平台黑盒子操作事件,希望進一步關注此事。

阿z目前還沒有拿到自己的短劇分成,雖然最早的文章已經被刪除。

新腕兒今天繼續跟蹤短劇平台方的黑盒子潛規則事件。

控訴一:張導收到容量負收益單

有一名導演在當天的文章下進行了實名留言,我們來看看。

但此留言很快就被點名提到的平台方要求張導刪除了,並表示會進行內部追查,給他詳細的數據。

截至目前,張導還未反饋相關進度,以上來自新腕兒社群網友手快截圖。

短劇平台方既然知道被曝光會影響平台的信譽而要求爆料人刪留言,但之前為什麼會這樣黑盒子操作?

很顯然,通過阿z和張導的兩個案例來看,短劇平台方的黑盒子暗箱操作絕不是個案,而是一個普遍的現象,是一個赤裸裸盤剝上游內容製作鏈的不公平現象。

控訴二:平台拒絕給製作公司看後台

再來看今天的第二個控訴。以下為全文:

我們是一家入局比較早的製作公司,在2023年和多家平台進行對投的合作,遇到一些事情和大家分享,因為我們考慮後續公司發展和製作方現在處於弱勢地位,只能匿名發聲,來告知大家一些我們遇到的情況。

以下所說內容全部是對投,也就是一人一半的合作模式。

第一種情況是我們合作過的平台是上線之後遲遲交不出後台,在網上也基本搜索不到拍攝的作品,和當時合作前所說情況嚴重不符,後續多方了解知道,片子已經轉賣多家平台,再次討要後台與結算單後,給出roi不好,沒有收益,結算單為0。

第二種情況是和平台合作後,對接人持續在更換,最多的更換次數達到6個對接人,商務不停的離職,我們不停的去對接,最終導致作品一直無法上映,長達幾個月作品上映之後,得到的分成是負數,後續詢問無果,平台最終答覆片子下架,沒有收益,詢問後續解決方案,無人應答。

第三種情況是和平台合作後,片子在網上播放量和點擊率非常高,但是我們得到的回復是無收益,再次搜索發現全網都有,並且在不同的平台播放,點擊率和數據都比較高,有的幾千萬播放,幾十萬點贊,上千評論,要求數據和後台,平台拒絕交出,並稱要相信平台,長期索要後態度十分強硬,只發部分日期截圖,告知沒有分成,追問原因的時候用各種不容易搪塞。

做為製作方和投資方,數據不公開不透明對我們的影響和信心都非常大,我們再三要求,我們不怕賠,但我們要個賠的理由或一個數據,賠了我們也好交代,也好知道問題出現在哪,一個如此正常的要求在某些平台哪裡卻很難達到,做為製作方和投資方變得非常的弱勢,並且有的平台直接放話隨便告!

我們一直本著本本分分做事,踏踏實實掙錢,至今為止,我們基本每部戲都會在原有的預算上多花錢,我們做為製作方希望能拿出好作品,也希望在一個行業中能穩步持續發展,但是因為某些平台所作所為,嚴重影響了這個行業健康和正向的發展。

我們真誠的希望各大平台愛惜一下製作方,只有強有力的平台和優質的製作方才能讓這個行業蓬勃發展,否則真的就像我們身邊一些製作方所說,和某些平台合作,就不要想著掙錢,拿著他們的錢拍就行,割平台韭菜比認真給他們做事好。

例如我身邊有些製作方和平台簽著50萬對投協議,共花費不到10萬製作完成。

再次再次懇請平台方高抬貴手,別讓真心合作的人寒了心,行業不易,且行且珍惜。

——————分割線——————

這家製作公司在和新腕兒聊天中曝光了平台的名字,但後來表示不想把事情鬧大而進行了匿名,而對方也表示會根據他的投訴進行內查,我們尊重爆料人的意見,只是提醒大家,這是一家位於上海的短劇平台。

控訴三:酷匠&少影聯投《女將星》項目事件過程

本文來自導演王彪的實名舉報,未做任何刪減和打碼。以下為全文:

各界同仁,您好!

我是少影傳媒的法人代表王彪,也是《護國女將星》短劇項目的出品人、導演、總製片。現實名揭陋酷匠短劇平台分賬數據黑幕。

2023年9月份收到酷匠護國女將星的項目劇本洽談合作,於10月5日我公司(上海少影文化傳媒有限公司)與酷匠平台(南京地平線網路科技有限公司)簽署雙方聯投協議,甲方(酷匠)出資10萬元,乙方少影傳媒出資30萬元,由乙方少影傳媒完成製作交付成片。

事件經過:

項目2023年10月20日開機,10月26日殺青拍攝周期七天,11月20日交付前20集成片,12月1號交付全片,12月20日番茄平台獨家上線。

女將星項目10月26 日剛殺青要結算款項時候,得知酷匠方之前跟我公司對接工作的商務吳xy(新腕兒註:涉及個人名字用字母代替),製片周cf,突然被開除,導致酷匠給我公司結算製作費遲遲拖延,10月31日由吳xy拉進新的商務負責人nn對接服務我公司項目負責清算款項;11月21日nn突然拉進來新的負責人周xl全權對接。期間得知負責女將星項目主編也相繼被開除。

第一次分歧:12月1日交付全片審核,12月4日審核修改完畢。12月5日溝通上線前的工作,起初與酷匠負責人nn溝通商討過上映希望多家首發,已經達成初步共識;12月6日酷匠新的負責人周xl不承諾多家首發事項而與我方製片人產生意見分歧,酷匠方主動提出解約合作的方式,讓我們公司把劇拿走自行銷售。經過協商雙方一致同意走解約合同流程。

第二次分歧:12月7日上午突然酷匠方負責人周xl變卦,讓我公司付解約違約金,聲稱我公司泄露水印成片給點眾平台,聲稱我方違約要走法律程序的推辭方式來拖延解約流程,我一氣之下退回酷匠的首筆款項,要求解除合作。當日下午經過我再三降低姿態協商尋求甲方酷匠的最終目的,我被動達成共識放棄解約,甲方並同意多家首發的共識承諾。

第三次分歧:12月8日上午突然酷匠負責人周xl告知我們要獨家轉售版權賣給番茄平台35萬保底加6%的分賬,我詢問昨日不是說好的要多家平台首發,為何又變成獨家平台首發,酷匠方聲稱多家首發會相互搶流量的解釋,又經過協商我同意獨家賣給番茄平台,我要求補充售賣協議如何分配35萬保底,甲方對於此事故意隱晦不做答覆,聲稱只按原合同的充值流水5%分配。

拍攝現場,新腕兒配圖

就此事引起第三次分歧,走向溝通瓶頸障礙,我尋求行業內爆款公司朋友的第三方介入協助溝通,最終口頭承諾不會按5%的方式分配保底,我方看到酷匠處理事情如此拖延,又不能耽誤了項目的上線時間,在沒有補充協議的情況下被迫和解,與12月12日交付了完整的無水印上映版全片。最終排期12月20日正式在番茄平台上線,

自上線時間至今,詢問過幾次投放數據如何,都沒有給到過一次數據答案。合同日期是每月10號平台方向乙方提供數據和結算通知。

在2024年1月15日前沒有收到甲方的任何信息,我方主動詢問甲方數據和結算情況,收到的是無情的冷漠對待和消極的無視回復。

就針對番茄保底的35萬該如何分配甲方一直處於躲避狀態,遲遲不給予正面回答。

1月18日下午酷匠出具一份補充協議,並告知我最終成交價格40萬的保底加6%的分成。補充協議與原協議基本一致,並沒有提出40萬元該如何分配。

我向甲方酷匠提出疑問:出現補充協議的這一事項肯定是就保底分配而補充,但是你補充協議和原協議一樣,不提任何保底分配的方式,意義是什麼。

我修改補充協議提交給甲方,甲方不與同意。

因為酷匠商務對接人態度消極,我試圖聯繫酷匠李p老闆,1月19日中午,僅僅發了2條信息,誰想她把我電話拉黑,我用母親的電話才打通,結果通話不到10秒鐘,聲稱不認識我,任何事情找商務,掛斷我的電話。

酷匠商務指責我騷擾她老闆,說她老闆又沒逼我簽合同投資,憑什麼道德綁架她老闆。最終消失不解決問題。

2024年1月26日在這之前我尋找了又一名好友介入溝通,在26日給了一份結算單118384元,我詢問這是什麼錢,甲方如責任明確告訴我是保底分賬,我問是按什麼計算方式得來的,周xl最終答覆財務沒有結算明細,結算單只有金額,不告訴我保底是如何核算分配。直至今天2021年3月15日仍不給予任何回答和聯繫。

此事件真實有證據,如有虛構本人承擔一切法律後果。

公布此事件,希望喚醒更多平台的良知,不要在收割認真做事的製作方資方,24年短劇行業要發展就應該有一個健康良好的營商環境,友好的合作機制。而不是靠兩頭壓榨博取自私的生存,尊重彼此從能共贏,路才能更遠,一起抵制行業亂象,還影視行業一片藍天。

當事人:王彪

出品製作公司:上海少影文化傳媒有限公司

2024年3月15日星期五

——————分割線——————

新腕兒並無刻意針對任何一家平台方,只是根據收到的控訴就事論事。以上內容均來自導演和製作方投遞,尊重他們的實名或匿名意願。

新腕兒點評:平台方雖不容易,但請別盤剝上游

誰能想到,上千萬、上億充值短劇背後的製作方和導演竟然如此卑微和無力。

逼都讓某些平台方裝了,最後剩下製作方去苦苦要分成清單,還不一定給你。

造成這一問題的根源在哪?為何持續存在?

新腕兒分析認為,根源還是整個短劇行業可供各環節分配的利潤太少,加上沒有統一的、公認的第三方平台接入,導致多頭對接,暗箱操作。

有人怪抖音分走了80%的票房,但如果沒有抖音的流量,後面一分錢也拿到,何況投流時完全自主根據roi情況來調整投流預算和方案,所以,怪抖音拿走大頭的說法是不成立的。

剩下部分各環節再分,各家到手的確實也都不多,但請別忘了,無論多少,都應該遵守合同契約精神。

短劇江湖說大不大,也就百十來家平台。說小不小,一年市場規模也3、400億。但口碑壞了,那是會口口相傳的。

行業初期,出現各種亂象可以理解,但起碼應該遵守公序良俗和合同契約精神。

說不定哪天抖音騰出空來了,想去中介化了,所有的短劇平台可都沒有存在的必要了,各環節都去抖音短劇平台統一接入內容和投流,既不讓中間商賺差價了,也可以讓內容製作方透明看到自己作品的分成。

那才是良性的。

到了那時你會發現,目前的短劇平台方競爭力將被嚴重削弱,只有內容端才最重要。

目前短劇平台們確實是在干苦活兒,搞劇本,搞投資,出成品,再投流,確實環節很多,利潤很薄,但不應該去消耗內容端。

短劇行業的健康發展,核心還是內容端產出。各方都應該給予內容端足夠尊重,才不會寒了導演們、作者們的心。

別說多給錢了,起碼,你按照合同辦事吧。